Test Lumière

100 ISO 42 129 eos 350D/ 18-55 / 70-210 apo / 100 cosina 26/11/2007

un petit test lumiere, pour s'essayer a la mesure spot, a vos critiques !

Test Lumière Diams1yz7

C'est pas mal du tout, si la seconde photo avait été un peu plus claire je pense qu'elle serait encore plus jolie.

:shock: Tu m'épates !!! Tu as de bonnes idées et tu les réalises bien !!!
J'adore les 4 photos ! :D

Nickel. Rien à dire.

T'as recadrer ton image où elle est brute ?
Parce que si elle est brute, t'avais pas besoin d'utiliser une mesure spot Test Lumière 1988375075

Mais encore une fois, rien à redire.

100 ISO 42 129 eos 350D/ 18-55 / 70-210 apo / 100 cosina 26/11/2007

merci a tous, j'ai recadré leger les deux premiere, sans la mesure spot l'eclairage etait vraiment trop homogene, trop clair.

dans le meme sens j'ai essayé avec ca :

Test Lumière Harmo1qy5

En fait quelles sont vraiment les différences entre les mesures spot, matricielle et centrale pondérée?
Parce qu'en fait de ce que je sais, la mesure matricielle étudis l'ensemble de la photo et l'expose en fonction, la pondérée centrale fais une mesure spot sur le sujet mais tient compre de ce qui est autour de lui alors que la mesure spot comprend juste la zone visée.
Mais dans la pratique ça donne quoi?

La mesure matricielle étudie l'intégralité de l'image et expose en fonction de certains algorithmes.
La mesure pondérée centrale étudie vite fait l'ensemble de l'image mais donne la priorité au centre de la photo (c'est le gros rond dans le viseur... enfin ça dépend des appareils...)
La mesure spot donne la priorité à un tout petit cercle au centre de l'image (c'est le tout petit rond... dans certain appareils toujours...).

La différence entre les trois... On se sert surtout de la matricielle. Mais certains sujet se font piéger, genre un fond noir sur un portrait par exemple.
La mesure spot permet d'exposer le sujet sans tenir compte du fond.
Si on reprend l'exemple du fond noir... La cellule détecte beaucoup de noir, donc elle se dit que le sujet est foncé, donc elle expose pour une scène globale foncée. Résultat, le visage est surexposé. Pour éviter ça, tu fais une mesure spot sur le visage et ça évite à la cellule de se planter.

Romain a écrit:: La mesure matricielle étudie l'intégralité de l'image et expose en fonction de certains algorithmes.
La mesure pondérée centrale étudie vite fait l'ensemble de l'image mais donne la priorité au centre de la photo (c'est le gros rond dans le viseur... enfin ça dépend des appareils...)
La mesure spot donne la priorité à un tout petit cercle au centre de l'image (c'est le tout petit rond... dans certain appareils toujours...).

La différence entre les trois... On se sert surtout de la matricielle. Mais certains sujet se font piéger, genre un fond noir sur un portrait par exemple.
La mesure spot permet d'exposer le sujet sans tenir compte du fond.
Si on reprend l'exemple du fond noir... La cellule détecte beaucoup de noir, donc elle se dit que le sujet est foncé, donc elle expose pour une scène globale foncée. Résultat, le visage est surexposé. Pour éviter ça, tu fais une mesure spot sur le visage et ça évite à la cellule de se planter.

Bon en fait je savais tout ça plus ou moins, mais je me suis toujours demandé si dans la pratique c'était pas mieux de rester toujours en mesure spot plutot qu'en mesure matricielle. Parce qu'au final on veut correctement exposer le sujet surtout dans la plupart des cas. Enfin à part pour les photos de paysages finalement le mesure spot me parrait la plus apropriée.
Qu'en pensez-vous?

100 ISO 42 129 eos 350D/ 18-55 / 70-210 apo / 100 cosina 26/11/2007

cela se ressent aussi sur la vitesse et les reglages, en mode prio ouverture ca donne en image : rond bleu = mesure.

matricielle
Test Lumière Img-xinq0gisb7f

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/100 second = 0.01000 second
# ISO Speed Ratings = 800
# Shutter Speed Value (APEX) = 435412/65536
Aperture = F5.60

centrale
Test Lumière Img-obqg7mxqprq

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second = 0.00800 second
# Lens F-Number/F-Stop = 56/10 = F5.60
# ISO Speed Ratings = 800
Aperture = F5.60

spot
Test Lumière Img-7dt3t3yv0mh

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/500 second = 0.00200 second
# Lens F-Number/F-Stop = 56/10 = F5.60
# ISO Speed Ratings = 800
Aperture = F5.60

Personnellement, je te conseille la mesure matricielle.
Parce que la mesure spot, ça prend en compte vraiment une infime partie de l'image (si ma mémoire est bonne... c'est pas gagné... elle mesure 2% de l'image, c'est peu).
D'autant plus que si tu as un écart entre ton sujet et le reste, tu n'auras que le sujet. Le reste est sur ou sous-exposé.
D'autant que, il me semble que tu as un boîtier Nikon (bon choix Test Lumière 3832485316

)et ils ont le meilleur système de mesure de lumière qui existe dans un appareil photo. Donc tu peux faire confiance à la mesure matricielle.
D'autant que plutôt que la mesure spot, il y a un truc très pratique qui s'appelle le correcteur d'exposition... Test Lumière 1988375075

Finalement c'est la matricielle qui s'en sort le mieux donc. C'est vrai que j'ai pas encore fait ce test avec mon nouvel appareil.

Romain a écrit:: Personnellement, je te conseille la mesure matricielle.
Parce que la mesure spot, ça prend en compte vraiment une infime partie de l'image (si ma mémoire est bonne... c'est pas gagné... elle mesure 2% de l'image, c'est peu).
D'autant plus que si tu as un écart entre ton sujet et le reste, tu n'auras que le sujet. Le reste est sur ou sous-exposé.
D'autant que, il me semble que tu as un boîtier Nikon (bon choix )et ils ont le meilleur système de mesure de lumière qui existe dans un appareil photo. Donc tu peux faire confiance à la mesure matricielle.
D'autant que plutôt que la mesure spot, il y a un truc très pratique qui s'appelle le correcteur d'exposition...

J'ai le D80 depuis même pas 2 semaines, d'ailleurs faut que je modifie mon profil tu m'y fait penser. Et en fait je suis toujours en mesure matricielle mais je me suis toujours demandé si la mesure spot donnerait aps un meilleure résultat. Quand je fais des photos de sport avec les girondins par exemple, ce qui compte c'est le joueur et je me disais que la mesure spot finalement elle donnerai un meilleur résultat. Et sur les photos ou j'avais testé ça je voyais pas de différence flagrantes, mais bon j'avais le D40 il y a peu aussi.

La cellule est meilleure sur le D80 que sur le D40.
Pour le foot, je te conseille la mesure matricielle.
La mesure spot ne sera pas fiable. Si tu n'as pas un joueur dans le centre de l'image au moment de déclencher, tes joueurs seront pas exposés de manière correcte (même si c'est pas catastrophique).
Perso, quand je fais des photos de foot (c'est pas les girondins moi Test Lumière 1988375075

... au mieux j'ai le stade briochin...), j'utilise la matricielle. Et ça marche nickel. Au pire, tu surexposes un peu.

Romain a écrit:: La cellule est meilleure sur le D80 que sur le D40.
Pour le foot, je te conseille la mesure matricielle.
La mesure spot ne sera pas fiable. Si tu n'as pas un joueur dans le centre de l'image au moment de déclencher, tes joueurs seront pas exposés de manière correcte (même si c'est pas catastrophique).
Perso, quand je fais des photos de foot (c'est pas les girondins moi ... au mieux j'ai le stade briochin...), j'utilise la matricielle. Et ça marche nickel. Au pire, tu surexposes un peu.

En fait pour l'exposition des Girondins je n'ai aps trop de problème je pense, c'est le genre de photo que je pratique le plus et niveau réglage je trouve vite ce qui me convient, même si c'est surement largement perfectible. Mais sinon comme j'avais le D40 j'ai l'habitude de me servir uniquement du collimateur central.
Et c'est vrai que mon plus gros problème avec le D80 c'est l'utilisation des collimateurs. Mieux vaut laisser l'appareil choisir ou forcer l'appareil à sélectionner le central et faire les photos en fonction.

Sur le D40 seul le central était efficace et en fait je n'ytilisais que celui là c'est devenue une habitude et j'aimerais pouvoir mieux utiliser mon D80 à ce niveau car des collimateurs il en a 11 et des bons d'après tout ce que j'ai pu lire. Test Lumière 3832485316

Il ne faut pas confondre les collimateurs et la cellule.
Les collimateurs sont là pour la mise au point.
Pour le foot, niveau miseau point, j'utilise ça comme technique :
je me met en AF-C, j'utilise le collimateur central ou le groupe de collimateur du centre (si tu peux le faire avec ton D80). Je fais ma mise au point sur le joueur que je veux et je reste le doigt pressé sur le déclencheur pour faire la mise au point tout en suivant le joueur... comme ça, le boîtier calcule toujours la distance. Quand c'est bon, je shoote. Si jamais c'est une action rapide, tu te prends pas la tête, tu centres le sujet et tu recadres après. 10 MP, t'as de la marge.
C'est pas vraiment une technique, c'est ma recette.

Romain a écrit:: Il ne faut pas confondre les collimateurs et la cellule.
Les collimateurs sont là pour la mise au point.
Pour le foot, niveau miseau point, j'utilise ça comme technique :
je me met en AF-C, j'utilise le collimateur central ou le groupe de collimateur du centre (si tu peux le faire avec ton D80). Je fais ma mise au point sur le joueur que je veux et je reste le doigt pressé sur le déclencheur pour faire la mise au point tout en suivant le joueur... comme ça, le boîtier calcule toujours la distance. Quand c'est bon, je shoote. Si jamais c'est une action rapide, tu te prends pas la tête, tu centres le sujet et tu recadres après. 10 MP, t'as de la marge.
C'est pas vraiment une technique, c'est ma recette.

En fait je fait tout comme toi. Test Lumière 3676802285

Mais je me suis mal expliqué en réalité. J'utilise le mode AF-C c'est à dire que c'est la mesure continue d'un sujet pour ceux qui connaissent pas. Mais en fait on peut aussi choisir le collimateur ou la zone de collimateur a utiliser mais moi sur le D40 j'avais pas ce choix. Et je me demandais si il valait pas mieux utilisé la mesure du centre qui est "peut-être" meilleure comme sur le D40. Mais bon je pense qu'en fait avec le D80 c'est surement une question que je n'ai pas besoin de me poser.

Reste sur le centre... c'est beaucoup plus simple.
De plus, sans rentrer dans des détails techniques, c'est le capteur le plus rapide et le plus fiable de mise au point pour un sujet en mouvement.
Utilisé les collimateurs, c'est utile sur un sujet qui bouge pas... Ou si tu utilises la fonction de suivi du sujet...

Romain a écrit:: Reste sur le centre... c'est beaucoup plus simple.
De plus, sans rentrer dans des détails techniques, c'est le capteur le plus rapide et le plus fiable de mise au point pour un sujet en mouvement.
Utilisé les collimateurs, c'est utile sur un sujet qui bouge pas... Ou si tu utilises la fonction de suivi du sujet...

Ok donc je reste comme je faisais alors. Mais c'est vrai qu'il va me falloir un peu épelucher ce D80. :face:

Ah... le mode d'emploi, c'est rébarbatif mais ça peut aider.
Si tu comprends pas un réglage et que le mode d'emploi est flou, hésite pas à demander.

Romain a écrit:: Ah... le mode d'emploi, c'est rébarbatif mais ça peut aider.
Si tu comprends pas un réglage et que le mode d'emploi est flou, hésite pas à demander.

Pas de problème surtout que le D80 et le D200 sont similaires sur un certain nombre de chose.
En fait le mode d'emploi je l'ai lu et comme une majorité de chose sont soit instinctives soit tout pareil que sur le D40 c'est vrai que je l'ai survolé très vite. Mais je vais me pencher un peu plus sur les zones d'ombres. :scratch: :study: :study:

May the force be with you

Romain a écrit:: May the force be with you

:geek:

Sujet: Re: Test Lumière Lun 28 Jan 2008 - 20:36

Que faire pour prendre des photos de sport quand on a en fond une tribune blanche qui reflète toute la lumière du soleil?

En photo de paysage on a du temps et donc on peut correctement régler l'exposition de sa photo. Mais en sport quand ça va vite et que les déplacements sont aléatoires comment faire?
Voici ce que ça donne et effectivement ce blanc est très génant. D'autant plus que les parisiens aussi jouaient en blanc, une vraie galère quoi. Test Lumière 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Test Lumière 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Sujet: Re: Test Lumière Mar 29 Jan 2008 - 10:32

Faut utiliser la fonction "Correcteur d'explosition". Ca te permet de sur ou sousexposer ton image rapidement : pressage de bouton et tournage de molette :cheers:

C'est un symbole +/- sur ton boîtier.
Dans ton exemple, tu vois que t'es cramé... Tu sousexposes au moins d'un diaph. Et tu vois le résultats, si c'est encore cramé, tu sousexposes plus.

Normalement, tu dois pouvoir corriger de -3 à +3 diaph (t'as de la marge quand même). Et en plus, c'est valeur sont réglables par 1/3 de diaph... Test Lumière 3832485316

Sujet: Re: Test Lumière Mar 29 Jan 2008 - 11:04

Romain a écrit:: Faut utiliser la fonction "Correcteur d'explosition". Ca te permet de sur ou sousexposer ton image rapidement : pressage de bouton et tournage de molette :cheers:

C'est un symbole +/- sur ton boîtier.
Dans ton exemple, tu vois que t'es cramé... Tu sousexposes au moins d'un diaph. Et tu vois le résultats, si c'est encore cramé, tu sousexposes plus.

Normalement, tu dois pouvoir corriger de -3 à +3 diaph (t'as de la marge quand même). Et en plus, c'est valeur sont réglables par 1/3 de diaph...

Oui mais j'avais peur de sous-exposé mon sujet, les girondins, étant donné que les maillots sont sombres. :scratch:

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Test Lumière 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

» Test du bridge en basse lumière
» Trop de lumière tue la lumière
» Test du 70-210
» Test
» Test 1.4

Test Lumière

Test Lumière

Sujets similaires

Sujets similaires