|
Auteur | Message |
---|
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Champignon Lun 21 Jan 2008 - 17:27 | |
| Petit champignon mini, photo prise pour un concours sur l'automne ailleurs. Je suis arrivée deuxieme (ce qui n'était en soi pas si difficile que ca en fait ...) et j'aimerais bien un avis plus concret qu'un concours amateur sur cette photo :) |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Champignon Lun 21 Jan 2008 - 17:29 | |
| Elle est sympa et à mon avis t'a du te pourrir les habits pour la prendre. Le seul truc dommage c'est que la tête du champignon ne soit pas plus nette. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Champignon Lun 21 Jan 2008 - 17:46 | |
| Non les habits ca va, j'étais juste accroupie (c'était avec mon compact, donc je regardais de loin sur l'écran ce que ca donnait :) )
*vérifie si elle a bien révisé sa leçon*
Donc pour avoir le chapeau plus nette sur son haut, j'aurais du avoir une ouverture plus petite. C'est ca? |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Champignon Lun 21 Jan 2008 - 17:55 | |
| - Servale a écrit:
- Non les habits ca va, j'étais juste accroupie (c'était avec mon compact, donc je regardais de loin sur l'écran ce que ca donnait :) )
*vérifie si elle a bien révisé sa leçon*
Donc pour avoir le chapeau plus nette sur son haut, j'aurais du avoir une ouverture plus petite. C'est ca? Non. :paf: Une ouverture plus grande. C'est tordu en fait parce qu'une ouverture plus grande c'est un chiffre plus petit (genre f3,5) et une petite ouverture c'est un grand chiffre (genre f22). Mais je pense que dans l'esprit tu pensais au chiffre. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Champignon Lun 21 Jan 2008 - 18:31 | |
| Je m'y ferai pas à ces chiffres tordus :paf: En plus j'ai bien réfléchi avant de dire ( Mais c'est effectivement ce que je voulais dire XD |
|
| |
ptitbliss 200 ISO
41 229 Montélimar (Drôme 26) Nikon D80 D90. Divers objos 12/01/2008
| Sujet: Re: Champignon Lun 21 Jan 2008 - 18:36 | |
| J'aime bien les couleurs. J'aurai juste cadré pour que le chamignon soit plus bas et plus à gauche. Je l'aurait mis dans un tiers en clair. Ensuite, même remarque que Scap : Un petit manque de netteté... Sinon, la photo est vraiment sympa. |
|
| |
Staretoile Admin
36 2660 Mon coeur est à Bordeaux, mes études sont à Paris... Nikon D70 + 18-55mm ; Fujifilm Finepix S5600 15/09/2007
| Sujet: Re: Champignon Lun 21 Jan 2008 - 19:11 | |
| Même avis que mes comparses sur la netteté de la tite tête... Mais sinon je trouve que les couleurs sont belles ! J'aurais quand même préféré des cèpes ! |
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: Champignon Mar 22 Jan 2008 - 23:45 | |
| - Scapulaire23 a écrit:
- Servale a écrit:
- Non les habits ca va, j'étais juste accroupie (c'était avec mon compact, donc je regardais de loin sur l'écran ce que ca donnait :) )
*vérifie si elle a bien révisé sa leçon*
Donc pour avoir le chapeau plus nette sur son haut, j'aurais du avoir une ouverture plus petite. C'est ca? Non. :paf:
Une ouverture plus grande. C'est tordu en fait parce qu'une ouverture plus grande c'est un chiffre plus petit (genre f3,5) et une petite ouverture c'est un grand chiffre (genre f22). Mais je pense que dans l'esprit tu pensais au chiffre. Heuuuu... je voudrais pas mettre le BeauDell, mais pour avoir la tête plus nette il aurait fallu augmenter la profondeur de champs, donc choisir une plus petite ouverture, F4 au lieu de F2.8, par exemple. Donc Miss Servale avait raison :siffle: Mais de quoi je me mèle moi, ils avaient l'air de se comprendre. :scratch: :lol!: |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Champignon Mar 22 Jan 2008 - 23:49 | |
| - guillaumebx a écrit:
- Scapulaire23 a écrit:
- Servale a écrit:
- Non les habits ca va, j'étais juste accroupie (c'était avec mon compact, donc je regardais de loin sur l'écran ce que ca donnait :) )
*vérifie si elle a bien révisé sa leçon*
Donc pour avoir le chapeau plus nette sur son haut, j'aurais du avoir une ouverture plus petite. C'est ca? Non. :paf:
Une ouverture plus grande. C'est tordu en fait parce qu'une ouverture plus grande c'est un chiffre plus petit (genre f3,5) et une petite ouverture c'est un grand chiffre (genre f22). Mais je pense que dans l'esprit tu pensais au chiffre. Heuuuu... je voudrais pas mettre le BeauDell, mais pour avoir la tête plus nette il aurait fallu augmenter la profondeur de champs, donc choisir une plus petite ouverture, F4 au lieu de F2.8, par exemple.
Donc Miss Servale avait raison :siffle:
Mais de quoi je me mèle moi, ils avaient l'air de se comprendre. :scratch: :lol!: Oui en fait je viens de piger qu'elle avait bon c'est moi qui suit partis sur mon idée. Mais on s'est compris entre déglingos. :affraid: :suspect: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: Champignon Mar 22 Jan 2008 - 23:53 | |
| - Scapulaire23 a écrit:
- Mais on s'est compris entre déglingos. :affraid: :suspect:
vous iriez bien ensemble tous les deux :roll: Voilà, je l'ai dit... c'est fait! :bouletsors: |
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Champignon Mer 23 Jan 2008 - 9:47 | |
| Enfin, toute facon c'est que une faute de parler, on aurait bien fait la chose avec l'appareil en main |
|
| |
Plouf' 400 ISO
33 685 Auvergne Nikon D80, 18/135 mm 04/01/2008
| Sujet: Re: Champignon Mer 23 Jan 2008 - 18:36 | |
| Je m'incruste. |
|
| |
Staretoile Admin
36 2660 Mon coeur est à Bordeaux, mes études sont à Paris... Nikon D70 + 18-55mm ; Fujifilm Finepix S5600 15/09/2007
| Sujet: Re: Champignon Mer 23 Jan 2008 - 19:32 | |
| Ah j'aime bien !!! J'ai rien à redire, j'aime bien les couleurs, la netteté et le champi dans tout son aspect naturel ! :cheers: |
|
| |
ptitbliss 200 ISO
41 229 Montélimar (Drôme 26) Nikon D80 D90. Divers objos 12/01/2008
| Sujet: Re: Champignon Mer 23 Jan 2008 - 19:34 | |
| Si je voulais vraiment faire mon chieur, je dirais que le sujet est un peu trop centré... Mais je n'ai rien dit hein ? Très jolie photo bravo !! |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Champignon Mer 23 Jan 2008 - 19:54 | |
| Moi le centrage ne me gène pas là, mais un poil plus de couleur pour le champi ça aurait été peut être mieux. Un peu plus de saturation sur photofiltre et ça roule. :face: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: Champignon Jeu 24 Jan 2008 - 1:16 | |
| - Scapulaire23 a écrit:
- Moi le centrage ne me gène pas là
Pareil!... car certains éléments comme par exemple les herbes, font que la lecture de cette photo n'est pas statique. |
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Champignon Jeu 24 Jan 2008 - 10:58 | |
| le centrage gauche-droite ne me gène pas non plus, par contre je le trouve trop haut sur la photo...
sinon j'aime bien ^^ |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Champignon | |
| |
|
| |
|