Scrongneugneu de §% de bouée !!

2400 ISO 70 2773 Les plages du débarquement en Basse-Normandie K20D 10/04/2012

Il a raté son virage :geek:

Scrongneugneu de *§*% de bouée !! 7Vux-1-20121216-224633

ils et rester accrocher a l’hameçon!! :roll:
bien capturer..

Et il s'en est sorti comment ?

2400 ISO 70 2773 Les plages du débarquement en Basse-Normandie K20D 10/04/2012

Henri H a écrit:: Et il s'en est sorti comment ?

Bah, tu vois : il est sorti de son engin, a dégagé la bouée, est remonté puis reparti. Il a cependant perdu beaucoup de temps et 1 tour je crois.

Il fait du hors-bord maintenant Jean Alési ? :3:
Il a beau être habillé comme Superman c'est quand même un marin d'eau douce !

Yechmat a écrit:: Il fait du hors-bord maintenant Jean Alési ?
Il a beau être habillé comme Superman c'est quand même un marin d'eau douce !

Scrongneugneu de *§*% de bouée !! 476405

D'ailleurs ils lui ont fait souffler dans le ballon !!!

Yechmat a écrit:: D'ailleurs il lui ont fait souffler dans le ballon !!!

Il a soufflé fort dis donc ....... jaune en plus !!!! Il est POSITIF :affraid:

Scrongneugneu de *§*% de bouée !! 73640

100 ISO 76 128 Chez les Chtis Nikon D200 et D700 CS4 11/11/2012

je parcours ce topic et je suis étonné de voir que la plupart des commentaires se sont orientés sur le contenu plutôt que sur la qualité technique de la photo proprement dit.
il s'agit bien ici d'un forum de critique de la photo? ou bien est ce que c'est aussi l'occasion de commenter l'action qui se déroule sur l'image? ce que fait le sujet.. enfait continuer l'histoire du mec qui est affairé avec sa bouée..
si je veux apporter une opinion tehnique je dirai que le sujet est trop centré ou alors que le cadrage est a revoir.. qu'en pensez vous?
je ne comprend plus très bien là..
expliquez moi..

moment bien saisi je ne suis pas spécialiste de la photo de sport je laisse cela au plus qualifié moi je dis juste belle image bravo à bientot sténopé

lechtirene a écrit:: je parcours ce topic et je suis étonné de voir que la plupart des commentaires se sont orientés sur le contenu plutôt que sur la qualité technique de la photo proprement dit.il s'agit bien ici d'un forum de critique de la photo? ou bien est ce que c'est aussi l'occasion de commenter l'action qui se déroule sur l'image? ce que fait le sujet.. enfait continuer l'histoire du mec qui est affairé avec sa bouée..
si je veux apporter une opinion tehnique je dirai que le sujet est trop centré ou alors que le cadrage est a revoir.. qu'en pensez vous?
je ne comprend plus très bien là..
expliquez moi..

Vux est une photographe confirmée et elle, comme toi comme nous, nous avons remarqué le centrage de la photo.

Techniquement hormis ce centrage, certainement fait pour isoler le sujet d'éléments perturbateurs et accentuer l'action du pilote empétré dans sa bouée, c'est le côté cocasse de la chose qui a fait déclencher l'auteur.

La photo est une technique, certes, mais aussi et fort heureusement une histoire, un instant de vie figé, etc.

Si l'on ne se réfère qu'a la technique il faudrait virer de notre vue les trois quart des photos des grands anciens, souvent limites en netteté, des cadrages quelques fois aléatoires..

Je sais que la mode numérique s'en tient à examiner froidement une technique et un rendu aussi froid que cette technique, mais sur ce forum, nous aimons aussi et sans doute plus le côté "affectif" d'une photo, et si nous commentons en rigolant ce type de cliché c'est aussi et surtout pour ne pas nous prendre au sérieux...

Il y a rien de pire que de se prendre au sérieux, c'est d'un lassant .....

100 ISO 76 128 Chez les Chtis Nikon D200 et D700 CS4 11/11/2012

je suis entièrement d'accord avec tes propos ami Patlaine.
mais il suffisait de le repréciser comme tu veins de le faire et je t'en remercie.
juste que si on le situe dans la rubrique " critique" ça surprend un peu.. ou ça m'as surpris d'y voir ce genre de commentaires. il faut dire aussi que je ne suis pas encore très ancré sur les coutumes de ce forum, y étant depuis trop peu de temps.
Je ne savais pas que l'on pouvait aller au delà de la simple critique.
toutes mes excuses pour ça ou si j'ai heurté quiconque par mes propos.
amitiés a tous
rené

lechtirene a écrit:: je suis entièrement d'accord avec tes propos ami Patlaine.
mais il suffisait de le repréciser comme tu veins de le faire et je t'en remercie.
juste que si on le situe dans la rubrique " critique" ça surprend un peu.. ou ça m'as surpris d'y voir ce genre de commentaires. il faut dire aussi que je ne suis pas encore très ancré sur les coutumes de ce forum, y étant depuis trop peu de temps.
Je ne savais pas que l'on pouvait aller au delà de la simple critique.
toutes mes excuses pour ça ou si j'ai heurté quiconque par mes propos.
amitiés a tous
rené

Ca va venir, ça va venir ... Scrongneugneu de *§*% de bouée !! 73640

Invité

Yechmat a écrit:: Il fait du hors-bord maintenant Jean Alési ? :3:
Il a beau être habillé comme Superman c'est quand même un marin d'eau douce !

Meuh non, t'as pas reconnu: ....

C'est Clarence, bien déguisé et qui a mordu.

Patlaine a écrit:

lechtirene a écrit:: je parcours ce topic et je suis étonné de voir que la plupart des commentaires se sont orientés sur le contenu plutôt que sur la qualité technique de la photo proprement dit.il s'agit bien ici d'un forum de critique de la photo? ou bien est ce que c'est aussi l'occasion de commenter l'action qui se déroule sur l'image? ce que fait le sujet.. enfait continuer l'histoire du mec qui est affairé avec sa bouée..
si je veux apporter une opinion tehnique je dirai que le sujet est trop centré ou alors que le cadrage est a revoir.. qu'en pensez vous?
je ne comprend plus très bien là..
expliquez moi..

Vux est une photographe confirmée et elle, comme toi comme nous, nous avons remarqué le centrage de la photo.

Techniquement hormis ce centrage, certainement fait pour isoler le sujet d'éléments perturbateurs et accentuer l'action du pilote empétré dans sa bouée, c'est le côté cocasse de la chose qui a fait déclencher l'auteur.

La photo est une technique, certes, mais aussi et fort heureusement une histoire, un instant de vie figé, etc.

Si l'on ne se réfère qu'a la technique il faudrait virer de notre vue les trois quart des photos des grands anciens, souvent limites en netteté, des cadrages quelques fois aléatoires..

Je sais que la mode numérique s'en tient à examiner froidement une technique et un rendu aussi froid que cette technique, mais sur ce forum, nous aimons aussi et sans doute plus le côté "affectif" d'une photo, et si nous commentons en rigolant ce type de cliché c'est aussi et surtout pour ne pas nous prendre au sérieux...

Il y a rien de pire que de se prendre au sérieux, c'est d'un lassant .....

Merci les amis de nous permettre ce genre de délire la technique c'est bien mais l'ame de la photo c'est important une photo super technique mais vide m'interessera moins qu'une photo qui laisse passer un ressenti ce n'est que mon avis

» La bouée
» La bouée
» Bouée...
» Bouée ? Amphore ?
» La bouée et l'oiseau.

Scrongneugneu de §% de bouée !!

Scrongneugneu de §% de bouée !!

Sujets similaires

Sujets similaires