Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4

Dernière édition par FrançoisFr le Mar 6 Nov 2012 - 22:24, édité 2 fois

Avant tout traitement !
Crop à 100% de deux photos réalisées avec :

Nikon D5100
+ Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4
+ Adaptateur M42/Nikon Fotodiox.
à F/8.

L'intervalle entre la platine porte-objectif et le plan focal est un peu plus long sur les appareils Nikon que sur les modèles M42 ; avec une simple bague d'adaptation mécanique on perdrait donc la mise au point à l'infini, c'est la raison pour laquelle la bague Fotodiox est munie d'une lentille qui permet la mise au point à l'infini ; au passage, la focale est multipliée par 1,4 ;
le système optique ainsi créé a donc une focale réelle de 280 mm et ouvre à F/5.6,
monté sur un boîtier APS-C, la focale équivalente est de 420 mm.

L'objectif qui avait dormi près de vingt ans au fond d'une armoire m'avait laissé le souvenir d'un piqué redoutable et je craignais que la lentille d'adaptation n'en altère le piqué ; les images qui suivent n'ont subi aucun traitement, ce sont de simples crop à 100% du fichier JPEG produit par le boîtier, tous les paramètres d'accentuation étant fixés à leur valeur standard ; les résultats me semblent prometteurs.

Contrairement à ce qu'annonce le constructeur, l'exposition automatique en priorité diaphragme ne fonctionne pas, j'ai fait les essais sur D70 et D5100 ; il y a peut-être une petite chance avec le D700 qui permet de paramétrer des optiques non standard, l'essai sera fait ultérieurement.

Aucun des automatismes habituels n'est opérationnel, l'exposition et la mise au point sont manuelles ; l'ensemble optique ne transmettant rien au boîtier, les modes semi-automatiques ne fonctionnent pas et, en mode M, les posemètres sont débrayés ; en revanche, bien que la mise au point soit manuelle, le télémètre intégré au boîtier est actif et fournit des indications fiables.

Au 1/500s, j'ai réussi la majorité des photos à main levée ; la difficulté vient surtout de la mise au point manuelle qui est très délicate à faire à main levée, l'utilisation d'un trépied et la mise au point sur écran au moyen de la loupe donnent d'excellents résultats.

Photo 1 : Vierge à l'enfant du portail central de la Cathédrale de Strasbourg, à main levée.

Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4 0993aab67d95b6217374ab878bb91b5a

Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4 0993aab67d95b6217374ab878bb91b5a

Photo 2 : détail de la rosace de l'église Saint-Pierre le Jeune, catholique à Strasbourg, sur trépied.

Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4 6d5332c3eafdd78aa4f5e6704da2950f

Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4 6d5332c3eafdd78aa4f5e6704da2950f

Invité

Raaahhh le SuperTakumar :roll: tout un roman ^^
J'ai un 50mm 1.4 c'est de la bombe.
Le seul problème, c'est que le Bokeh n'est pas progressif.
Il ya comme une coupure nette a partir de 5.6 et 8 .
J'avais un teste d'ouverture à tout les 1/2 diaph .
Mais il faudrait que je refasse le teste ^

Richard,

J'ai fait quelques tests de bokeh, cet après midi, ça avait l'air correct.

Invité

Oui je n'en doute pas François il faut que refasse les miens, j'ai peut-être foiré un truc ?
Mais ce qui est sur c'est que les supertakumar son un bon investissement

Le mien, acheté en 1975, traînait au fond d'une armoire depuis mon passage au numérique mais j'avais des regrets car je savais que c'était une belle bête ;
tout régler à la main, c'est quand même fastidieux et surtout très lent, impossible de saisir un oiseau à la volée, par exemple ; ça marche pour l'affût, pour l'astronomie, ... ; en portrait la focale est trop longue ; en fait les applications sont assez limitées.

Invité

OUi c'est sur que c'est pas un 50MM ^^
MAis je ne sais pas malgré ces defauts , pas d'aAF itou , j'adore. ..

Monté sur un boîtier argentique, cet objectif a un piqué d'enfer ; avec la lentille adaptatrice, il s'émousse à peine, je trouve que le résultat est encore excellent (qu'en penses-tu, ton avis m'intéresse) ; il me paraît bien meilleur que mon nikkor 28-300 qui est un cul de bouteille à 300mm et à presque toutes les autres focales aussi.
En plus, avec ces vieilles optiques, on peut encore utiliser l'hyperfocale et je ne te dis pas la qualité mécanique, juste le jeu qu'il faut, pas un poil plus, la bague qui tourne en douceur tout en restant fermemant dans sa position une fois la mise au point effectuée.

Invité

Bin en faite pas evident par ce que je connais pas l'objectif Nikon ^^
Et il faudrait que je face une comparaison avec les deux sur le mm shot

Tien ça c'est le supertakumar 50mm

Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4 89f0364f759b471d82294bb49d529f4a

Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4 89f0364f759b471d82294bb49d529f4a

C'est vraiment superbe, ça fait envie !
J'ai déniché un vieux nikkor 50mm AIS qui ouvre à f/2, il n'est pas mal non plus, j'ai la priorité à l'ouverture et la présélectiion ainsi que la mesure de la lumière.

Invité

Erfff je connais rien au lentille nikon moi il faudrait que j'ai un élément de visualisation pour ça ^^

» Adaptateur objectif Canon vers micro 4/3
» Pentax Objectif 17-70 mm f/4 AL (IF) SDM
» Tamron SP Objectif à zoom - 24 mm - 70 mm - f/2.8 Di VC USD - Nikon F - pour Nikon
» Quelques essais Nikon D600 + Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF + T.C.AF-S TC-17E II
» Nikon ou Pentax

Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4

Test Adaptateur M42/Nikon Fotodiox + Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4

Sujets similaires

Sujets similaires