|
|
Auteur | Message |
---|
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 20:28 | |
| Le Jet, un affluent de l'Odet en amont de Quimper, le genre de photos que j'affectionne beaucoup avec des zones claires et sombres, mais que je n'arrive pas forcément à bien gérer... Votre avis ? Le Jet :Peut-être eu la main un peu trop verte (fluo) sur la 2 ? |
|
| |
fanjofada 3200 ISO
74 3679 lot et garonne kit Pentax K-5 avec Pentax 18-55 + Sigma 70-300, Flash Metz 58AF2 21/02/2012
| Sujet: Re: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 20:38 | |
| Bonjour,
au point de vue couleurs/contrastes, les reflets dans l'eau, l'impression de mouvement de l'eau, je préfère la 2. Je ne vois pas de fluo mais comme déjà dit, mon écran n'est pas calibré.
Pourquoi avec un 21mm et 50mm tu fermes à f:11 qui te donne une vitesse de 1/20ème et 1/30ème :affraid: :scratch: . Ok, tu ne dois pas trembler mais tu risques un flou sur les arbres :scratch:
a+ |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 20:53 | |
| Exact, d'ailleurs j'en ai plusieurs de floues, si je ferme c'est 1) pour les hautes lumières, ça crame vite sur les zones ensoleillées et le ciel... (et je sous expose également). 2) pour avoir la plus grande profondeur de champ nette possible.
Mais je tatonne, c'est le genre de séances que j'aimerai faire avec un pro qui puisse me conseiller sur les réglages optimum, c'est d'ailleurs à quoi je pensais en rentrant de ma promenade... |
|
| |
fanjofada 3200 ISO
74 3679 lot et garonne kit Pentax K-5 avec Pentax 18-55 + Sigma 70-300, Flash Metz 58AF2 21/02/2012
| Sujet: Re: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 21:06 | |
| Tu n'as pas chois la facilité! moitié ombre et moitie soleil! T'as essayé d'appliquer les conseils de LeBriard?Sinon, y reste le hdr! S'il y a d'autres techniques, suis preneur
a+ |
|
| |
Evinrude Honneur
51 13088 Totalement à l'Ouest Sony SLT A58-Panasonic FZ200 Ciseaux, gomme et crayons de couleurs 08/03/2011
| Sujet: Re: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 21:20 | |
| C'est au Stangala, non ?
J'aime bien la 1, plus lumineuse avec une perspective agréable. |
|
| |
Ombre 800 ISO
33 912 Bretagne 56 Inzinzac-Lochrist canon 1100 D + objectif 18/135 (75/300 pour plus tard ) lightroom+ photoshop CS6 01/08/2012
| Sujet: Re: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 21:25 | |
| j'aime beaucoup le cadrage de la premiere =) reposant comme vu, des endroit où j'aime me balader =) |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 21:26 | |
| Non, c'est après le Rouillen (en allant sur Elliant), la rivière longe la voie de chemin de fer Paris <=> Quimper. |
|
| |
minh68 2400 ISO
63 2648 Colmar {68} canon 15/03/2009
| Sujet: Re: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 21:49 | |
| Avec mon ordi , lumière est bien gérer , bon coup d'oeil de ta part |
|
| |
revoli Honneur
51 10857 92 Nikon D7000 + Nikkor 18-105 mm F/3.5-5.6 VR + Samyang 8 mm F/3.5 Fish Eye + Tamron 70-300 F/ 4-5.6 VR + Tamron 10-24 F/3.5-4.5 SP DI + Sigma 105 mm f2.8 macro Photomatix - ViewNX 2 22/07/2011
| Sujet: Re: La rivière Mer 26 Sep 2012 - 22:52 | |
| Compo et luminosité, j'aime beaucoup la 1. On se balade entre les arbres, c'est sympa. La 2 est bien gérée aussi, mais, je trouve qu'avec ce cadrage serré, il manque un point d'accroche.
|
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 1:16 | |
| Passage à la moulinette Photomatix : |
|
| |
ÆGIR 6400 ISO
65 9418 Pas de Calais Canon50D + 17-50 Sigma + 100 Canon + 70-200 Sigma Photoshop CS et parfois DynamicPhotoHDR 11/05/2010
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 1:30 | |
| Je préfère la version avant photomatix... Là c'est un peu aplati. |
|
| |
7ns Honneur
43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 1:38 | |
| La première est meilleure je trouve, la compo est sympa et le traitement mieux qu'après photomatix. |
|
| |
andora Honneur
73 10137 Sarreguemines Moselle 57 Nikon D90 + Grip objectif Nikor 18-200 VR II f/3.5, Tamron 70-300 f/4, Sigma 17-70 f/2.8 OS, Samyang 8 mm F/3.5 Fish Eye , Flash Cobra SB 700 Photoshop CC, Lightroom , Photomatix, 12/04/2012
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 7:46 | |
| Le traitement photomatix ne donne rien de bon, une préférence pour la deux |
|
| |
Ombre 800 ISO
33 912 Bretagne 56 Inzinzac-Lochrist canon 1100 D + objectif 18/135 (75/300 pour plus tard ) lightroom+ photoshop CS6 01/08/2012
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 12:38 | |
| je prefere la version avant photomatix aussi. la elle fait terne je trouve... |
|
| |
Valkil 800 ISO
46 1245 Boulogne sur mer Canon 5 D mark2 05/07/2012
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 13:18 | |
| Plutôt la 1 pour moi ! |
|
| |
Joris 800 ISO
55 1089 à côté de Lyon Canon 1Ds mark III CD fourni par Canon 28/04/2012
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 15:08 | |
| Je vais essayer de répondre à ton interrogation qui est: quelle est la bonne ouverture pour prendre une photo :?: J'espère que je serais rectifié si je dis des bêtises car je ne suis qu'un simple amateur autodidacte En général, les photos de paysages sont prises en fermant le diaphragme afin d'avoir la meilleure profondeur de champ possible (par exemple f/16, f/22). les photos ou l'on veut isoler le sujet sont prises en ouvrant le diaphragme (par exemple f/2.8, f/4). Quand doit-on utiliser une ouverture à f8 ou à f11 :?: Tu vas me dire que c'est très souvent dans cette zone que le rendement de l'objectif est le meilleur. C'est vrai, mais la profondeur de champ est insuffisante pour une photo de paysage et trop étendue pour isoler un sujet. Il faut donc mieux l'utiliser lorsque la profondeur de champ n'a aucune importance. Par exemple la photographie d'un mur, d'un sol ou d'un sujet dans le ciel car dans ces cas, tout se situe à la même distance de mise au point. C'est pourquoi je pense que tes 2 photos peuvent être prise à une ouverture comprise entre f/16 et f/22. Bien sûr que cela demande l'usage d'un trépied. Quand au problème de grande différence d'exposition entre le soleil très fort à la cime des arbres et la forte obscurité au sol, il existe des filtres gris dégradé neutre qui peuvent te permettre d'exposer au sol sans cramer la cime des arbres. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 15:17 | |
| La 1ere pour la compo !
Mais si tu veux mon avis ... retournes y lorsqu'il y'aura du brouillard ! Une fois que les rayons du soleil passeront à travers le brouillard et entre les arbres, se sera splendide :) |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 15:35 | |
| - Joris a écrit:
C'est pourquoi je pense que tes 2 photos peuvent être prise à une ouverture comprise entre f/16 et f/22. Bien sûr que cela demande l'usage d'un trépied. Quand au problème de grande différence d'exposition entre le soleil très fort à la cime des arbres et la forte obscurité au sol, il existe des filtres gris dégradé neutre qui peuvent te permettre d'exposer au sol sans cramer la cime des arbres. Bon il me semble souvent avoir lu qu'avec un capteur DX, f16 était un maximum pour des photos de paysages (hors poses longues) ? Voici un copié-collé de l'article sur un blog Nikon : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]La Diffraction Il arrive que, pour gagner en profondeur de champ, on ferme fortement le diaphragme. A ces petites ouvertures un phénomène physique appelé diffraction diminue progressivement la résolution des optiques. En aps c ce problème commence à être sensible au dessus de f/11, et en 24/36 au dessus de 16 (Valeurs données pour des capteurs 12 Mpixels. Avec le D800 de 36 Mpixels par exemple, la diffraction devient sensible dès f/11 et importante à f/16). Donc fermer plus augmente normalement la profondeur de champ, mais dégrade la netteté générale... Au final rien n’est vraiment net! De plus, le meilleur rendement des optiques modernes se situe peu après la pleine ouverture, à 2 diaph (pour le centre) et à 3 diaph après la pleine ouverture pour l’ensemble de l’image. Les zooms grand angle ont leur meilleur compromis diaphragme, entre f:6,3 et f:8. Donc, en cas de lumière abondante il sera sage de rester à f/8 et en tous cas ne pas dépasser f/11, on gagnera plus en piqué en utilisant une vitesse élevée qui garantira une absence de bougé complète et donc la performance maximale de son ensemble de prise de vue. |
|
| |
Joris 800 ISO
55 1089 à côté de Lyon Canon 1Ds mark III CD fourni par Canon 28/04/2012
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 15:50 | |
| Il est vrai que je ne connais absolument pas les boîtiers Nikon et les objectifs qui vont avec. Je n'ai jamais eu ce problème avec mes objectifs Canon, il est vrai tous de la gamme L. C'est sûr que le piqué et le contraste sont bien meilleurs dans la zone f/8, f/11 où les reflextions périphériques et les diffractions axiales sont minimes, mais lorsque je prends une photo de paysage et que je souhaite une netteté parfaite du 1er au dernier plan, je ferme à f/22 sans rencontrer le moindre problème |
|
| |
Clemyv 6400 ISO
71 7491 Les Yvelines Thoiry enfin pas loin Nikon d750 -180 macro+24 70 tamron+ 300 nikkor+200 500 Nikon lr et photoshop 10/05/2012
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 16:00 | |
| Je préfère la 1. La vue est agréable et bien dégagée.
Sur le d7000 tu as D-Lighting actif comme sur le d5100 que tu peux régler pour l'ombre et la lumière justement mais peut-être l'as tu fait. |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 16:02 | |
| D-Lighting réglé sur normal (d'habitude il est positionné en mode auto). |
|
| |
martinet34 Nouveau/Nouvelle
74 15 montpellier canon 600D The gimp,Photo-shop 21/06/2010
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 17:32 | |
| Je préfère la 1 pour la composition. Bonne gestion des lumières. |
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 17:41 | |
| - Yechmat a écrit:
De plus, le meilleur rendement des optiques modernes se situe peu après la pleine ouverture, à 2 diaph (pour le centre) et à 3 diaph après la pleine ouverture pour l’ensemble de l’image. . Très variable selon les opticiens, ce que tu cites sont le précinisation Nikon, par contre chez Pentax, ainsi que pour les optiques allemandes le meilleurs se situe entre f8 et f11 Chez Canon, je ne sais pas trop, ensuite l'idéal, c'est de se mettre sur pied et de se faire sa propre "messe" :face: |
|
| |
7ns Honneur
43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 17:57 | |
| Chez canon on a pas ce problème ca pique à toutes les ouvertures |
|
| |
Joris 800 ISO
55 1089 à côté de Lyon Canon 1Ds mark III CD fourni par Canon 28/04/2012
| Sujet: Re: La rivière Jeu 27 Sep 2012 - 19:54 | |
| - Patlaine a écrit:
- Yechmat a écrit:
De plus, le meilleur rendement des optiques modernes se situe peu après la pleine ouverture, à 2 diaph (pour le centre) et à 3 diaph après la pleine ouverture pour l’ensemble de l’image. .
Très variable selon les opticiens, ce que tu cites sont le précinisation Nikon, par contre chez Pentax, ainsi que pour les optiques allemandes le meilleurs se situe entre f8 et f11
Chez Canon, je ne sais pas trop, ensuite l'idéal, c'est de se mettre sur pied et de se faire sa propre "messe" :face: Chez Canon aussi entre f/8 et f/11 mais tu peux faire, et heureusement, de superbes photos narratives à f/22. D'ailleurs, pourquoi certains fabricants font des objectifs avec une plage comprise entre f/4 et f/22 si dans la pratique ils te font de la merd. à f/4 et au dela de f/13 :?: :scratch: |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: La rivière | |
| |
|
| |
|