Statuette

100 ISO 37 157 Canon EOS 550D + objectifs : 18/55 et 70/300 07/05/2012

voici l'image d'origine sans traitement :

Statuette 12073007590115178810159499

merci de critiquer
c'est flou, je sais mais il aurait fallu mon 70/300 or je ne l'avais pas sous la main

Ma préférence va vers l'originale dommage qu'il n'y avai pas de soleil, avec plus de lumière ca l'aurait fait

100 ISO 37 157 Canon EOS 550D + objectifs : 18/55 et 70/300 07/05/2012

en effet, 10min après il pleuvait ! merci de m'avoir donné ton avis

La encore c'est pas net ! mais c'est aussi un pb de chargement sur le site ?
l'original est meilleur

Le format de l'original me va bien, ça donne un effet mystique, comme une apparition, dommage pour la netteté, je pense que changer d'objectif n'aurai rien changer sur la netteté, il t'aurai fallu un trépied Statuette 316351958

__ Amicalement Alain ________________________________________________________________

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

100 ISO 37 157 Canon EOS 550D + objectifs : 18/55 et 70/300 07/05/2012

en réalité, la photo originale est nette ! je m'en suis aperçue hier, je pense que c'est soit à cause de l'hébergeur soit à cause du redimensionnement de l'image. mais je vous assure qu'en vrai c'est net !
vous préférez l'originale alors, tant mieux ahah personnellement je préfère la retouche (en nette LOL)

200 ISO 298 15/07/2012

Bon c'est vrai que ca manque de netteté et de piqué , mais tu dois savoir une chose, c'est que des que tu vas redimensionner une photo pour la mettre aux normes du forum en terme de pixels, il va y avoir une interpolation de pixels avec une perte de netteté, même si tu ne compresses peu ou pas.
il est conseillé de rajouter un peu de netteté après l'opération de redimensionnement , mais pas trop, surtout sur des photos ou il y a des détails fins comme les feuilles des arbres par exemple.

Pour le reste, et c'est une remarque générale, ce qui me gène le plus, c'est ces recadrages énormes ....
On ne prend pas une photo d'ensemble pour ensuite découper une petite partie, on essaye de cadrer plus ou moins correctement des le départ , ca évite aussi de perdre en qualité au final.
C'est une bonne habitude à prendre car le jour ou l'on veut imprimer en A3 par exemple, cette opération on ne peut plus se la permettre et les mauvaises habitudes, c'est dur à partir Statuette 3676802285

Pour ton cas, le recadrage est cependant bien vu, et j'ai aussi parfaitement compris qu'à moins de louer une barque ( Statuette 3832485316

) , le cadrage final que tu voulais, tu ne pouvais pas le faire avec l'objectif que tu avais avec toi :D

100 ISO 37 157 Canon EOS 550D + objectifs : 18/55 et 70/300 07/05/2012

merci pour ce long commentaire harris, j'essaierai la prochaine fois de rajouter de la netteté après.
Ensuite, à propos du recadrage, sache que si j'avais eu mon 70/300mm je l'aurais prise exactement comme je l'ai recadrée. je pense exactement comme toi, je préfère faire une photo nikel dès le départ pour ne rien recadrer après. (tu peux voir mon autre photo "le pont de charon" qui n'a pas été recadrée mais prise telle quelle).

voilà voilà, encore merci

Invité

Bon non, ce n'est pas flou.
Cela manque seulement d'un petit coup de renforcement de la netteté:

C'est vrai également, la courbe de niveau n'avait pas d'informations à droite, et j'ai rajouté un peu de contraste également.

100 ISO 37 157 Canon EOS 550D + objectifs : 18/55 et 70/300 07/05/2012

sympa la retouche, merci. par contre avec le contraste la statuette semble bien lumineuse, mais c'est vrai que les couleurs sont plus éclatantes.

Invité

Je garde le cadrage original.
La retouche proposée est flatteuse mais à mon avis trop accentuée.