Rouen by night

Une sortie sur les hauteurs de Rouen en ce jour le plus long de l'année pour admirer un ciel magnifique

1

2

3

Bonne soirée

La une pour moi est superbe :)

La 1 pas mal avec ce soleil, par contre le HDR un peu poussé.

Invité

La 3 pour moi, traitement un peu trop poussé je trouve, ça rend les détails un peu fouillis, mais photo très sympa dans son ensemble :)

1600 ISO 31 1857 76 Canon EOS 400D avec Sigma 18-200mm F3.5-6.3 11/09/2008

Oh ma ville :D
La première est ma préférée, le ciel est tout simplement magnifique ! Je suis d'accord avec les autres pour le HDR.

1600 ISO 35 1719 Bordeaux Nikon 26/08/2009

Mik10 a écrit:: La 3 pour moi, traitement un peu trop poussé je trouve, ça rend les détails un peu fouillis, mais photo très sympa dans son ensemble :)

Je suis du même avis.

Ce n'est pas vraiment la nuit ni le jour, ça donne une atmosphère très particulière de cette vue classique de Rouen, ma ville itou Rouen by night 3676802285

Sur la 1, peut-etre trop de ciel, et la cathédrale ne se détache pas assez.
Globalement un manque de netteté sur la ville.
Mais très belles vues tout de même!

Alors
Tout d'abord merci pour vos visites ainsi que vos retours. Vos avis ne divergent pas du mien donc ca me rassure ^^
Pour le HDR un peu trop poussé je suis d'accord je ne maitrise pas encore bien l'outil donc je tatonne petit à petit je m'améliore.
Pour ce qui est du ciel, c'est bien lui qui m'a décidé à prendre la voiture à cette "heure bleue" ou toutes les nuances bleuatres de la ville et du ciel tranchent avec les tons orangés du soleil couchant.
Enfin sgarou, pour le manque de netteté sur l'ensemble de la ville je ne sais pas bien à quoi il est du... Les 5 clichés qui composent chaque HDR sont faits sur trepied et en plus lesté (car j'imagine que connaissant le coin tu sais que ce point de vue est réputé pour ses coups de vent et que le 21/6 on etait en vigilance orage et que donc ca soufflait dur là haut). Donc je ne sais pas pourquoi la netteté n'est pas de la partie. Effet du traitement ? Effet du redimensionnement pour l'hebergement ? Micro-mouvement liés aux bourasques de vent ? Qualité de l'optique ?

Encore merci à tous

Mes rares essais avec trépied ne sont pas très concluants donc pas trop de conseils à donner. Tu utilises une télécommande?

non j'ai pas de télécommande donc peut etre un micro mouvement quand j'appuie sur le declencheur

Je préfère la 3 pour le traitement un peu moins poussé.
Si pas de télécommande, y'a le retardateur ! Rouen by night 3676802285

Je ne vois pas de manque de netteté. C'est sûrement du au traitement hdr...

quand je compare à l'original, je me dis que c'est surement le redimensionnement pour l'heberger qui a taillé dans la qualité, elle me semble plus nette sur mon PC que sur le site...

200 ISO 62 299 Dans la Brie Nikon D90 et des trucs avec, Canon Ae1 30/12/2010

Bonjour,

Un peu de retour après quelques soucis de santé,

la technique du HDR me fait de l'oeil, mais je n'ai pas franchi le cap, je reste assez scotché epar les différents rendus du genre, soft ou forcés, vu que je les trouve bien différents au final.

Belle série sur Rouen avec une petite préférence pour la dernière et un bon équilibre des plans

sympa ce travail Rouen by night 3676802285

Merci beaucoup

» Rouen impressionnisme
» Cathédrale de Rouen
» La Cathedrale de Rouen
» Rouen de nuit
» Les Silos de Rouen

Rouen by night

Rouen by night

Sujets similaires

Sujets similaires