Le numérique face à l'argentique

Un petit débat qui fait appel a vos connaissances et à votre expérience.
Pensez-vous que le numérique a aujourd'hui rattrapé le numérique au niveau de la qualité d'image ou que la route est encore longue?

Votez dans le sondage et venez justifier votre réponse, ce qui pourra nous donner une piste et évaluer l'écart, si il y en a, entre le numérique et l'argentique.

100 ISO 43 129 eos 350D/ 18-55 / 70-210 apo / 100 cosina 26/11/2007

sans aucune hesitation l'argentique, rien ne vaut nos bon vieux coucou !
rajoutons a cela le plaisir de la surprise du devellopement, le bruit, l'appareil, choisir son papier et j'en passe. et pour finir la must du must, develloper chez soi !

Moi je n'ai pas utiliser l'argentique donc je peux difficilement comparer mais y a t-il une si grande différence de qualité?
Ou l'argentique est-il encore supérieur au numérique qui pourrait prochainenement faire mieux?

Sans réelle expérience de l'argentique j'aurais tendance à penser que la seconde proposition se rapproche plus de la réalité mais en fait j'ai besoin de vos avis pour savoir si la différence est encore énorme.

Tout dépend de ce que tu utilises en argentique.
Entre un film 24x36 couleur classique et un reflex numérique classique, le numérique a aujourd'hui rattrapé l'argentique.
Si tu utilises une diapos 24x36, la qualité est là... Je pense que c'est encore supérieur à la plupart des reflex numérique.
On va attaquer le haut de gamme... Tu as dans les mains un D3 (j'en parle parce que je le connais) ou je pense un 1ds Mark III, ça équivaut à une diapo 24x36... mais bonjour l'investissement.
Mais l'argentique a encore des atouts : les dégradés sont doux, tout en finesse.
Si on monte en format, l'argentique a encore l'avantage. Quand tu vois une diapo 20x25 cm, tu pleures devant le détail... le jour où il y aura des capteurs aussi grand... Le numérique face à l'argentique 1988375075

Le numérique face à l'argentique 1988375075

Enfin, le noir et blanc... Là, si je puis me permettre, y a pas photo (ok, je sors :arrow: ). Là, y a rien de comparable. La finesse d'un film N/B n'a rien à voir avec le rendu d'un capteur. Et puis, le labo N/B, c'est magique. L'impression, c'est pas franchement excitant.

Et puis l'attente quand il faut aller chercher son film... l'excitation quand tu ouvres la pochette pour voir si tu t'es pas foiré dans l'expo pour la vue-de-la-mort-qui-tue...
Non, décidement, rien à voir...

Ensuite... le numérique apporte un confort de travail loin devant l'argentique. Du point de vue professionnel, l'argentique c'est plus possible.

Pour en revenir au débat, si on reste dans du matériel raisonnable (au niveau financier j'entend Le numérique face à l'argentique 1988375075

), oui le numérique a rattrapé l'argentique... MAis c'est quand même pas le même kif.

Ok, ça rejoint plus ou moins ce que je pensais. Moi j'ai pas cette nostalgie ou cette passion de l'argentique car je n'ai pas connu ça. Pour moi l'argentique c'est et ça serait toujours un problème car au niveau financier c'est quand même couteux. Plus jeune c'est une des raisons qui avait fait que j'avais laché mon petit appareil photo, le développement c'était pas dans mes moyens.
Et en fait c'est le numérique qui m'a permis de remettre la main sur un appareil photo et depuis 2 ans je le lache plus et de plus en plus je poursuis dans ma passion.
Le jour où quelque chose remplacera le numérique, j'aurais peut être moi aussi la nostalgie de ces beaux capteurs 24 x 36. :face:

Je possède les deux.
Et je pratique toujours les deux.
Quand je bosse pour un client, c'est forcément du numérique (ils sont pressé, ils veulent tout de suite).
Mais pour moi, je ne fais que de l'argentique. J'ai réussi à contourner la contrainte budgétaire. Je ne fais que du noir et blanc et de la diapos (pour la couleur... bien que j'ai un peu de diapo noir et blanc qui dort au frigo). Le noir et blanc ne me coûte presque rien : je le développe et je le tire moi-même. La diapo ne coûte presque rien puisqu'il n'y a qu'un développement.

Romain a écrit:: Je possède les deux.
Et je pratique toujours les deux.
Quand je bosse pour un client, c'est forcément du numérique (ils sont pressé, ils veulent tout de suite).
Mais pour moi, je ne fais que de l'argentique. J'ai réussi à contourner la contrainte budgétaire. Je ne fais que du noir et blanc et de la diapos (pour la couleur... bien que j'ai un peu de diapo noir et blanc qui dort au frigo). Le noir et blanc ne me coûte presque rien : je le développe et je le tire moi-même. La diapo ne coûte presque rien puisqu'il n'y a qu'un développement.

Oui mais tout le matériel qu'il faut pour faire le développement lui coute assez cher non?
En tout cas ça pourrait être sympa de faire un petit tuto ou article pour décrire ce que tu fais en argentique, de la prise de vue au labo avec 2 ou 3 photos à l'appui par exemple.
Ca serait à la fois instructif et intéressant et qui sait, ça pourrait donner des idées à certain de s'y mettre ou d'y replonger pour d'autres.

C'est vrai qu'il y a un peu d'investissement à la base.
Mais tu peux aujourd'hui trouvé du bon matériel d'occaz pour pas grand chose (voir sur site, sans faire de pub, qui commence par e et qui finit par Bay).
J'organise de temps en temps des séances initiations au labo noir et blanc et c'est à chaque fois le même résultat... tout le monde reste bouche bée quand l'image apparaît sur le papier...
Un p'tit tuto labo n/b... ça va pas être évident... mais ça peut se faire...
La prise de vue n'aura aucun intéret mais je peux au moins présenter le matos de développement et de tirage ainsi que la base.

Romain a écrit:: C'est vrai qu'il y a un peu d'investissement à la base.
Mais tu peux aujourd'hui trouvé du bon matériel d'occaz pour pas grand chose (voir sur site, sans faire de pub, qui commence par e et qui finit par Bay).
J'organise de temps en temps des séances initiations au labo noir et blanc et c'est à chaque fois le même résultat... tout le monde reste bouche bée quand l'image apparaît sur le papier...
Un p'tit tuto labo n/b... ça va pas être évident... mais ça peut se faire...
La prise de vue n'aura aucun intéret mais je peux au moins présenter le matos de développement et de tirage ainsi que la base.

En fait c'est pour ça que je parlais aussi d'un article, histoire de nous faire vivre tout ça. Si tu peux et veux le faire, raconter comment tu fais tout ça comme une petite histoire ou un conte photographique ça peut être original et super intéressant.
Mais après comme dab fait les choses comme tu les sens, je suis pas ici pour imposer des choses, faut que ça soit fait avec envie c'est le meilleur moyen de prendre du plaisir. Le numérique face à l'argentique 3676802285

Le numérique face à l'argentique 3676802285

J'vais essayer de voir ça... mais ça sera pas tout de suite tout de suite... parce que je suis loin de mon matos là... donc wait and see.

Romain a écrit:: J'vais essayer de voir ça... mais ça sera pas tout de suite tout de suite... parce que je suis loin de mon matos là... donc wait and see.

Pas de prob, de toute façon avec les fêtes là j'imagine que les visites sur le forum vont baisser. Moi même je ne vais pas être trop trop là à partir de ce vendredi. Je repasserais mais comme là où je passe les fêtes j'ai pas le net ça ne sera que des passages.
Et après le premier de l'an je reviendrais de plus belle comme de nombreux forumers j'espère.

J'espère aussi...
Je suis pas là depuis longtemps... mais j'ai l'impression qu'on est que trois ou quatre... Le numérique face à l'argentique 1988375075

Romain a écrit:: J'espère aussi...
Je suis pas là depuis longtemps... mais j'ai l'impression qu'on est que trois ou quatre...

En ce moment l'affluence est en baisse mais mine de rien au niveau des messages il y a pas mal de lecture, presque 1000 messages pour le mois de décembre en cours. Mais tout reviendra à la normale après cette trouble période des fêtes. Le numérique face à l'argentique 1988375075

Romain a écrit:: Entre un film 24x36 couleur classique et un reflex numérique classique, le numérique a aujourd'hui rattrapé l'argentique.

Peux-tu préciser s'il te plait?

Moi j'ai l'impression (peut-être à tord) qu'avec mon 350d je suis encore loin de la qualité argentique.

En tout cas, moi mon rêve, c'est un jour d'avoir les 2 :) un matos de qualité en numérique et tout l'attirail de l'argentique pour développer moi même mes photos. :roll:

Quelle optique sur le 350D ?
Parce que l'optique, c'est super important... plus que le boîtier.

Concernant le matos argentique, t'as des super affaires en occasion maintenant. Des boîtiers haut de gamme à des prix abordables (au pasage, j'ai un F80 avec poignée à vendre :filsboulet: ).
Et pour le matos de développement/tirage, c'est pareil, ça se trouve pour pas grand chose en occasion.

L'avis de la plus innocente ! Le numérique face à l'argentique 1988375075

J'ai un mini-appareil dit numérique de chez Pentax (l'option E20)... 150€ en gros pour l'appareil, les piles rechargeables et la petite sacoche... Mais finalement... Très décevant... :( C'est un cadeau qui n'était pas prévu alors je ne vais pas trop cracher dessus, mais la qualité de l'image est vrmt mauvaise, très pixelisée (et quand je zoome ça fait peur ! Le numérique face à l'argentique 1988375075

)... Je ne prends pas bcp de photos et certainement que je ne sais pas me servir de façon optimale des 5 ou 6 modes prédéfinis, mais bon forcément ça me fait penser que l'argentique produit quand même une meilleure qualité ! Le numérique face à l'argentique 1988375075

Le numérique a un côté bien plus pratique... Photos toujours à dispo sur ordi, qu'on peut envoyer à toute la famille ou aux potes sur msn quand on veut !
Mais dès qu'on parle papier, je crois que l'argentique reste meilleur ! J'avais eu l'occasion de voir des photos développées de l'ancien appareil de Micka et j'avais été étonnée par la qualité de l'image, mais ça restait quand même en dessous de ce qu'on peut obtenir même en développant les photos d'un jetable... Comme disait Romain (il me semble Le numérique face à l'argentique 1988375075

), la photo est beaucoup plus lisse, et plus douce à regarder.
Néanmoins, c'est vrai que la facture peut vite s'annoncer salée si on n'utilise que ça je pense ! Sauf si on a son propre atelier, auquel cas ça se rentabilise, mais chez les professionnels (ça a pè changer depuis le temps) ça peut revenir cher à terme. Plus jeune, il y a de nombreuses pellicules que je n'ai pas fait développer (ou alors des années plus tard) parce que c'était pas donné, et ça c'est un peu dommage.

En tout cas, si tu as le temps à l'occasion de nous faire un petit article sur le développement comme tu le fais chez toi ce serait vraiment très intéressant !!! Le numérique face à l'argentique 3676802285

Je réflechis à ça... mais pas avant le mois de janvier... Suis loin de mon labo

PS : faut voter pour le sondage !!

Romain a écrit:: Quelle optique sur le 350D ?
Parce que l'optique, c'est super important... plus que le boîtier.

Oui mes optiques sont bonnes, j'ai mis l'objo du kit dans l'armoire et j'ai investi :D
Du coup, maintenant je me tate pour mettre mon boitier au niveau :scratch:

Petit Papa Noël quand tu... :siffle:

Faut monter en gamme mainenant...
Parce que la différence entre un 350D et un 400D... :scratch:

Romain a écrit:: Faut monter en gamme mainenant...
Parce que la différence entre un 350D et un 400D... :scratch:

justement... c'est plutôt vers le 5d ou son succedeur que je lorgne. :roll:

Petit papa.... :siffle:

Le 5D devrait être remplacé l'année prochaine (rien d'officiel évidemment
Le numérique face à l'argentique 1988375075

)
J'ai eu l'occasion de le tester (on en a eu un d'occaz' au magasin). Je suis pas Canon du tout... Mais niveau qualité d'image, j'ai été bluffé. Avec un 50 mm 1,8 c'est assez fort.
Par contre, j'espère que tes optiques ne sont pas des Canon EF-S... c'est pas compatible.

j'ai des optiques "L"... Le numérique face à l'argentique 3832485316

sur un petit 5d.. ca le fait bien en général :)

Effectivement, ça devrait le faire... et plus que ça même.
Attends le 4D (nom hypothétique du successeur du 5D, issu de mon imagination débordante)
Ok, je sors :arrow:

Pas les moyens de m'offrir le "4d" par contre je commence à voir des 5d à - de 2900 Dollars Canadien, soit 2000 Euros :) ..... Guillaume, soit fort ce n'est pas le moment de craquer!

C'est clair que si tu trouves une occasion intéressante sur le 5D, saute dessus. Niveau qualité d'image, ça n'a rien à voir. LE seul reproche que je peux faire à ce boîtier (à part le fait que ce soit un Canon Le numérique face à l'argentique 1988375075

), c'est sa construction : un peu légère pour un boîtier de ce prix. Mais le capteur compense.
Par contre 2000 €, c'est un peu cher. On en a eu au magasin, il est parti à 1500 €...

» Café rouge - face à face, 2019
» Face à face avec Siméon
» Face à face ! (+ version retouchée)
» Face à face avec un p'tit des rues
» "Nuit des créations" EqueStria 2009 (+ ajout)

Le numérique face à l'argentique

Le numérique face à l'argentique

Sujets similaires

Sujets similaires