Euh... En voilà un truc de bizarre...

Début de ce joli mois de mai, j'achète un D700 car je n'étais pas très satisfait de la netteté de mes photos avec le D90.

Cette après midi j'ai préparé quelques photos faites avec le D90 et je me suis aperçu d'une chose vraiment curieuse :

Avec le D90, les photos ont une taille de 4288 X 2848
Alors qu'avec le D700, les photos ne font que 2815 X 1872 (ce qui ne fait que 5,26 millions de pixels)

Pourtant, les deux appareils sont donnés pour avoir le même nombre de pixels : 12,1 millions pour le D700 et 12,3 pour le D90.
J'ai vérifié les réglages du D700, et c'est réglé au maximum : 14 bits, large.

Quelqu'un peut m'aider à résoudre cette énigme ?

Tu shootes en RAW, JPEG?
Si c'est du RAW, alors il y a un soucis oui, sauf si t'a un réglage qui permet de passer en configuration DX par exemple. Si c'est en JPEG c'est que tu dois être sur small ou médium par exemple.

Sinon changer d'appareil pour avoir des photos plus nettes c'est une bien curieuse idée... Euh... En voilà un truc de bizarre... 1988375075

Euh... En voilà un truc de bizarre... 1988375075

Sachant que c'est avant tout l'objectif qui fait une image, ça valait plus le coup d'investir dans un bel objo qu'un appareil qui reste le maillon faible et qui s'use vite.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Euh... En voilà un truc de bizarre... 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Je shoote en RAW, toujours.

Sinon, pour la netteté, avec le D90 je n'ai jamais eu une photo qui agrandie au format 1:1 soit véritablement nette. J'ai fait des essais sur pieds, avec toutes les ouvertures disponible de l'objectif et rien n'y faisait.
J'ai fait un comparatif quand je suis rentré chez moi avec le D700. Et la différence est nette (c'est le cas de le dire) avec le 700.
J'avais loué un objectif, le 24-70 f:2,8, que j'avais essayé avec le D90 à l'époque. Et franchement, je n'avais pas vu de différence notable. Pour la netteté je parle hein.
Le format DX 'triche' : il met plus de pixels sur 1 bit d'où une diminution de la netteté puisque une partie des pixels se parasitent. (Et si je dis une bêtise, faudra que j'aie quelques mots avec la rédaction du magazine Pour la science)

Mais je pense que tu m'as donné l'explication : pour l'instant je n'ai que les objectifs du D90 (voir sous mon avatar). Et je sais qu'ils ne sont pas compatible avec le format FX du boitier car DxO refuse de les associer (en fait, avec le boitier du 700, ils ne sont pas dans la liste des objectifs disponibles). J'ai donc réglé l'appareil pour qu'il s'adapte à mes objectifs DX. Sinon j'avais des photos rondes.

Merci de m'avoir mis sur la piste.

Ca fera 50€ alors. Euh... En voilà un truc de bizarre... 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Euh... En voilà un truc de bizarre... 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Avec plaisir :D

Je te les apporte sous peu. A pieds, ça va prendre quelques jours, donc t'énerve pas. Surtout que pour arriver dans le 33, dont je n'ai aucune idée d'où ça se trouve, c'est pas gagné Euh... En voilà un truc de bizarre... 316351958

Euh... En voilà un truc de bizarre... 316351958

Faudra penser à prévoir une chambre pour quelques jours, le temps que je récupère le voyage aller avant de faire le trajet retour.

» Bizarre vous avez dit Bizarre avec variante
» Bizarre, vous avez dit bizarre +1 pour ma poule
» Bizarre
» Bizarre.
» Bizarre 2

Euh... En voilà un truc de bizarre...

Euh... En voilà un truc de bizarre...

Sujets similaires

Sujets similaires