Besoins de vos retour d'experiences

800 ISO 57 1195 haute marne (52) canon eos 30 d et divers objectifs 24/10/2010

Bonjours j'aimerais savoir si vous connaissez ce produit si vous l'avez déjà utilisé et ce que vous en pensez merci 8) 8)
http://cgi.ebay.fr/58mm-Pere-Vari-ND-Filtre-pour-objectif-photo-FR-/180881218896?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item2a1d5c5d50#ht_7227wt_1157

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Non jamais utilisé,mais concernant les filtres nd mieux vaut rester sur de la qualité comme hoya ou b+w.

7ns a écrit:: Non jamais utilisé,mais concernant les filtres nd mieux vaut rester sur de la qualité comme hoya ou b+w.

Besoins de vos retour d'experiences 3079059845

Un accessoire que je qualifierai de grosse daube et simplement par son coté densité variable .

Comment calculer le temps de pose supplémentaire ??? , j'ai 2 B+W un 103 ou je fais la mesure d'expo avec le filtre visser directement sur l'objo

( je peut même ajouter un polarisant )et un B+W110 ou je multiplie la vitesse d'obturation par 1000 . Besoins de vos retour d'experiences 3676802285

Besoins de vos retour d'experiences 3676802285

800 ISO 57 1195 haute marne (52) canon eos 30 d et divers objectifs 24/10/2010

merci pour vos réponses je pensais aussi comme toi le briard (pour la grosse daube ) 8)
une autre questions je possède un filtre ND 8 si je lui ajoute un ND 400 c'est équivalent a un ND1000 ????? y a il une méthode pour calculer ???

Non, ça sera plus fort tu perdra 12 diaphs .
Le ND8 est équivalent au B+W103, relis ma 1ère réponse !
Ou alors pour simplifier le calcul, fait la mesure d'expo avec un pola puis X par 1000 ta vitesse . Le résultat sera sensiblement identique mais tu va te retrouver avec des temps de pause entre 6 et 10 minutes .
Certains prétendent qu'au delà de 5 minutes,on ne voit pas la différence mais honnêtement je n'en sais rien .
EX: 8 minutes de pause .

Une autre avec le B+W103 plus le polarisant .

800 ISO 57 1195 haute marne (52) canon eos 30 d et divers objectifs 24/10/2010

donc si je comprend bien et que je suis ton raisonnement si je reprend un ND8 que je superpose avec celui que j'ai je peut faire des pose longues en plein jours comme celle ci
https://photo.forumperso.com/t33564-un-phare
que nous propose 7ns ?

400 ISO 70 554 PACA sud-est Olympus XZ-1 05/04/2012

Moi je vais juste dire un truc....
Quand à 100 iso, au 1/2000 fermé à 16 ou 22 on est encore en surex et que l'on a besoin d'un filtre gris, il doit y avoir un problème et ca doit franchement pas arriver tous les quatre matins non plus.

wolfy a écrit:: Moi je vais juste dire un truc....
Quand à 100 iso, au 1/2000 fermé à 16 ou 22 on est encore en surex et que l'on a besoin d'un filtre gris, il doit y avoir un problème et ca doit franchement pas arriver tous les quatre matins non plus.

:shock:

Heuuu ! Je pige pas ta réflexion wolfy, tu peut développer STP . :scratch:

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Je vais reprendre l'exemple que je prend souvent...

A 1/20s sans filtre ça donne 50 secondes de pose avec un nd 1000.
On multiplie par 1000 le temps d'exposition.

Si tu lui ajoute un nd 8 il faut alors le multiplier avec ton nd 1000 soit : 8x1000x1/20 = 400

Donc une pose de 400 secondes
Tu multiplies par 8000 le temps d'exposition.

Ca serait bon de faire un tuto un de ses 4 car ces questions reviennent souvent sur le forum

7ns

Je me prends pas la tête avec ces calculs, je m'explique :

Quand j'utilise mon BW110 ou ND1000, je place d'abord mon polarisant fait ma mesure et multiplie par 1000 puisque mon polarisant me fait perdre 2 diaphs . Le ND8 en fait perdre 3
mais tu peut coupler les 2 directements ND8+polarisants et faire ta mesure avec les 2 filtres vissée sur l'objo paske 5 diaphs par beau temps et même en sous bois,ça passe !
Je me suis faits un tableau pour le B+W110, comme ça pas de calcul a faire .

1/8ème = 125 secondes
1/10 = 100
1/13 = 70
1/15 = 60
1/20 = 50
1/25 = 40
1/30 = 30
1/40 = 25
1/50 = 20
1/60 = 16
1/80 = 12,5
1/100 = 10
1/125 = 8
1/160 = 6,25
1/200 = 5
1/250 = 4
1/320 = 3
1/400 = 2,5
1/500 = 2
1/640 = 1,6
1/800 = 1,25

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Faudrai que je m'en fasse un ca m'éviterai de sortir le téléphone pour calculer.

Par contre les filtres variables c'est intéressant quand tu shootes à grande ouverture en contre jour par exemple et que t'as l'apport en lumière d'un gros flash,

Tu restes par exemple à une ouverture donnée disons de f/1.8

Il faut garder la syncro flash donc 1/200s ou 1/250s chez canon suivant les boitiers.

Le fader lui, te permet de gérer l'expo, car la lumière naturelle elle, ne reste pas forcément fixe.

Par contre un variable de qualité ca coûte un bras, faut vraiment an avoir l'utilité

fred 52 a écrit:: donc si je comprend bien et que je suis ton raisonnement si je reprend un ND8 que je superpose avec celui que j'ai je peut faire des pose longues en plein jours comme celle ci
https://photo.forumperso.com/t33564-un-phare
que nous propose 7ns ?

fred52
Pardon j'ai zapper ta réponse .
Pour un bord de mer je doute mais le mieux est de demander quel filtre 7ns a utiliser .

7ns
Je dois être lourd mais le filtre que nous présente fred52 fait perdre jusqu'a 9 diaphs et ce que je ne comprends pas puisque le filtre n'est pas graduer:
Comment calculer le temps de pose puisque a un moment on ne peut pas faire la mesure directement avec le filtre . :scratch:

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

A ma connaissance certains sont gradués, mais la qualité et le tarif ne sont plus les mêmes, et sont souvent utilisés pour autre choses que de la pose longue pure et dure, mais surtout pour ce que j'explique plus haut.

Celui présenté dans le post est à mon avis de qualité douteuse.

Pour un bord de mer en pleine journée pour avoir une jolie pose un nd 1000 n'est pas suffisant, je veux dire par là qu'il est bien difficile de faire plus de 20 secondes même en fermant à f/22, et tout ça bien avant l'été...

Mieux vaut attendre les levés et couchés de soleil où la lumière sera moindre, ou alors lui ajouté un nd 8 par exemple.

Citation :: A ma connaissance certains sont gradués, mais la qualité et le tarif ne sont plus les mêmes, et sont souvent utilisés pour autre choses que de la pose longue pure et dure, mais surtout pour ce que j'explique plus haut.

Merci pour l'éclaircissement , c'est bien ce qu'il me semblait . Besoins de vos retour d'experiences 3676802285

400 ISO 70 554 PACA sud-est Olympus XZ-1 05/04/2012

Tain, vous êtes bien compliqué à sortir les machines à calculer Besoins de vos retour d'experiences 3832485316

Il y a une solution plus simple : un posemètre à main que vous caler sur vos filtres.
Une bonne Gossen, en un clic, vous donnera le temps de pose idéal.
Bon, mais là je vous lâche sur ce terrain car on en arrive à des techniques qui me dépassent dans le sens où la photo pour moi est plus instinctive. :cheers:

800 ISO 57 1195 haute marne (52) canon eos 30 d et divers objectifs 24/10/2010

7ns a écrit:: Je vais reprendre l'exemple que je prend souvent...

A 1/20s sans filtre ça donne 50 secondes de pose avec un nd 1000.
On multiplie par 1000 le temps d'exposition.

Si tu lui ajoute un nd 8 il faut alors le multiplier avec ton nd 1000 soit : 8x1000x1/20 = 400

Donc une pose de 400 secondes
Tu multiplies par 8000 le temps d'exposition.

Ca serait bon de faire un tuto un de ses 4 car ces questions reviennent souvent sur le forum

merci pour toutes ces réponses qui éclaire un peut ma lanterne donc mon souci était : faut il acheter un ND1000 ou un ND400 sachant que je posséde déjas un ND8
si je suis le raisonement cité ci dessus mon ND8 couplé a un ND400 a 1/20s sans filtre ça donne 160 secondes donc plus que le ND1000
maintenant mon probléme est : est ce suffisant pour une pose longue de jour ??????? :?: 8)

wolfy a écrit:: Tain, vous êtes bien compliqué à sortir les machines à calculer
Il y a une solution plus simple : un posemètre à main que vous caler sur vos filtres.
Une bonne Gossen, en un clic, vous donnera le temps de pose idéal.
Bon, mais là je vous lâche sur ce terrain car on en arrive à des techniques qui me dépassent dans le sens où la photo pour moi est plus instinctive. :cheers:

Il n'y a rien de compliquer ni besoin de calculatrice, soit la mesure se fait avec le filtre, soit tu la fait sans et là tu consulte ton tableau que tu a imprimer.
Et une feuille de papier coute moins chère qu'un posemètre !

wolfy a écrit:: Moi je vais juste dire un truc....
Quand à 100 iso, au 1/2000 fermé à 16 ou 22 on est encore en surex et que l'on a besoin d'un filtre gris, il doit y avoir un problème et ca doit franchement pas arriver tous les quatre matins non plus.

On parle de "Pause longue" .

800 ISO 57 1195 haute marne (52) canon eos 30 d et divers objectifs 24/10/2010

J'aimerais reposer ma dernière question est ce qu'avec un ND400 superposé avec le ND8 je peut envisager faire une pose longue de jour (voir le raisonnement de mon dernier poste)
merci !!!!! 8)

ND2 = 1 diaphragme
ND4 = 2 diaphragmes
ND8 = 3 diaphragmes
ND16 = 4 diaphragmes
ND64 = 6 diaphragmes
ND400 = 9 diaphragmes
ND1000 =10 diaphragmes

La réponse est "Oui" mais le 400 seul ou 8 seul peuvent suffire , cela dépend de la lumière .
Je privilégierai le 8 en sous bois et le 400 en bord de mer ! Besoins de vos retour d'experiences 3676802285

800 ISO 57 1195 haute marne (52) canon eos 30 d et divers objectifs 24/10/2010

Merci pour ta réponse le briard donc je vais investir dans un ND 400 plutot qu un 1000 8)

» Les besoins de l'homme
» Besoins de conseil
» Baptême, besoins de conseils
» Mes enfants besoins de conseils et de critique
» Besoins d'avis sur ce cliché avec du flare ...

Besoins de vos retour d'experiences

Besoins de vos retour d'experiences

Sujets similaires

Sujets similaires