Filtre UV et Polarisant

Bonjour.

La saison des meetings repprenant, j'aimerais savoir si acheter des filtres UV serais utile ou pas.

Les meeting ==> Photo en statique d'avion et photo d'avion en vol. du coup si il y a beaucoup de soleil risque de reflet des vitres..., es ce qu'ils peuvent être utile ou pas?

Le filtre UV sur un 70-300 lors de prise de photo en rafale des avions en vole ne vas pas ralentir l'AF?

Pour le filtre polarisant, est il utile lors de shoot de portrait en cas de beaucoup de soleil pour les rayons parasite?

De plus qu'elle est la différence entre les filtre UV HMC et HD.

Ils iraient sur un tamron 28-75 f2.8 et un tamron 70-300.

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonne soirée.

Filtre UV, laisse tomber.
Filtre polarisant circulaire! Epicétout!
(tu me remercieras plus tard...)

Salut AEGIR.

Merci pour cette réponse^^

Pourrais tu m'expliquer un peu pourquoi pas les filtres UV .

Pour le filtre Polarisant circulaire, je suppose qu'il s'agit de le mettre sur le 28-75 f2.8 qui me servira pour le statique, puisque sur l'autre c'est pour les photos en vol.

Marc54 a écrit:: Pour le filtre Polarisant circulaire, je suppose qu'il s'agit de le mettre sur le 28-75 f2.8 qui me servira pour le statique, puisque sur l'autre c'est pour les photos en vol.

Tu as bien compris l'intérêt de ce filtre.
Le filtre polarisant assombrit et contraste le ciel, élimine les reflets, perce les voiles atmosphérique, etc
Et il bloque même les UV...

Merci pour ta confirmation.

Qu'elle genre de marque faut favoriser car il y en a plein a des prix plus ou moin chère. je me doute qu'il faut prendre un filtre d'un certain prix pour la qualité.

Hoya, Cokin, Hama, sont des références depuis longtemps. Il y a peut-être d'autres bonne marques, mais je ne les connais pas.
Comme toujours...le prix!

Merci oui c'est les marques que je pensais regarder merci de me l'avoir confirmé et d'avoir répondu à mes questions.

Plaisir bien partagé!
Filtre UV et Polarisant 630536

Perso, j'ai un filtre UV que j'ai eu avec mon objectif 75-300 que j'ai acheté d'occaz. (la boutique d'occaz où je vais n'y connaissent que dalle en photo et ils ne s'étaient pas apperçu qu'il y avait un filtre en plus ^^)
Je ne m'en sers que pour protéger ma lentille quand je suis en condition dégueulasse (poussière, sable etc.).
Pour te dire à quel point il est utile mdrrr !

Invité

Ha que si Mimi, un filtre UV est très utile en montagne, enfin au dessus de 3000 mètres et également en plaine, tous les jours,

Pour retirer toute définition aux photos prises avec.

Cjc a écrit:: Pour retirer toute définition aux photos prises avec.

Invité

Bon, je vois AEGIR n'est pas tout à fait d'accord, et il a raison car le filtre UV est quand même bien utile lorsqu'il est utilisé en protection de la lentille frontale d'un objectif, justement lorsque le risque de manque de netteté n'est pas primordial et que le pare-soleil risque de gêner.
Un exemple:
- approche exagérée d'un sujet placé dans un buisson, les risques de toucher un corps dur, de rayer ou de détériorer la lentille frontale sont tels qu'il vaut mieux placer un UV parfaitement propre en protection.
- idem en bord de mer par grand vent, enfin, s'il y a du sable ou de la poussière au sol, le vent soulève des particules abrasives et nos chers cailloux n'aiment pas.

Pour la haute montagne, c'est de moins en moins utile.
J'avoue, à ce sujet, conserver une vieille habitude venue de l'argentique, maintenant, avec la balance des blancs sur le boîtier :scratch: :scratch: :scratch: pas bien sûr de l'utilité.

100 ISO 65 143 Nikon D300s / Nikkor AF-DX 18-200 f/3.5-5.6G ED VRII 01/04/2012

On nous aurait donc menti avec ce filtre Uv.
Les vendeurs les rendent indispensable lors de l'achat d'objectif.
Mais y a t'il une vrai différence avec et sans sur la définition d'une photo?
Alors pour ou contre, le débat est ouvert.

Oui, c'est ce que je voulais dire par "protéger ma lentille quand je suis en conditions dégueulasses".

Par contre, je sens que tu vas m'apprendre quelquechose. Qu'est ce que ça change d'être en altitude ?

Invité

Et bien Mimi, la couche d'oxygène (y compris celle d'ozone) agit comme un filtre bloquant les rayons ultra violets, et dès 3000-3500 mètres d'altitude nous avons perdu environ la moitié, en quantité, de cette couche et donc de l'efficacité de ce filtre.
C'est bien pourquoi ton pharmacien ou ton toubib te demandent de te protéger la peau avec une crème solaire (en réalité un filtre UV rapidement dégradable, faut bien vendre).
Ces rayons ultra-violets faisaient des dégâts sur nos bonnes vieilles pellicules, Et oui, si l'on ajoute du violet (rouge bleuté) à du vert ou du bleu, nous obtenons un truc sale, grisailleux, enfin pas beau. Et ce même en noir et blanc.
Aux grands maux, les grands remèdes, si une longueur d'onde lumineuse nous ennuie, ben, il faut la bloquer, d'où le filtre anti-ultra-violets.

Et en bord de mer, c'est vrai, nous avons toute l'épaisseur de la couche d'oxygène, mais comme nous avons aussi autant de rayons réfléchis que de rayons incidents, la quantité reçue est doublée. Donc crème pour éviter les coups de soleil et filtre pour les photos.
Idem près de tout plan d'eau et de toute surface réfléchissante, comme le sable au Sahel (ou ailleurs).

Ah ok ! Je n'y ai jamais pensé tien ! (je le savais pour la peau, mais j'ai jamais pensé à l’incidence sur les photos).
Merci bien !

» Filtre polarisant
» Filtre polarisant filtre ND différence?
» Filtre polarisant
» Filtre polarisant
» Filtre polarisant

Filtre UV et Polarisant

Filtre UV et Polarisant

Sujets similaires

Sujets similaires