|
Auteur | Message |
---|
lilie 1600 ISO
43 2174 Landes compact coolpix S3000 Nikon usé et fatigué. photofiltre7, gimp, photomatix pro3. 16/09/2011
| Sujet: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 12:23 | |
| dites moi tout, j'ai un mal fou!! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 12:27 | |
| Tout dépends de ce que tuas voulu faire. ^^ Une photo à constat? Je vois 3 points qui ressorte . Un velo 1 cannette vide et un abri. Quelle étais ton attention? |
|
| |
Vux 2400 ISO
70 2773 Les plages du débarquement en Basse-Normandie K20D 10/04/2012
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 12:45 | |
| Elle a bu une canette qu'elle a jetée à terre, a posé son vélo contre un abri et elle est partie faire pipi ...
J'ai bon là ?
:lol!: |
|
| |
lilie 1600 ISO
43 2174 Landes compact coolpix S3000 Nikon usé et fatigué. photofiltre7, gimp, photomatix pro3. 16/09/2011
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 13:12 | |
| j'ai trouvé ce coin charmant et dégoutant a la fois.. j'ai posé mon vélo, commencé a shooté et j'ai pas eu le courage d'aller faire pipi!!! et non la canette est pas a moi :suspect: je pense que meme a 3 grammes j'arriverai a trouver une poubelle... c'est plus sur le thème "les beaux coins massacrés", comme celui sur la plage envahit de déchets. mais je sais pas si le cooté "beau coin" ressort assez?? |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 13:21 | |
| Le cadrage me convient, seule la luminosité des nuages est un peu agressive... Pour le choix de la scène, tu es seule arbitre. En fonction de l'intérêt du sujet, tu obtiendras plus ou moins de commentaires je pense. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 13:21 | |
| Deja peut-être que ton titre ne semble pas convenir à ton intention première. Le coté beau, comme le coté massacré, ne ressort pas assai je pense . Deux choses ressorte pour moi dans ta photo, un cadrage plutôt sympas qui est plutôt avantageux, et les détails qui viennent troublé la beauté du lieux. Sans doute que c'est deux extrêmes ne sont pas assai mis en évidence.
|
|
| |
darkvador68 2400 ISO
28 2949 made in Elsass Pentax K-7 avec objectif 18-55mm de base + objo 100mm macro f/2.8 + trépied Vangard. Photoshop CS6 Extended + Lightroom 5 et la suite Nik Software 01/02/2011
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 13:41 | |
| Je suis d'accord avec Richard |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 13:52 | |
| Bon alors j'ai essayé d'accentuer le contraste entre la canette, et l'environnement . Ah toi de me dire si c'est plus proche de ta vision personnel. |
|
| |
lilie 1600 ISO
43 2174 Landes compact coolpix S3000 Nikon usé et fatigué. photofiltre7, gimp, photomatix pro3. 16/09/2011
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 14:16 | |
| oui Richard, c'est plus ça!!!
je n'arrive pas forcement a mettre en évidence une chose pluisque je vois là plusieurs petites choses!!!
qu'a tu fait??? STP Merci Yechmat et DarkV |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 14:31 | |
| J'ai déplacé la lumière Il ya sur le sol au noveau de la cannette une ombre projetée avec de la lumière. J'ai accentué le contraste a ce niveau. assombrie les pourtours avec un très lever vignettage. Avec un masque de holo sur fond transparent accentuer les tags dans l'abris Accentué la vibrance sur l'ensemble et jouer avec la courbe de contraste pour donner plus de profondeur. Puis appliqué un peu de sharpen leger |
|
| |
lilie 1600 ISO
43 2174 Landes compact coolpix S3000 Nikon usé et fatigué. photofiltre7, gimp, photomatix pro3. 16/09/2011
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. Dim 22 Avr 2012 - 14:55 | |
| ok, je vais manger, m'acheter deux trois neurones et je reviens voir tout ça étapes par étapes.
merci richard!!! |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Abandonné? pas sur. | |
| |
|
| |
|