Sortelha

Couronnée par un château bâtit sur un formidable ensemble rocheux à 760 mètres d’altitude, Sortelha conserve son apparence médiévale portugaise intacte dans l’architecture de ses maisons rurales en granit.
Les montagnes que vous voyez en arrière plan sont espagnoles.
1) Le château

2) Les toits

3) Une ruelle

Invité

La 3 m'dame ^^
j'aime bien la 3

800 ISO 57 1195 haute marne (52) canon eos 30 d et divers objectifs 24/10/2010

la n°2 pour moi j'aime beaucoup la vue des toits avec les montagnes en arrières 8)

Une bien belle série ! la 2 et 3 pour moi. Sortelha 3676802285

Les photos sont sympas mais on dirait des anciens kodachromes scannés !!! Il y a comme un manque de netteté et sur la 3 cette dominante à la fois bleue dans les ombres et rose dans les gris que je retrouve sur de vieilles diapos des années 60 !!! A moins que ce ne soit voulu ?

Invité

Guydel a écrit:: Les photos sont sympas mais on dirait des anciens kodachromes scannés !!! Il y a comme un manque de netteté et sur la 3 cette dominante à la fois bleue dans les ombres et rose dans les gris que je retrouve sur de vieilles diapos des années 60 !!! A moins que ce ne soit voulu ?

u'est ce que tu préconise de faire alors dans ce cas ?

Richard a écrit:

Guydel a écrit:: Les photos sont sympas mais on dirait des anciens kodachromes scannés !!! Il y a comme un manque de netteté et sur la 3 cette dominante à la fois bleue dans les ombres et rose dans les gris que je retrouve sur de vieilles diapos des années 60 !!! A moins que ce ne soit voulu ?

u'est ce que tu préconise de faire alors dans ce cas ?

Je ne sais pas Richard !!! Je ne suis pas un grand spécialiste en traitement et post production ! Je constate et je donne mon avis impartial mais je crois juste. Voilà 2 fois en 1/4 d'heure que tu me reprends sur mes commentaires !!! Si je gêne dis le et je pars illico aussi vite que je viens d'arriver ! "Indien 10" aurait-il raison quand il parle de clans ? Je pense que les auteurs des photos sont assez grands pour répondre eux-même et donner leur avis !

Invité

:shock: hienn ! euh il y méprise là.
Déjà je ne suis pas cessé savoir que tu ne fait pour ainsi pas de post prod, ensuite c'étais de al curiosité.
Mais au vu des tes photos je pensais que tu les retouché aussi. Je prends par exemple la photo d la fleur que tu as posté.

je crois qu'il y a incompréhension la pour le coup.
ou je t'ai repris ailleurs ? Dis moi, par ce que là ... ?

Richard a écrit:: :shock: hienn ! euh il y méprise là.
Déjà je ne suis pas cessé savoir que tu ne fait pour ainsi pas de post prod, ensuite c'étais de al curiosité.
Mais au vu des tes photos je pensais que tu les retouché aussi. Je prends par exemple la photo d la fleur que tu as posté.

je crois qu'il y a incompréhension la pour le coup.
ou je t'ai repris ailleurs ? Dis moi, par ce que là ... ?

OK Richard, pas de soucis je me suis sûrement emballé un peu vite et tu m'en excuseras mais tu as réagis sur mon commentaire ( pas méchamment je te l'accorde ) de l'arbre "complètement givré" et de suite après sur celle ci, ça m'a donné l'impression de " ferme ta ... bouche" si t'as rien à dire !
Ceci dis tu a du constater que 1) j'ai simplement un bridge comme apn, bien fait mais qui n'en reste pas moins un bridge avec ses défauts, et 2) je suis ravi si ça ne se voit pas ou très peu sur mes photos, mais c'est vrai que je suis assez nul en post traitement, à part recadrer , modifier un peu luminosité et contraste, redresser les perspectives si besoin, et c'est tout ! Il n'y a que le détourage pour faire des fonds noirs qui est un peu mon "truc" en ce moment !
Pardon à evinrude d'avoir pollué ses images avec mes histoires mais il vaut mieux battre le fer quand il est chaud ! Cordialement.

Invité

il y'a pas sushi guy ^^ça arrive c'est pas toujours évident la compréhension sur un forum ^^
Et puis l'ambiance est un peu tendu aujourd'hui ^^

Cordialement guy

On te rends ton poste Evin

Coucou les gars, pas d'soucis, ne vous en faites pas, je ne vous en veux pas Sortelha 3676802285

Vous avez entamé une discussion qui n'est pas inintéressante. C'est aussi le but, à mon sens et le rôle d'un forum surtout qu'en c'est productif et peut interpeller les membres.

Alors, tout d'abord, ces clichés ont été pris il y a plusieurs années avec mon tout premier APN de 3 000 000 de pixels. Si je vous les soumets en critiques, c'est avant tout parce que, justement, ça leurs donne un côté vieillot que nous n'avons plus l'habitude de voir avec nos reflex affichant plusieurs millions de pixels.

J'ai même osé poser une photo du Mont St Michel prise avec mon tel. portable qui, lui, n'a qu'1 000 000 de pixels. Et, bien, croyez-le ou non, elle a remporté un franc succès.

Ensuite, tophshop n'est pas encore mon meilleur ami, je ne fais que les trucs basiques (luminosité/contrastes, courbes et niveaux) ne me parlez pas de calques et autres masques, ça m'ennerve de ne pas y arriver !

Voilà, tout ça pour dire que l'on peut oser déposer en critiques des clichés pris avec un matos ancien et médiocre, que l'on n'est pas non plus tenu pieds et poings liés par la retouche. Car, à mon sens, c'est l'oeil de la personne regardant à travers l'objectif qui compte plus que le nombre de pixels ou le logiciel utilisé après. Sortelha 3676802285

belle série mais la 3 pour moi

doumé.