|
Auteur | Message |
---|
aureletjeff 50 ISO
44 85 canon D60 18-135 + 100-400 23/01/2012
| Sujet: La lune... Sam 4 Fév 2012 - 12:43 | |
| bonjour à tous, j'espere poster au bon endroit .... :oops: alors voila, pour moi cette photo n'est pas belle..... mais je suis incapable de savoir d'ou ça vient... mon matériel pas adapter, des mauvais réglages, autre chose???? Iso 3200, 400mm, f5.6, 1/800s..... si vous savez m'aider.... merci d'avance..... |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La lune... Sam 4 Fév 2012 - 12:53 | |
| Trop lumineuse, pas assez contrastée et centrée, tout ceci est améliorable en PT. Je connais pas Canon, mais une montée en iso moindre aurait probablement été mieux.
Tu as quelques exemples de lunes sur mon blog... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La lune... Sam 4 Fév 2012 - 15:30 | |
| Ton shoot m'interpelle, je le verrai bien ainsi: Mieux qu'un long discourt, je te propose ceci, je vire si sa ne convient pas. |
|
| |
aureletjeff 50 ISO
44 85 canon D60 18-135 + 100-400 23/01/2012
| Sujet: Re: La lune... Sam 4 Fév 2012 - 15:54 | |
| merci pour cette proposition !!!! en fait la premiere photo prise a été faite il y a quelques jours, hier soir j'ai fais de nouveaux essais... qui donnent ça ... Iso 100, 400mm, f6.3, 1/40s..... je débute vraiment et ne cherche pas pour le moment à faire de "jolies" photos (bien cadrées, avec un bel arriere plan, etc...) mais plutot à maitriser mon appareil..... donc pour le moment je ne fais aucunes retouches... c'est peut etre une erreur.... et ces photos ne me plaisent pas parce que je ne les trouvent pas nettes.... d'où ma question sur le matériel ou les réglages..... vous pensez que je peux avoir une photo brut meilleurs?? (je ne sais pas comment vous mettre le lien de la photo brute..... Yechmat, j'aimùe beaucoup la troisieme lune sur ton blog, ette est trés lumineuse !! et bien plus net que les miennes..... :( |
|
| |
duch 2400 ISO
52 2876 centre Bretagne canon 5D2/ 50 mm 1.4 / 70-200 F4 USM / 100 macro canon 28/12/2009
| Sujet: Re: La lune... Dim 5 Fév 2012 - 20:55 | |
| |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La lune... Dim 5 Fév 2012 - 22:33 | |
| Avec un peu de netteté en PT et une baisse des HL, tu auras une lune bien nette et détaillée. |
|
| |
julien425 400 ISO
43 404 Ajaccio Canon D60 09/01/2012
| Sujet: Re: La lune... Jeu 9 Fév 2012 - 21:27 | |
| Des HL ? Qué za co ? Il faut détailler vos termes techniques on est des débutants lol...
|
|
| |
7ns Honneur
43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010
| Sujet: Re: La lune... Jeu 9 Fév 2012 - 22:07 | |
| PT = post traitement HL = hautes lumières |
|
| |
Litteul_Kawa 50 ISO
41 90 IDF Nikon D90 - Nikkor 300mm F4 - Nikkor TC14 - Nikkor 18/105mm F3.5/5.6 VR - Nikkor 50mm F1.4G 25/05/2011
| Sujet: Re: La lune... Jeu 9 Fév 2012 - 22:09 | |
| Hautes Lumières, retoucher les courbes pour virer le plus blanc... Effectivement sur une lune j'ai toujours eu de meilleurs résultats en fermant le diaph, sur pied et poser longtemps, ISO 100... En PT (Post Traitement) jouer sur la netteté et les courbes pour mieux définir les cratères et le tour est joué... aureletjeff je te conseille, comme semble le suggérer duch, de tenter les prochains essais au trépied, ou au moins appareil posé. Et tant qu'à jouer pour maîtriser ton appareil cherche donc s'il a la fonctionnalité photo retardée miroir levé... Pour éviter les vibrations... [EDIT] : Grillée par 7ns :face: |
|
| |
sténopé 3200 ISO
73 6268 Nord 59 Nikon d3000 avec 18x55 et 70x260 Nikon zoom tamron 70x300 avec stabilisateur et motorisé f65argentique et Sigma SA300argentiqueflashsigmaef430 photoshop élément 8 et photophiltre7 01/08/2011
| Sujet: Re: La lune... Mer 15 Fév 2012 - 17:15 | |
| bel essai bon il y a beaucoup de conseils déjà donné je les partage à bientôt sténopé |
|
| |
aureletjeff 50 ISO
44 85 canon D60 18-135 + 100-400 23/01/2012
| Sujet: Re: La lune... Ven 17 Fév 2012 - 16:44 | |
| - duch a écrit:
- es tu sur trépied ?
oui sur trépied (mais il est vieux........... je me demande s'il ne bouge pas....) - Yechmat a écrit:
- Avec un peu de netteté en PT et une baisse des HL, tu auras une lune bien nette et détaillée.
la baisse des hautes lumieres ça se fait en retouche?? ou direct sur l'appareil en prenant la photo?? dsl... mais je suis une vrai débutante.... lol - Litteul_Kawa a écrit:
aureletjeff je te conseille, comme semble le suggérer duch, de tenter les prochains essais au trépied, ou au moins appareil posé. Et tant qu'à jouer pour maîtriser ton appareil cherche donc s'il a la fonctionnalité photo retardée miroir levé... Pour éviter les vibrations... j'avais mi le retadateur 3s... bon, faut voir le bon coté des choses, meme si le résultat ne me va pas j'avais quand meme pensé à quelques trucs.... lol |
|
| |
damien71600 400 ISO
42 475 GUEUGNON Nikon D90 objectif nikon18/105, tamron 70/300,tamrom10/24,nikon50+ tube allonge, teleobjectif MTO 11Ca, telescope nexstar4 goto 07/07/2010
| Sujet: Re: La lune... Ven 17 Fév 2012 - 22:03 | |
| Ta première tu as exagéré sur la sensibilité, pour la Lune il faut le minimum de sensibilité 100 iso mais on peut aller jusqu'a 400 iso sans problème. Mais j ai peut être reussi à sauvé le coup voilà ma version de ta photo le traitement pur et simple j ai diminué la luminosité et le contraste ensuite avec le calque courbe j ai un peu éclairci le rouge que j ai mis en mode couleur (pour compenser le filtre anti-infrarouge de l appareil photo) ensuite j ai réalisé une balance des blancs et j ai un peu diminué la saturation sur le rouge. Pour la deuxième photo il n y a rien à dire elle est excellente. |
|
| |
Invité Invité
| |
| |
julien425 400 ISO
43 404 Ajaccio Canon D60 09/01/2012
| Sujet: Re: La lune... Sam 18 Fév 2012 - 15:33 | |
| J'aime les deux retouches mais pour celle de Richard ! |
|
| |
aureletjeff 50 ISO
44 85 canon D60 18-135 + 100-400 23/01/2012
| Sujet: Re: La lune... Sam 18 Fév 2012 - 21:32 | |
| - damien71600 a écrit:
Pour la deuxième photo il n y a rien à dire elle est excellente. mais pas net..... :roll: y a rien à faire faut que je m'attaque aux logiciels de retouche........ (j'ai commencé trés timidement hier soir..... y a du boulot !!!!!!!) merci à tous en tout cas! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La lune... Sam 18 Fév 2012 - 21:38 | |
| - aureletjeff a écrit:
- damien71600 a écrit:
Pour la deuxième photo il n y a rien à dire elle est excellente. mais pas net..... :roll: y a rien à faire faut que je m'attaque aux logiciels de retouche........ (j'ai commencé trés timidement hier soir..... y a du boulot !!!!!!!)
merci à tous en tout cas! tu as une section sur le forum qui parle de la retouche. En ce qui concerne ta lune (celle de la photos bien sur :maikilécon: ) je peux te faire un petit tuto sur la manière dont j'ai procédé sous gimp. je te fais ça des que je peux si tu le souhaite ^^ cordialement |
|
| |
damien71600 400 ISO
42 475 GUEUGNON Nikon D90 objectif nikon18/105, tamron 70/300,tamrom10/24,nikon50+ tube allonge, teleobjectif MTO 11Ca, telescope nexstar4 goto 07/07/2010
| Sujet: Re: La lune... Sam 18 Fév 2012 - 23:53 | |
| - aureletjeff a écrit:
- damien71600 a écrit:
Pour la deuxième photo il n y a rien à dire elle est excellente. mais pas net..... :roll: y a rien à faire faut que je m'attaque aux logiciels de retouche........ (j'ai commencé trés timidement hier soir..... y a du boulot !!!!!!!)
merci à tous en tout cas! Pour comprendre pourquoi tu trouves que tes photos de Lunes ne sont pas nettes, regarde ces sites. http://media4.obspm.fr/public/dea/appliquettes/speckle/speckledoc.html http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre15.pdf |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: La lune... | |
| |
|
| |
|