Besoin de vous

Bonjour a toute et tous

Voilas ce que je voudrai savoir et je m'adresse au spécialistes de la pause longue

Est-il possible de cumuler deux filtres ND 400

et comment calculer le temps de pose en sachent que travail en 200 iso avec un 17 / 70 ouverture 2,8

Merci d'avance

Michel

Invité

Voui Michel, cela est possible, même avec des filtres de densités différentes.

Pour le calcul du temps de pose, c'est simple en comptant en perte de diaphragmes:
- Tu mesures ta lumière ambiante, cellule manuelle ou boîtier sans filtre naturellement,
- premier filtre perte de x diaphragmes,
- second filtre perte de y diaphragmes,
Au total, perte de x+y diaphragmes.

Bon, je ne reviens pas sur l'équivalence en perte de vitesses.

Merci Cjc

Mais X ou Y correspond a combien STP

X et Y correspondent a des exemples pour faire concret cjc me reprendra si je me plante dans cet exercice ,

tu es dans ta piece tu prend ta mesure de lumiere le posemetre t indique de regler ton appareil a 1/30 - F 2.8 - iso 400 ( ce n'est qu'un exemple) ton premier filtre (x) en le mettant tu gagnes 1 dia par exemple ce qui veux dire que tu est a 1/30 - f 4.0 - iso 400 , si tes deux filtres sont identiques tu prend donc 2 diap soit une ouverture a f 5.6 j'espere que j'ai pas dit de connerie CJC corrige moi stp

Merci Didier

FLASH a écrit:: Merci Cjc

Mais X ou Y correspond a combien STP

Il serait intéressant de savoir comment convertir le N° d'un filtre ND en nombre de diaphragmes perdus.

AEGIR a écrit:

FLASH a écrit:: Merci Cjc

Mais X ou Y correspond a combien STP

Il serait intéressant de savoir comment convertir le N° d'un filtre ND en nombre de diaphragmes perdus.

selon les sites du fabriquant entre 1 a 4 diaph.
Le filtre gris-neutre ND réduit la luminosité.

On utilise un filtre gris-neutre pour les effets de bougé volontaires ou pour réduire la profondeur de champ.

Le filtre gris-neutre est fréquement utilisé pour donner un effet "flou" ou "filé" à une cascade, un torrent, un rivage.

A l'unité :

Filtre gris-neutre ND4 : -2 diaph ou temps d'expo x4.

Filtre gris-neutre ND8 : -3 diaph ou temps d'expo x8.

Filtre gris-neutre ND16 -4 diaph ou temps d'expo x16.

Filtre gris neutre ND400 -9 diaph ou temps d'expo x400

En superposition :

ND4+ND4 : -4 diaph ou temps d'expo x16

ND4+ND8 : -5 diaph ou temps d'expo x32

ND8+ND8 : -6 diaph ou temps d'expo x64

etc...

Les ND16 et ND400 sont à la marque HOYA

AEGIR a écrit:: ... Il serait intéressant de savoir comment convertir le N° d'un filtre ND en nombre de diaphragmes perdus.

Sauf erreur de ma part, les fabricants n'utilisent pas les mêmes conventions pour décrire le degré d'assombrissement des filtres. Toutefois, je crois pouvoir dire (c'est sensé être un tableau :oops: ) :

Coefficient d’assombrissement : 2x / 4x / 8x
Densité optique : 0.3 / 0.6 / 0.9
Assombrissement en stops : -1 / -2 / -3
% de transmission de la lumière : 50% / 25% / 12.5%

D'autre part, même si on peut superposer plusieurs filtres ND, la qualité d'image est réduite. Il vaut mieux en utiliser un puissant que trois ou quatre faibles.

Invité

Tu n'es pas loin de la norme Didier, par contre Squal (excuses m'en), tu as dû oublier un cours magistral:

En effet, le nombre ND correspond à 2 élevé à la puissance du nombre de dia perdus:

perte de 3 diaphragmes ---> 2^3 = 8 ---> ND8

perte de 6 diaphragmes ---> 2^6 = 64 --> ND64

Ensuite, comme ces nombres ne correspondaient pas avec les recommandations de la série Renard (ben oui il n'a pas fait que normaliser les munitions) les recommandations Renard ont été retenues si bien que nous sommes obligés soit d'apprendre des correspondances de chiffres (ce que j'ai toujours refusé) soit de rechercher l'exposant, en sachant que nous ne pourrons utiliser que les exposants N _ N,3 _ N,5 _ N,7 et N+1 qui correspondent à un héritage de l'argentique.

Naturellement, avec le numérique et un crantage quasi continu, cela paraîtra plus simple puisque si la mesure de lumière donne, par exemple 1/2000 à f=4, avec un filtre ND400, le temps d'exposition, à dia constant, sera de 400/2000 = 1/5 sec ou 0,2 sec, ce qui correspond bien aux 8,7 diaphragmes de la puissance de 2.

bonjour Michel. Je pense que tout a été dit par Cjc, Didier et Henri. J'avais trouvé sur le web un site bien fait. c'est ICI
Bonne lecture. Amitiés.

Jean-Claude V a écrit:: ... J'avais trouvé sur le web un site bien fait. c'est ICI
Bonne lecture. Amitiés.

Excellent ton site. Je viens d'y faire un tour et l'instrument qui y est préconisé en fin de lecture est très pratique. Merci pour le lien.

» Besoin de vous ...
» Besoin de vous !!
» Besoin de vous
» E-booking à besoin de vous !
» Ohé les portraitistes, j'ai besoin de vous !

Besoin de vous

Besoin de vous

Sujets similaires

Sujets similaires