|
Auteur | Message |
---|
Céline.bon Nouveau/Nouvelle
36 36 Belgique Nikon D3100 14/12/2011
| Sujet: RAW Ven 30 Déc 2011 - 20:39 | |
| Voilà j'entend souvent parler que l'on sait régler les photos en format JPEG ou RAW ou RAW fine.. Vous savez m'expliquer la différence ??? Merci beaucoup |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: RAW Ven 30 Déc 2011 - 20:58 | |
| Le JPEG c'est un format image compresse comme peut l'être le MP3 en musique. Le RAW c'est le format brute de ta photo, un peu l'équivalent du fichier wave en musique. Et RAW fine ça veut dire que tu as 2 fichiers, déun côté un RAW et de l'autre un JPEG en qualité fine c'est à dire la meilleure qualité. Si tu règle RAW basic, tu auras toujours ton RAW mais aussi un fichier JPEG en qualité basic, c'est à dire une image plus petite, moins lourde et de moins bonne qualité, du genre à insérer dans un mail par exemple. Mais utilise la fonction recherche du forum et tu trouveras des tas de sujet qui parlent de ce genre de chose. Faut pas hésiter à utiliser les ressources du forum. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
Céline.bon Nouveau/Nouvelle
36 36 Belgique Nikon D3100 14/12/2011
| Sujet: Re: RAW Sam 31 Déc 2011 - 8:56 | |
| Merci beaucoup pour ta réponse ! Oui j'avais taper RAW dans recherche j'ai rien trouver, je regarderais plus longuement après les fêtes Et donc si je comprend bien mieux vaut prendre les photos en raw alors? En passant, Je vous souhaites une bonne et heureuse année 2012 |
|
| |
Roger 1600 ISO
72 1945 Borinage-Belgique NikonD300s+28-50-85-105MicroNikkor-Nikkor16/85IF-ED - Nikkor 300-1:4D-ED - Nikkor 10/24 ED -Pied Manfrotto-flash2x SB900 08/05/2011
| Sujet: Re: RAW Jeu 5 Jan 2012 - 2:08 | |
| Non Céline, pas toujours... Photos importantes etc... Que tu pourras retravailler après prise de vue d'une façon complète. Mais un très bon photographe doit être apte à tirer du très bon jpeg (Fine) en le travaillant un minimum! Pas s'endormir sur ses lauriers, "RAW est là et la saleté s'en va..." Ben non!! Tu peux faire aussi du mauvais RAW! |
|
| |
Jonathan 200 ISO
37 269 Naples, Italie Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS + EF 70-300 IS USM 09/10/2011
| Sujet: Re: RAW Jeu 5 Jan 2012 - 16:29 | |
| - Roger a écrit:
- Pas s'endormir sur ses lauriers, "RAW est là et la saleté s'en va..." Ben non!! Tu peux faire aussi du mauvais RAW!
:lol!: A méditer ! - Scapulaire23 a écrit:
- Le JPEG c'est un format image compresse comme peut l'être le MP3 en musique. Le RAW c'est le format brute de ta photo, un peu l'équivalent du fichier wave en musique. Et RAW fine ça veut dire que tu as 2 fichiers, déun côté un RAW et de l'autre un JPEG en qualité fine c'est à dire la meilleure qualité. Si tu règle RAW basic, tu auras toujours ton RAW mais aussi un fichier JPEG en qualité basic, c'est à dire une image plus petite, moins lourde et de moins bonne qualité, du genre à insérer dans un mail par exemple.
Petite question, avec mon APN, quand je photographie en "L++" (meilleur jpeg), ma photo fait dans les 7 à 8 Mo tandis qu'en prenant la photo en RAW, le fichier cr2 fait environ 25 Mo à quelques Mo près en fonction de la photo (capteur 18 Mo je sais. Le 25 me choque aussi). Au moment de convertir, j'ai la possibilité de le conserver en résolution d'origine (5000x4000, approximation de tête) ou de le réduire (conf par défaut) au format de 7 à 8 Mo. Quelle est la meilleure solution ? |
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: RAW Jeu 5 Jan 2012 - 18:44 | |
| - Jonathan a écrit:
- [
Petite question, avec mon APN, quand je photographie en "L++" (meilleur jpeg), ma photo fait dans les 7 à 8 Mo tandis qu'en prenant la photo en RAW, le fichier cr2 fait environ 25 Mo à quelques Mo près en fonction de la photo (capteur 18 Mo je sais. Le 25 me choque aussi). Au moment de convertir, j'ai la possibilité de le conserver en résolution d'origine (5000x4000, approximation de tête) ou de le réduire (conf par défaut) au format de 7 à 8 Mo. Quelle est la meilleure solution ? Houlala tu confonds tout là !! Le RAWest un fichier brut non compressé, le jpeg est lui plus ou moins compressé. En jouant sur ta compression jepg, tu peux garder tes 5000x4000 et descendre par exemple à 2mo, mais gare à la perte de qualité. Pour ne pas perdre les qualités initiales, je traite mes RAW et je les "développe" en TIF(8 ou 16bit) qui est un format non compressé. Je travaille ensuite ce TIFF comme je veux et je le garde pour imprimer. Pour le net je fait une copie du tiff que je retaille en 800x600 pixels de dimension et que j’enregistre en jpeg. |
|
| |
Jonathan 200 ISO
37 269 Naples, Italie Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS + EF 70-300 IS USM 09/10/2011
| Sujet: Re: RAW Jeu 5 Jan 2012 - 18:51 | |
| - Patlaine a écrit:
- Pour ne pas perdre les qualités initiales, je traite mes RAW et je les "développe" en TIF(8 ou 16bit) qui est un format non compressé.
Un logiciel en particulier ? |
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: RAW Jeu 5 Jan 2012 - 19:36 | |
| - Jonathan a écrit:
- Patlaine a écrit:
- Pour ne pas perdre les qualités initiales, je traite mes RAW et je les "développe" en TIF(8 ou 16bit) qui est un format non compressé.
Un logiciel en particulier ? Logiciel Pentax pour le traitement des RAW puis Photoshop ... Mais Gimp ou tout autre logiciel de traitement peu faire l'affaire |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: RAW | |
| |
|
| |
|