Duel au sommet

Titre de topic peut-être à changer, je dois avouer que je n'avais pas trop d'idée.

Bref, le but est de vous soumettre trois photos d'un reportage fait lors d'un match de foot de première division début décembre: Standard de Liège - La Gantoise. J'aimerais avoir vos critiques, positives comme négatives sur ces trois photos. Qu'en pensez vous?

Photo 1: (105mm, f/2.8, 400 ISO, 1/250e)

Duel au sommet SeijasLuisManuel

Photo 2: (105mm, f/2.8, 400 ISO, 1/250e)

Duel au sommet PocognoliSebastien6

Photo 3: (105mm, f/2.8, 400 ISO, 1/250e)

Duel au sommet StandardLaGantoise2011

La lumière et le piqué sont bons, une préf pour la 3...
Pour la 1 le format est bizarre & je tamponnerai les lignes blanches...

Merci pour ton avis toujours éclairé Yechmat. :)

J'attends encore un peu pour relancer, pour ne pas trop diriger les débats. Duel au sommet 3676802285

Yechmat a écrit:: je tamponnerai les lignes blanches...

Infâme! Sacrilège!
Bouhh!

Sinon, sympa, tes photos... Juste, je n'accroche pas sur la seconde, quel est la signification? Je la trouve brouillonne.
La une et la 3 sont sympa, même si je trouve les traitements un peu durs, mais c'est p'tre tout simplement la lumière du stade qui fait ça!
Tu as fait beaucoup de retouches, sur ces photos?!

Merci aussi pour ton avis chris64.

Sur la seconde, j'entendais simplement montrer le joueur, placé devant le public, appeler au calme, à la concentration et à la sérénité.

Cela ne se voit pas dans le cadre mais il s'apprête à tirer un corner.

Qu'entends-tu par traitements un peu durs? Couleurs trop saturées? Si c'est ça, cela doit être un de mes défauts, je le fais souvent. J'aime quand c'est vif, mais c'est peut-être trop. Ou peut-être y a-t-il trop de luminosité pour toi?

Je retravaille sur ces photos (en fonction des nécessités): le cadrage, la netteté, la luminosité/contrastes/niveaux et c'est à peu près tout.

Pour donner un peu plus d'infos, comme promis après le commentaire de Yechmat, les photos sont faites avec une focale fixe 105mm macro. Pas l'idéal pour le sport (niveau cadrage), mais j'avais envie de tester car c'est mon objectif le plus lumineux et je voulais voir par moi-même ce que ça donnerait (bon, j'ai reçu hier un f1.4, mais en 50mm, donc je vais pas aller loin avec ça au stade :p).

En fait je pense que cet objectif est très bien pour saisir les temps morts, malgré sa destination théorique.

Un peu moins peut-être pour les phases où "ça bouge", encore que ça ne donne pas trop mal quand la mise au point est réussie.

Evidemment, je n'ai pas 10.000 euros pour un caillou, ni même la prétention d'un rendu pro. J'essaie de faire des trucs présentables, même si la technique n'est pas toujours conventionnelle. Duel au sommet 3832485316

belle série préférence pour la 1 et la 3 à bientôt sténopé

LaMa a écrit:: Qu'entends-tu par traitements un peu durs? Couleurs trop saturées? Si c'est ça, cela doit être un de mes défauts, je le fais souvent. J'aime quand c'est vif, mais c'est peut-être trop. Ou peut-être y a-t-il trop de luminosité pour toi?

C'est ça... un peu trop saturés pour moi! Duel au sommet 3676802285

» Duel au sommet
» Duel
» Duel amical
» Duel de géants
» Océan en voie d’illumination, duel

Duel au sommet

Duel au sommet

Sujets similaires

Sujets similaires