Les leçons photo sont-elles compréhensibles?

Sujet: Les leçons photo sont-elles compréhensibles? Mar 18 Sep 2007 - 20:07

Rappel du premier message :

Pour améliorer mes leçon de photo, j'ai besoin de savoir si elles sont facilement compréhensibles par tout le monde, du débutant au photographe confirmé.
Et pensez-vous que toutes ces leçons vous seront utiles?

C'est un sondage avec possibilité de réponses mutliples, donc si vous trouvez les leçons utile mais incompréhensible, il est possible de l'indiquer en choisissant les 2 réponses.
Si vous avez un avis différent des réponses proposé dans le sondage, vous pouvez tout à fait le donner sur ce topic. Les leçons photo sont-elles compréhensibles? - Page 2 3676802285

Les leçons photo sont-elles compréhensibles? - Page 2 3676802285

Admin 2660 15/09/2007

La retouche ?.... Les leçons photo sont-elles compréhensibles? - Page 2 1988375075

Pourquoi pas sur les panoramas... Doit y avoir une technique particulière....

Un petit topo sur l'Exposition, les différents modes, et les corrections à faire à la prise de vue !!?..

guillaumebx a écrit:: Un petit topo sur l'Exposition, les différents modes, et les corrections à faire à la prise de vue !!?..

Ouais pourquoi pas. Mais c'est pas forcément le plus facile à expliquer l'exposition, faudrait que je m'inspire de leçon déjà existantes sur le net. Quant aux corrections à la prise de vue tu penses à quoi exactement?

Scapulaire23 a écrit:: Quant aux corrections à la prise de vue tu penses à quoi exactement?

Expliquer par exemple que suivant le sujet que l'on photographie une correction est nécessaire. La neige est un cas typique, pour éviter qu'elle soit grise, je dois surexposé.

Tu peux t'inspirer des leçons de l'internaute [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

guillaumebx a écrit:

Scapulaire23 a écrit:: Quant aux corrections à la prise de vue tu penses à quoi exactement?

Expliquer par exemple que suivant le sujet que l'on photographie une correction est nécessaire. La neige est un cas typique, pour éviter qu'elle soit grise, je dois surexposé.

Tu peux t'inspirer des leçons de l'internaute [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour le lien.

Je cherche dans un premier temps à faire des leçons pour permettre à tout le monde d'avoir un minimum de base pour commencer à faire des photos dans diverses situations.
Une leçon sur l'exposition serait en effet utile mais après faut que je trouve un moyen d'aborder ça sans dire de connerie tout en me faisant comprendre facilement.

Ca pose un problème si je fais un petit ajout à la leçon trois ?

Romain a écrit:: Ca pose un problème si je fais un petit ajout à la leçon trois ?

Non pas du tout. Mais je sais pas si tu pourras le faire directement il me semble que non. Tu veux changer quoi? Si c'est pas trop long je le fais de suite. Les leçons photo sont-elles compréhensibles? - Page 2 3676802285

Je peux pas ajouter un truc à la suite ?? Comme une réponse à ton post...

Romain a écrit:: Je peux pas ajouter un truc à la suite ?? Comme une réponse à ton post...

Je ne suis pas sur. Mais sinon poste le ici et moi je ferais la modif dans la leçon ou par la suite. Les leçons photo sont-elles compréhensibles? - Page 2 3676802285

Pour la leçon 3 :

La règle pour les téléobjectifs, c'est qu'il faut pas utiliser une vitesse inférieure à l'inverse de la focale.
Ex : pour un 200 mm, il faut utiliser au minimum 1/200e de seconde, soit 1/250e.
Ce n'est qu'une règle théorique.

Pour les objectifs standard et grand angle, on peut descendre jusqu'au 1/125e de seconde sans problème. Certains peuvent descendre plus bas, ça dépend des gens (ma limite est 1/60e en tant normal... 1/30e quand je suis en forme et sans trop de café dans le sang :D ).

Romain a écrit:: Pour la leçon 3 :

La règle pour les téléobjectifs, c'est qu'il faut pas utiliser une vitesse inférieure à l'inverse de la focale.
Ex : pour un 200 mm, il faut utiliser au minimum 1/200e de seconde, soit 1/250e.
Ce n'est qu'une règle théorique.

Pour les objectifs standard et grand angle, on peut descendre jusqu'au 1/125e de seconde sans problème. Certains peuvent descendre plus bas, ça dépend des gens (ma limite est 1/60e en tant normal... 1/30e quand je suis en forme et sans trop de café dans le sang :D ).

Je ne l'avais pas mis ça dans la leçon? Il me semblait pourtant mais bon ça fait un petit moment que je les ait faites maintenant. Je vais rajouter ça. Les leçons photo sont-elles compréhensibles? - Page 2 3676802285

Pour la leçon 5... une petite correction (désolé...)

La focale normal en 24x36 est le 50 mm. Au-dessu de 70 mm, on parle de téléobjectif. En-dessous de 35 (et pas 50) on parle de grand angle.

Est-ce qu'il serait bon de parler des différences argentique/numérique au niveau des focales ? Puisqu'il faut multiplier la focale de son objectif par le coefficient multiplicateur pour obtenir la même chose qu'en argentique ?

Rom'

Romain a écrit:: Pour la leçon 5... une petite correction (désolé...)

La focale normal en 24x36 est le 50 mm. Au-dessu de 70 mm, on parle de téléobjectif. En-dessous de 35 (et pas 50) on parle de grand angle.

Est-ce qu'il serait bon de parler des différences argentique/numérique au niveau des focales ? Puisqu'il faut multiplier la focale de son objectif par le coefficient multiplicateur pour obtenir la même chose qu'en argentique ?

Rom'

Ok pas de prob, mais entre 35 et 50 on parle de quoi alors? :face:
Toujours focale normale?

C'est un peu plus compliqué que ça...
Entre 35 et 70 (en gros), on parle de focale standard.
Une focale normale, c'est une focale de référence dans un système donné.
Le 50 mm est la focale normale du 24 x 36. Pourquoi ? Parce que quand u mesures la diagonale d'un négatif 24 x 36, tu tombes sur 50 mm.
Le format 6 x 6 a pour focale normale le 80 mm environ... etc...

Rom'

Romain a écrit:: C'est un peu plus compliqué que ça...
Entre 35 et 70 (en gros), on parle de focale standard.
Une focale normale, c'est une focale de référence dans un système donné.
Le 50 mm est la focale normale du 24 x 36. Pourquoi ? Parce que quand u mesures la diagonale d'un négatif 24 x 36, tu tombes sur 50 mm.
Le format 6 x 6 a pour focale normale le 80 mm environ... etc...

Rom'

Ca je le savais mais en fait c'est vrai que je faisais référence seulement au format 24 x 36. Mais je pensais vraiment qu'en dessous de 50 mm c'était que du grand angle. Je pensais pas qu'il y avait une zone dite normale.

On l'appelle standard... mais en fait elle n'a aucune spécificité...
Mais si tu remarques, il n'existe aucune focale fixe entre 35 et 50 mm...
De même, il n'existe aucune focale fixe entre 50 et 75 mm (sauf exception des objectifs macro...).

Romain a écrit:: On l'appelle standard... mais en fait elle n'a aucune spécificité...
Mais si tu remarques, il n'existe aucune focale fixe entre 35 et 50 mm...
De même, il n'existe aucune focale fixe entre 50 et 75 mm (sauf exception des objectifs macro...).

Oui c'est vrai que j'avais jamais prété attention à ça. Par contre c'est bien le 50 mm sur du 24 x 36 qui représente l'équivalent des yeux chez l'homme?

C'est exact...
En fait, la vision humaine est presque de 180°, mais on voit nette que dans un angle d'environ 45° quand on regarde en face... donc on ramène ça à un objectif de 50 mm.
De la même manière, la focale normale du 24x36 (soit la diagonale du format) est de 43 mm, donc on ramène à 50 mm.

Romain a écrit:: C'est exact...
En fait, la vision humaine est presque de 180°, mais on voit nette que dans un angle d'environ 45° quand on regarde en face... donc on ramène ça à un objectif de 50 mm.
De la même manière, la focale normale du 24x36 (soit la diagonale du format) est de 43 mm, donc on ramène à 50 mm.

Ok dac, merci pour toutes ses précisions. Les leçons photo sont-elles compréhensibles? - Page 2 3676802285

Sujet: Re: Les leçons photo sont-elles compréhensibles? Jeu 3 Jan 2008 - 16:00

je trouve ca très bien fait :)

Sujet: Re: Les leçons photo sont-elles compréhensibles? Jeu 3 Jan 2008 - 16:02

Servale a écrit:: je trouve ca très bien fait :)

Merci.

En espérant que ça puisse aider tout ceux qui débute en photo.

Sujet: Re: Les leçons photo sont-elles compréhensibles? Ven 4 Jan 2008 - 16:17

j'ai pas très bien saisi la notion de piqué...
c'est juste la netteté du sujet? :suspect:

et (sur compact ou bridge) quels conseils peux-tu donné pour avoir alors un piqué "parfait" ?

Sujet: Re: Les leçons photo sont-elles compréhensibles? Ven 4 Jan 2008 - 16:23

Servale a écrit:: j'ai pas très bien saisi la notion de piqué...
c'est juste la netteté du sujet? :suspect:

et (sur compact ou bridge) quels conseils peux-tu donné pour avoir alors un piqué "parfait" ?

Les conseils sont les mêmes que pour un réflex, mais les bridges et les compacts au niveau optique sont de moins bonnes qualité donc c'est surement plus dur pour avoir un très bon piqué je pense.

Mais le tout et de faire une bonne mise au point, un bon réglage d'exposition et de ne pas bouger pendant la prise de vue. Je sais pas ce que les autres en pensent mais pour moi c'est surtout ces 3 points là qu'il faut respecter pour un bon piqué. Il faut aussi utiliser les meilleurs plages de réglages de l'objectif. Suivant l'ouverture le piqué est plus ou moins bon par exemple et en général je crois qu'entre f9 et f14 le piqué est le meilleur, à confirmer par d'autres membres.

Sujet: Re: Les leçons photo sont-elles compréhensibles? Ven 4 Jan 2008 - 16:37

mon apareil s'arrete à F8

Sujet: Re: Les leçons photo sont-elles compréhensibles? Ven 4 Jan 2008 - 17:45

Le meilleur rendement d'un objectif (au niveau du piqué) est théoriquement" de 2 diaphragme après l'ouverture maximale.
Ex : un 60 mm f2.8 a le meilleur piqué à une ouverture de f5.6

Ceci est une théorie. ON peut considérer la fourchette f5,6 - f11 comme étant les meilleurs ouvertures d'un objectif.

L'ouverture maximale n'est jamais la meilleure à cause des aberrations optiques que cela engendre (on pourra y revenir dans un topic si ça vous intéresse). Pour sensiblement les même raison, l'ouverture minimale n'est jamais la meilleure.

Sujet: Re: Les leçons photo sont-elles compréhensibles? Ven 4 Jan 2008 - 17:47

Romain a écrit:: Le meilleur rendement d'un objectif (au niveau du piqué) est théoriquement" de 2 diaphragme après l'ouverture maximale.
Ex : un 60 mm f2.8 a le meilleur piqué à une ouverture de f5.6

Ceci est une théorie. ON peut considérer la fourchette f5,6 - f11 comme étant les meilleurs ouvertures d'un objectif.

L'ouverture maximale n'est jamais la meilleure à cause des aberrations optiques que cela engendre (on pourra y revenir dans un topic si ça vous intéresse). Pour sensiblement les même raison, l'ouverture minimale n'est jamais la meilleure.

Perso ça m'intéresse pas mal ce genre de chose, noamment pour la photo de paysage. Il est préférable de se mettre sur une plage d'ouverture qui permettra d'avoir la meilleure qualité photo.

» Elles sont revenues !
» Que sont elles devenues ?
» Elles sont de retour !
» Mais elles sont où?
» Elles sont de retour!

Les leçons photo sont-elles compréhensibles?

Les leçons photo sont-elles compréhensibles?

Sujets similaires

Sujets similaires