L'argentique n'est pas mort !!

Bien le bonsoir,
Je voulai crée ce topic depuis que je suis sur le forum,et c'est donc chose faite.
Je possede du matériel Argentique,et j'ai fait mes premier pas depuis quelques temps.
Mais encore beaucoup d'hesitation de questions sans réponse ...
Voila le but de ce topic.
Mon matériel:
Canon Eos 1000F[N]
Canon EF 35-105 F/4.5-5.6
Sigma AF 70-201 F/3.5-4.5 APO MACRO ( MErci Focalenumerique ).

Mes film sont develloper pour le moment par mon photographe, et pour economiser un peu , je ne fait que traiter les negatifs et mettre sur CD.
Cela ne me coute donc que 9.50E pour une pellicules 36 poses.

Je n'ai donc pas encore l'experience d'un vieux de la vieille puisque cela se dit.
Mais avec vous et grace a vous j'espere bien évolué au fil des jours/mois/années.
Et pourquoi pas aider les prochains afficionados ds l'argentique.

J'attend donc de vous , des conseils sur le matériel a utilisé.
Les differents truc a savoir, Hormis ce qui traite de la photo en général.
Prise de vue , cadrage , etc...
Je parle içi du fait d'etre en ARGENTIQUE.
Conseils sur tel ou tel sorte de pellicules, quelles pellicules pour le N&B par exemple.
Le tirage aussi , le matériel a acheter. Dans quoi investir , quelle sont les référence ds la matière.Les couts etc....
Tout cela sera répértorié içi mm grace a vous , et peut etre aussi grace a mes découverte fortuite.

Je vous remercie d'aileurs d'avance, car je reconnait en ce forum la qualité des membres qui le compose et suis sur que ma démarche ne sera pas veine.

Jérôme

Romain , nous à fait part de ces connaissances en matière d'argentique.
Merci à toi Romain.

Citation :: Avec un nom de topic pareil, je suis obligé d'intervenir

Les rares moments où je fais des photos perso, je les fais toujours en argentique : N/B et diapos uniquement. Pourquoi ?
Tout est une question de budget... Je développe et je tire moi-même mes films N/B (donc je fais de sévère économie surtout quand on voit le prix d'un développement tirage de qualité chez les labos). Et pour la couleur, diapos uniquement. Pour la qualité (qui est le top, selon moi, même par rapport aux meilleurs réflex numérique). Pour le coût (c'est pas trop cher à développer vu que y a pas de tirages). Pour la conservation.

Des conseils sur les films...
On ne va parler que de Kodak, Fuji et Ilford (pour le N/B), le reste ne vaut pas le coup du faible de la faible diffusion et de la faible qualité

Pour les films couleurs : on va distinguer deux gammes. Les "classiques" : Supéria de Fuji et GOLD de Kodak (mais je crois que ça ne s'appelle plus comme ça ). Je te déconseille vivement la seconde. Les Kodak GOLD sont très très instables. Tu ne vas pas avoir deux films pareils, même dans un même lot de films. Rien à dire sur les Supéria. Elles sont en plus très fines au niveau du grain.
Si tu pratiques beaucoup le portrait, les gammes "pros" deviennent intéressantes. Les NP-S, NP-C, NP-Z de Fuji ainsi que les Portra de Kodak ont un rendu des teintes chairs plutôt pas mal. Ca vaut le coût de tenté.

Pour le N/B... tout dépend de ce que tu recherches... Là, on va parler de grain. Si tu aimes le grain fin, il ya les Delta chez Ilford (Delta 100, 400, 3200), les TMax chez Kodak (même sensibilité) et les Fuji (même sensiilité). Pour un grain un peu plus prononcé, les éternels TriX (kodak) et HP5 (Ilford) sont des valeurs. Pour mémo, plus la sensibilité est élevé, plus le grain est prononcé.
Pour infos, mes deux photos d'architecture posté ont été réalisés avec une Delta 3200 (donc 3200 ISO )

On va parler un peu de diapos maintenant (et là, tout le monde me prend pour un vieux ). Même chose qu'en couleur, il y a les gammes "classiques" (Sensia chez Fuji, Elitechrome chez Kodak) et les gammes "pros". Je connaîs pas bien les Kodak (Ektachrome) mais beaucoup plus les Fuji.
Le classique reste le Provia (saturation et contraste normale).
Pour des couleurs plus saturées : Velvia (pour du paysage notamment).
Pour du portrait, privilégié l'Astia, qui a un contraste plus doux.

Pour le matériel... il y a pas déjà un tuto là-dessus ??
Je te conseille vivement d'investir dans une cuve de développement de film N/B. Ca coûte pas grand chose (par rapport aux économies que tu vas réaliser sur le long terme). Et c'est fun
Encore faut-il aimé le N/B

Pour des informations concernant les films et le matériel (niveau tarif), je te conseille le site : http://www.prophot.fr

Un petit récapitulatif.

Pellicules:

Classiques:

Fuji superia = Grain plus fin , trés stable.
Kodak Gold = A eviter , instable d'un film a l'autre.
Ilford = Noir et Blanc.

Pros:

Fuji NP-S --------------
Fuji NP-C------------------ Ces quatres pellicules offrent
Fuji NP-Z------------------- un rendu chairs " plutot pas mal "
Kodak Portra ----------

Pour le Noir et Blanc:

Pour un grain trés fin.

Ilford Delta 100iso ,400iso ,3200 iso :affraid:
Tmax Chez Kodak
Et les Fuji de mm sensibilité.

Photo de Romain prise avec la Fameuse Delta 3200 de chez Ilford

Delta 3200 L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

L'argentique n'est pas mort !! Architecture4qq7

L'argentique n'est pas mort !! Architecture5eo5

Et celles ci avec la Diapositive Provia 400 de Chez Fuji

L'argentique n'est pas mort !! Architecture2vt3

L'argentique n'est pas mort !! Architecture1oy7

Pour un grain plus prononcé.

Ilford HP5
Kodak TriX

" Attention qui dit plus grande sensibilité dit plus de grain. "

POur les diapos Romain nous conseilles.
En classiques:

Sensia chez Fuji
Elitechrome chez Kodak.

Et pour les versions pros:

Provia chez Fuji pour une saturation et contraste " normale ".
Velvia chez Fuji pour les paysage car plus saturée.
Astia Chez Fuji pour les portrait , grace a ses contraste plus doux.

Le prochain post traitera du matériel de dévellopement.

reservé

reservé

Moi c'est vrai que c'est le numérique qui a réveillé en moi la passion de la photo néanmoins l'argentique c'est de la photo donc je n'ai pas de problème avec ça.
Je pense que si un jour je développe plus qu'à présent ma passion de la photo, je m'achéterais du matériel argentique en plus du numérique.

Ps : Pourquoi réserver autant de posts en dessous de celui de l'en tête? :scratch: :affraid: L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! L'argentique n'est pas mort !! 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Jéjé pense que le forum est une salle de concert ! L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Je ne peux pas trop t'aider en argentique, à part les appareils jetables perso.... :scratch: J'ai plutôt connu le numérique, et c'est vrai qu'aujourd'hui j'aurais du mal à m'imaginer en argentique... Ne pas pouvoir prendre 20 photos en espérant qu'une soit bonne, ne pas pouvoir retoucher... Je crois que ça me découragerait !!!

Mais j'admire ceux qui ont ce talent ! L'argentique n'est pas mort !! 3676802285

POur Scap , pour pouvoir y mettre les prochaine info.

Pour Star , merci.
MAis je peut retouché mes photos L'argentique n'est pas mort !! 3676802285

Giuntini Jérôme a écrit:: POur Scap , pour pouvoir y mettre les prochaine info.

Pour Star , merci.
Mais je peut retouché mes photos

Quand tu les as sur cd, c'est ça ?

Mais les pellicules ça coûte plus cher à terme qu'une carte mémoire, tu peux pas prendre 10000 photos et espérer en retirer une bonne, fô essayer de faire au mieux de suite... C'est frustrant !

C'est ça qu'est cool ( oui je suis maso lol ).

Je note mes réglages , je cherche , j'expose , surexpose , sousexpose.
Augmente la vitesse, baisse la vitesse ...
je test quoi , bien sur comme tu dit c'est super frustrant , mais une fois que tu connait le matos , tout roule.
Et la , je te dit pas la fiérté que ça apporte !!!

Sinon oui je les retouche une fois sur cd.
Pellicules J'ai des fujifilm en 200 Iso pour 2euro les deux.
Mon pro me prend 9.50 euro pour les traité et me scannée le tout et me le mettre sur cd.
MAis a terme je compte investir ds un bon scanner et un tout le matos pour traiter moi mm mes négatifs.
Seul truc que je ferai pas c'est le tirage 10*15 je pense.
Une fois les négatifs traité , je les scannent et la ça me revient bcp moins cher.
Ensuite si je veut tiré en 10*15, je vais chez mon pro comme vous.
d'ailleurs la aussi ça me revient moins cher , si je passe direct mes négatifs en 10*15 , ça me revient a 0.53cts la photo.
Tandis que si je ramene un cd avec plus de 100 photos dessus , le prix baisse a 0.32 cts.

Avec un nom de topic pareil, je suis obligé d'intervenir L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Les rares moments où je fais des photos perso, je les fais toujours en argentique : N/B et diapos uniquement. Pourquoi ?
Tout est une question de budget... Je développe et je tire moi-même mes films N/B (donc je fais de sévère économie surtout quand on voit le prix d'un développement tirage de qualité chez les labos). Et pour la couleur, diapos uniquement. Pour la qualité (qui est le top, selon moi, même par rapport aux meilleurs réflex numérique). Pour le coût (c'est pas trop cher à développer vu que y a pas de tirages). Pour la conservation.

Des conseils sur les films...
On ne va parler que de Kodak, Fuji et Ilford (pour le N/B), le reste ne vaut pas le coup du faible de la faible diffusion et de la faible qualité L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Pour les films couleurs : on va distinguer deux gammes. Les "classiques" : Supéria de Fuji et GOLD de Kodak (mais je crois que ça ne s'appelle plus comme ça :scratch: ). Je te déconseille vivement la seconde. Les Kodak GOLD sont très très instables. Tu ne vas pas avoir deux films pareils, même dans un même lot de films. Rien à dire sur les Supéria. Elles sont en plus très fines au niveau du grain.
Si tu pratiques beaucoup le portrait, les gammes "pros" deviennent intéressantes. Les NP-S, NP-C, NP-Z de Fuji ainsi que les Portra de Kodak ont un rendu des teintes chairs plutôt pas mal. Ca vaut le coût de tenté.

Pour le N/B... tout dépend de ce que tu recherches... Là, on va parler de grain. Si tu aimes le grain fin, il ya les Delta chez Ilford (Delta 100, 400, 3200), les TMax chez Kodak (même sensibilité) et les Fuji (même sensiilité). Pour un grain un peu plus prononcé, les éternels TriX (kodak) et HP5 (Ilford) sont des valeurs. Pour mémo, plus la sensibilité est élevé, plus le grain est prononcé.
Pour infos, mes deux photos d'architecture posté ont été réalisés avec une Delta 3200 (donc 3200 ISO :affraid: )

On va parler un peu de diapos maintenant (et là, tout le monde me prend pour un vieux :suspect: ). Même chose qu'en couleur, il y a les gammes "classiques" (Sensia chez Fuji, Elitechrome chez Kodak) et les gammes "pros". Je connaîs pas bien les Kodak (Ektachrome) mais beaucoup plus les Fuji.
Le classique reste le Provia (saturation et contraste normale).
Pour des couleurs plus saturées : Velvia (pour du paysage notamment).
Pour du portrait, privilégié l'Astia, qui a un contraste plus doux.

Pour le matériel... il y a pas déjà un tuto là-dessus ?? L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Je te conseille vivement d'investir dans une cuve de développement de film N/B. Ca coûte pas grand chose (par rapport aux économies que tu vas réaliser sur le long terme). Et c'est fun :cheers:
Encore faut-il aimé le N/B L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Pour des informations concernant les films et le matériel (niveau tarif), je te conseille le site : www.prophot.fr

Voilà voilà... Des questions ? L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Salut Romain.

Et bien déjà , je voudrai te remercié d'avoir pris le temps de posté.
Et de faire part de ton experience.
Comme je dit , je débute en argentique.
Alors tes information , me sont trés utiles.
J'ai donc une question.
Puis je copier/coller ton post et toutes ces info , ds une des parties que J'ai réservé ? comme cela , ça apparaitra en bonne place.

ps: sympa le site , y a tout le matériel necessaire.

Tu pourrai un peu m'orienté vers tel ou tel matos ? pour le moment , je voudrai juste develloper mes negatifs ( n&b et couleur si possible ) pour pouvoir les scanner.
comme la cuve universal avec une sbire a 26euro.
En autodidacte , je connait rien en matos pour le devellopement....

No prob...
J'ai d'ailleurs tapé ce post deux fois... mais suite à une erreur de manipulation, tout s'est effacé la première fois :affraid:

Ok merci ( regarde mon edit sur le message au dessus lol ).

Oublie le développement couleur. Beaucoup trop complexe à mettre en place chez soi (il faut que les températures soient précises au dixième de degré près... :affraid: ).

Pas de problème pour le N/B par contre.
Pour commencer, une cuve Universal avec deux spires, c'est très bien. Ca permet de développer deux films 135 en même temps (deux films identiques L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

)
Tu as également besoin d'éprouvette pour faire les dilutions... Une de 1 L et une de 100 mL suffisent. Un thermomètre s'impose L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Concernant la chimie, il te faut trois produits : révélateur, bain d'arrêt et fixateur. Et éventuellement de l'agent mouillant...
Pour le révélateur, il existe en poudre ou liquide. J'ai une préférence pour le liquide, beaucoup plus simple d'emploi. Un classique comme l'ILFOSOL S est très bien. Si la poudre te gêne pas, du D76 ou de l'ID11 reste des grands classiques.

Pour le bain d'arrêt... du vinaigre blanc fait l'affaire... Sinon, un bidon d'acide acétique est l'idéal et dure environ 10 ans :affraid:

Pour le fixateur, le Rapid Fixer ou le Superfix Plus sont des classiques.

Je parlais d'agent mouillant... une saleté comme le Photoflo est malheureusement la seule (ou presque) référence disponible :village:

Voilà voilà...

Merci pour les précision , je me suis permis de récapitulé certains point sur tn post. et mis quelques un de tes clichés , si ça gene , je les enleves.

Donc , la couleur j'oublie :(

En tout cas merci bcp de nous faire part de ton experience en la matiere ^^

De rien de rien.

S'il y a d'autres questions... L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

PS : deux petites erreurs concernant mes photos d'illustration.
Les deux N/B ont été réalisé avec de la Delta 3200 de chez Ilford (et non de la TMax 3200).
Les deux couleurs sont des diapositives couleurs ( L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

). De la Provia 400 de Fuji.

Voili voilou

Romain a écrit:: PS : deux petites erreurs concernant mes photos d'illustration.
Les deux N/B ont été réalisé avec de la Delta 3200 de chez Ilford (et non de la TMax 3200).
Les deux couleurs sont des diapositives couleurs ( ). De la Provia 400 de Fuji.

Voili voilou

Nan mais on peut pas travailler dans ses conditions ! C'est pas sérieux !!! Maintenant je suis toute perdue ! L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Sorry , C'est ma fautes , j'avait mal compris un de tes post Romain.

Staretoile ? t'est pas habitué avec Scapy ?? lol

ps: c'est modifié ^^

Giuntini Jérôme a écrit:: Sorry , C'est ma fautes , j'avait mal compris un de tes post Romain.

Staretoile ? t'est pas habitué avec Scapy ?? lol

ps: c'est modifié ^^

B lui il fait rien donc c'est pas mal fait ! L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

Je rigole, je rigole boss, me vire pas !!! L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

T'es le plus beau, le plus gentil et le plus intelligent boss du monde ! L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

:jesors:

Roh lala mais quelle vendue mdr

Giuntini Jérôme a écrit:: Roh lala mais quelle vendue mdr

Vi j'avoue ! L'argentique n'est pas mort !! 1988375075

» A la vie , à la mort
» Le Roi est mort
» La mort
» Vivant ou mort
» L'arbre mort

L'argentique n'est pas mort !!

L'argentique n'est pas mort !!

Sujets similaires

Sujets similaires