Question philosophique

J'ai jamais fait de philo de ma vie mais c'est pas grave, je vous pose une question qui j'espère va faire un petit débat sympa.

Est-on forcément un artiste quand on fait de la photo?

Est-ce que c'est comme les antibiotiques et que c'est automatique? Question philosophique 1988375075

Moi par exemple je me sens pas du tout une âme d'artiste et quand on me dis que mes photos sont très artistiques ou que je suis un vrai artiste, ça me fait bizarre parce que j'ai pas l'impression qu'on s'adresse à moi. Question philosophique 1988375075

Et vous comment ressentez vous la chose?

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Question philosophique 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

:paf: ... être ou ne pas être artiste !!! là est la question !!!???

Faut-il savoir appuyer sur un bouton pour être un artiste !!!!???
je ne pense pas ! certains diront que c'est important... mais perso je ne le pense pas ! cela aide a augmenter son rendement (moins de truc a la poubelle )

Mais ce qui me trouble le plus c'est comment mesurer si on est un artiste !!!??
Popularité ? ... donc les spices girls sont au même niveau que Brel..!!?
Technique ? ... donc les infographistes sont plus artistes que les peintre de Lascaux..!!?

:roll:

Je pense perso que l'on devient artiste au travers des autres ! et que chacun peut être l'artiste de l'autre... et cela sans même le savoir (certain sont devenu artiste post mortem... l'époque a donc un rôle a jouer ? ) !!!.
Tout cela est donc fort subjectif et fortement liée a l'époque dans laquelle nous vivons ?! (Artiste aujourd'hui... Rien dans 100ans !!! ou l'inverse)

il n'y as pas de règles a mon sens... et c'est bien comme ça ! ainsi nous avons ou aurons tous la "chance " de pouvoir se définir comme artiste... :3:

Et ce qui compte c'est le plaisir de faire des images ! non ? et de les monter?
Mais montrer son travail c'est pas un peu narcissique ?... Okkkkk :paf:

:jesors:

Invité

J'ai fais de la philo, et même si j'aime ca,
je ne vais pas présenter ca comme un vrai contre rendu car sinon on n'est pas sorti...

Il faut donc deja expliquer ce que signifie "l'art" dans ce contexte.

C'est sans doute un moyen de s'exprimer et d'essayer de faire partager des emotions, et de transmettre une certaine émotion.

On distingue ensuite l'artiste de l'artisan.
Tout les 2 ont pour but la création de quelque chose, mais pas le même but final.
L'un crée pour transmettre quelque chose, l'autre par un certain besoin.

Donc pour moi, la photographie peut être un art mais seulement si on essaye de faire partager une sensation très forte lorsque le miroir se baisse...

Même s'il est vrai, qu'en réglant son réflex, en jouant sur l'éclairage, et tous autres paramètres il y a un côté de créatio,
je me sens moins "artiste" qu'un peintre, ou autre !

Invité

Houla. Ne me lance pas sur des sujets comme ça, je suis capable d’y passer la nuit, en actualisant régulièrement la page de la discute pour tenir compte des propositions des autres.
Je suis assez d’accord avec Seven, c’est le regard qui fait l’artiste. Et je vais plus loin. N’importe quel regard, y compris son propre regard sur soi-même.
Qu’une seule personne te regarde comme un artiste, et tu l’es. T’as pas le choix. Te voilà comme monsieur Jourdain, tu fais de l’art sans le savoir.
Qu’un homme, en toute sincérité, se croie artiste, il l’est. Le facteur Cheval en est un exemple de toute beauté.
Et puis, si on considère que l’art est l’expression de sa sensibilité intérieure, je pose une autre question. Peut-on ne pas être artiste ? Tous les vivants sont sensibles, seuls les morts ne le sont pas.
Alors, suffirait-il d’avoir des choses à exprimer, certains trouvant leur moyen d’expression, d’autres pas ?
Faut-il s’exhiber pour être artiste ?
Faut-il avoir réalisé une œuvre ?
L’artiste a-t-il reçu à la naissance, comme un cadeau empoisonné, un supplément d’âme ?
De toute façon, artiste n’est nullement un jugement de valeur, il n’y a pas de bon ou de mauvais artiste, il y a des artistes auxquels on est sensible. Ou pas. Il y en a de grands. Et de moins grands.
Je ne crois pas non plus que ce soit un choix. On ne choisit pas sa taille, sa couleur de cheveu ou sa couleur de peau. On ne choisit pas d’être artiste. Je crois que c’est inhérent à la nature humaine.
Arf, je m’emballe là, et encore je ne fais que débroussailler le terrain.
Ah ben t’as voulu de la philo, hein.
Désolée je le ferai plus.
:cache:
Juste encore un peu, si je peux me permettre un bon mot, le photographe davantage qu’un autre doit être considéré comme un artiste, non seulement parce que la photo est considérée comme le huitième art, mais encore qu’il joue, en plus de la sienne, de la sensibilité de son capteur pour exercer sa discipline.
Question philosophique 3832485316

OK
:jesors:

En tout cas je suis content de voir que ma petite question amène une grosse discussion. Question philosophique 3832485316

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Question philosophique 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

400 ISO 40 513 Nancy Panasonic Lumix FZ18 13/08/2008

Je dirai que non! Les antibiotiques, c'est pas automatique justement! Question philosophique 3832485316

Et pour retourner au sujet + sérieux de ce topic, je donnerai une réponse bien philosophique aussi, qui fera peut etre appel à une réflexion profonde Question philosophique 1988375075

: Ca dépend!

Si on considere ma réponse comme un appel à réflexion, qui constitue une problèmatique à résoudre, on peut employer la méthode de brain storming : le fameux QQOQC (étendu à P).

Enoncé : Est-on forcément un artiste quand on fait de la photo?

Réponse brute : ca dépend

Développement :
De Qui? De tout le monde! De Mr Toutlemonde, d'amateurs, de pro, d'artistes! etc...

Quoi? L'appréciation de chacun face à une photo

Ou? Euh, bah là, on s'en fout un peu

Quand? Au travers des moments de sa vie, on apprécie pas les mêmes choses suivant notre âge grandissant. Mais aussi au gré des modes, qu'on suit ou subit.

Comment? Les techniques, les apn, les modes, tout ça fait que des choses sont rendues possibles, mais pas forcement appréciées.

On a pas tous le même cheminement de la vie, on connait pas tous les memes choses, les memes épreuves, les memes bonheurs, quelque soit l'âge. Il y a juste qu'à un moment donné, on est apte à pouvoir aimer une photo parce qu'elle correspond à quelque chose qui nous parle.
Mais une photo qu'on aime pas, on peut admettre qu'elle est artistique, d'un point vue technique, ou photoshopage...

Il y a plusieurs critères qui font dire "wow bam! tu touche trop, t'es trop un artiste!" : l'avis de chacun, + ou - réaliste (voir les avis des amis, ou de la famille...), suivant ce qu'il juge sur une photo, par rapport à son vécu donc, par comparaison à ce qu'il fait, s'il apprécie un max de retouches... etc

Bref, j'ai un peu développer (pour broder Question philosophique 1988375075

) juste pour reprendre ma réponse première : ça dépend!

Mais j'insiste sur les antibiotiques, c'est pas automatique (et pour l'artistique, c'est pas automatique non plus!)

Mister Admin a écrit:: Et vous comment ressentez vous la chose?

Quand ma mère me dit que la photo que je lui ai offerte pour la fete des mères est la + jolie du monde, j'ai un peu de mal à la croire! :face: Mais de façon générale, les compliments me passent au dessus, je les fuis parce qu'ils me rendent mal à l'aise...
Si tu as l'impression que les gens ne s'adressent pas à toi... aurais tu du mal avec la confiance en toi? Question philosophique 3676802285

400 ISO 40 513 Nancy Panasonic Lumix FZ18 13/08/2008

Notons que cette réponse apportée sera probablement mon post le + long en écriture sur ce forum! Question philosophique 316351958

Et que là, je vais hiberner pendant 3 semaines pour reposer mon cerveau explosé! Question philosophique 316351958

De l'art, de l'amour ou du cochon :geek:

Qui voudra comprendra, une référence, certes pas très philosophique, encore que :scratch:

Ca sent la psilocybine ici :3:

Squal a écrit:: De l'art, de l'amour ou du cochon :geek:

Qui voudra comprendra, une référence, certes pas très philosophique, encore que :scratch:

Ca sent la psilocybine ici :3:

Ha les champipi !!!! Question philosophique 3676802285

Invité

Squal a écrit:: De l'art, de l'amour ou du cochon :geek:

Nan. Si tu donnes dans le référentiel culturel faut être précis. Là t'as le tiercé dans le désordre :P

"De l'amour, de l'art ou du cochon"

On ne plaisante pas avec certains monuments de l'art heu ??? chansonnesque ?

Philosophique ou pas, celui là est un Artiste, le deuxième juste après Brassens pour ses textes de chansons. A mon goût. Qui ne vaut que ce qu'il vaut :P

Je retourne à mes mathématiques souterraines avant que les 427 alligators me rattrappent :geek:

Très juste, c'était juste de mémoire :scratch:
Là j'avoue que comme un chien dans un cimetière un 14 juillet j'ai blagué Je vais donc fumer mes lettres et poster mon paquet de cigarettes vide :cache:

Question philosophique 1988375075

Invité

Tandis que moi je blague jamais.
Je ris à m'en faire crever :3:

400 ISO 40 513 Nancy Panasonic Lumix FZ18 13/08/2008

Squal a écrit:: Très juste, c'était juste de mémoire :scratch:

Que feraient les hommes et leur mémoire défaillante, sans les femmes! Question philosophique 1988375075

Ils achèteraient plus de post-it :maikilécon:

400 ISO 40 513 Nancy Panasonic Lumix FZ18 13/08/2008

Monde cruel, la femme est remplacée par un vulgaire post-it! :affraid:

Je dois t'avouer que la pub post-it me fait bien rire même si elle n'a pas été diffusée longtemps et pour cause Question philosophique 1988375075

C'est un gars qui se réveille le matin accompagné d'une charmante demoiselle dans son lit.

Il dit bonjour heu ... heu ... (le trou de mémoire)

Et là il lève un peu sa tête de l'oreiller et regarde sur le front de sa compagne d'un soir.

Il découvre le post-it qu'il a du placer la veille avec écrit dessus son prénom :3:

Un peu brutale mais marrante cette pub Question philosophique 1988375075

Bon j'arrête car je plombe le topic ultra sérieux de micka et je vais encore devoir tendre les doigts :jesors:

400 ISO 45 430 IDF Canon EOS300D 20/07/2008

Si le coeur vous en dit et surtout si vous pensez avoir suffisamment de courage pour lire ce que j'en pense, alors allez sur ce lien (la définition de l'Art, j'ai tenté y a quelques années d'y consacrer un morceau) : http://myaclipse.blogg.org/themes-mes_reflexions-54883-offset-10.html

bon courage! :scratch: :geek: Question philosophique 1988375075

Le véritable artiste, c'est celui qui à l'air tellement con qu'on n'veut plus d'lui même à l'armée.. Question philosophique 1988375075

Superbe topic, on pourrait en parler des heures.
D'ailleurs fanfiole l'a remarquablement ébauché. Seven lui en a relativement tiré les conséquences rapides, et sur le coup, j'ai bien rigolé!
Car son paradigme poussé à son paroxysme (ça y est, j'ai mal à la tronche jusqu'à la fin de la journée :roll: ) a le mérite de relever un point dans l'art de philosopher (oser la comparaison spice girls/brel c'était couillu du caribou, il l'a fait! Question philosophique 1488823602

d'une part, les spice girls restent des filles Question philosophique 1988375075

, et brel....un Homme!): la référence!!!
A l'instar de la photographie, la philosophie doit s'apprécier et s'approcher sous plusieurs angles ou références, et son exemple, à seven, quoique bien fondé et juste en somme (pour mon regard), ne peut avoir de valeur puisque les deux éléments ne sont pas déjà du même sexe, ni de la même génération (je ne prétends pas que l'homme soit plus artiste que la femme, quoique Question philosophique 1988375075

, en écoutant 'mon bistrot préféré', la question pourrait aussi être posée :suspect: ).
Mais alors, si philosopher est un art, l'art de poser un regard sur un autre, de choisir sa référence cohérente et harmonieuse, puisque la photographie possède les mêmes critères de recherche, angles de vue, etc, etc, alors photographier est un art (sauf pour scap car lui il photographie des girondins qui courent après un ballon :geek: ).
Et svp, squal et consors, laissez le fou chanter 17 fois et mourir de désespoir, enfin!!!

Sujet: Re: Question philosophique Lun 15 Sep 2008 - 12:43

Citation :: sauf pour scap car lui il photographie des girondins qui courent après un ballon

ahahahah :lol!: :1: J'adore !!!!!!!
bon j'ai compris :jesors:

Sujet: Re: Question philosophique Lun 15 Sep 2008 - 12:49

Que les innocents se couchent je tire dans le tas. :kalachnikov: :kalachnikov: :kalachnikov: :sloggy: :6:

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Question philosophique 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

400 ISO 40 513 Nancy Panasonic Lumix FZ18 13/08/2008

Scapulaire23 a écrit:: je tire dans le tas. :sloggy: :6:

Si tu craques du slip, c'est pas dans le tas qui faut tirer! :paf:

Sujet: Re: Question philosophique Lun 15 Sep 2008 - 16:41

Citation :

Citation :: Scapulaire23 a écrit:
je tire dans le tas :sloggy: .

Si tu craques du slip, c'est pas dans le tas qui faut tirer!

S'il craque du slip, il ferait mieux de "tirer" avec autre chose qu'une carabine... :cache:

Bon ok je m'en vais en courant... très vite
:jesors:

Sujet: Re: Question philosophique Jeu 18 Sep 2008 - 16:48

L'année dernière en philo on m'a expliqué que l'artiste créé une œuvre UNIQUE fait pas tes soins (ici tes réglages, ton angle, ton positionnement) et tu ne pourras jamais être réduit à l'identique...donc dans ce cas tu es bien selon la définition philosophique un artiste...

» Sillan la Cascade
» L'Escarène
» Question
» Question n°2
» Question

Question philosophique

Question philosophique

Sujets similaires

Sujets similaires