Disappear 2

800 ISO 57 1195 haute marne (52) canon eos 30 d et divers objectifs 24/10/2010

j'aime bien cette ambiance et de jolies couleures
amicalement
fred

1600 ISO 60 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Tres belle image!
Rien à redire
Un plaisir pour les yeux!!
Et de la douceur pour l'esprit!!
C'est moi qui te remercie!! Disappear 2 3676802285

Encore une bien belle réalisation!!!!!
Quelles couleurs!!
BRAVO Spid.
:hola:

Ouais Spid, belle image, mais pour moi c'est trop de flotte, un peu moins d'eau et un peu plus de ciel... Disappear 2 3676802285

C'est vraiment magnifique :Bravo Spider. Tu nous régale avec tes pauses longues.

Les couleurs sont top, c'est vraiment une très belle photo.

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Merci bcp a tous pour les commentaires!

Tof a écrit:: Encore une bien belle réalisation!!!!!
Quelles couleurs!!
BRAVO Spid.

Je l'avais zappée. Et je l'aurais regrettè.

Très beau cliché en tous points. Une superbe ambiance de surcroît.

:hola:

Amitiés. Régis MB

Très belle aussi cette vue de ce ponton!

super cliché comment tu fais ? tu utilise un filtre gris?genre nd4 ou 8?

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Merci a tous encore une fois!

ptinico, cela serais l`ideal, mais comme je n`ai pas de filtre ND, j`ai juste utilise un filtre polarizant.

C"est pas toujours l'idéal, un philtre polarisant doit être circulaire pour être efficace, et s'en servir avec modération, il peut éventuellement donner un ciel d'un bleu pur et saturé, comme il peut détruire une partie de l'image, surtout en numérique...
Pas ma tasse de thé perso... C'était un accessoire indispensable en "dia"... Mais c'est encore une saloperie comme tous les philtres d'ailleurs! Un essais? Ben celui qui possède un gros télé sait parfaitement bien qu'un philtre placé devant son premier verre, quel qu'il soit va lui amener un flou non pas artistique mais une belle merde ( si c'est un zoom, pire encore )!!! Encore une fois, puis je l'dirai plus!!! Les fabricants d'optiques essayent d'éviter les surfaces "Air-Verres" qui amènent des aberrations, car oui, l'air est une résistance que ce soit en électricité ou en photo, ouais ce sont des ondes... Mais ça c'est une autre étude!
Celle ou celui qui veut jouer à l'apprenti sorcier, c'est leur problème... Je fais confiance aux fabricants d'optique et basta! Disappear 2 3676802285

200 ISO 51 228 17/07/2011

Séquence prosternation dans un oh que c'est beau!!!!
:hola:

Invité

SUPERBE

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Roger a écrit:: C"est pas toujours l'idéal, un philtre polarisant doit être circulaire pour être efficace, et s'en servir avec modération, il peut éventuellement donner un ciel d'un bleu pur et saturé, comme il peut détruire une partie de l'image, surtout en numérique...
Pas ma tasse de thé perso... C'était un accessoire indispensable en "dia"... Mais c'est encore une saloperie comme tous les philtres d'ailleurs! Un essais? Ben celui qui possède un gros télé sait parfaitement bien qu'un philtre placé devant son premier verre, quel qu'il soit va lui amener un flou non pas artistique mais une belle merde ( si c'est un zoom, pire encore )!!! Encore une fois, puis je l'dirai plus!!! Les fabricants d'optiques essayent d'éviter les surfaces "Air-Verres" qui amènent des aberrations, car oui, l'air est une résistance que ce soit en électricité ou en photo, ouais ce sont des ondes... Mais ça c'est une autre étude!
Celle ou celui qui veut jouer à l'apprenti sorcier, c'est leur problème... Je fais confiance aux fabricants d'optique et basta!

Roger, en photo, il faut, desfois, faire un choix. Quand tu mets n importe quel verre devant ton objectif, la qualite de l`image va tomber. Par contre, en photo, la qualite de l image n est pas tout. Tu peux te priver d une qualite maximal pour chercher un language qui te conviens. Par exemple, on sait que les plus grandes ouvertures ne sont pas celle qui offrent une meilleure qualite de l image. Meme en le sahant, on l`unitilise pour avoir un DOF plus court. Pareil pour les petites ouvertures quand on veut faire des longues expos. Ce qu on peut fait pour diminuer la perte de qualite c`est acheter un filtre plus cher d une bonne marque.

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Merci, camille et indien.

Oui, mais voila... ça reste quand même quelque chose à éviter, ou à employer à bon escient c'est bien ce que je disais Spid, DANS CERTAINS CAS... Disappear 2 3676802285

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Roger a écrit:: Oui, mais voila... ça reste quand même quelque chose à éviter, ou à employer à bon escient c'est bien ce que je disais Spid, DANS CERTAINS CAS...

Ah ouais, carrement. Quand j`en ai pas besoin j`utilise jamais le filtre. Disappear 2 3676802285

eh ben dis donc il les préfère sans filtre Roger ...

blague a part moi aussi j'ai filtre pola mais je le met que très rarement.parce que d'une part c'est chiant a utiliser et deux ça n'a pas toujours le rendu qu'on espère la dessus je te rejoint Roger.par contre c'est super efficace contre les reflet dans les vitre de bagnole ou autre

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

ptinico85 a écrit:: eh ben dis donc il les préfère sans filtre Roger ... blague a part moi aussi j'ai filtre pola mais je le met que très rarement.parce que d'une part c'est chiant a utiliser et deux ça n'a pas toujours le rendu qu'on espère la dessus je te rejoint Roger.par contre c'est super efficace contre les reflet dans les vitre de bagnole ou autre

Moi j'utilise pour les paysages et, desfois, pour les photos de studio pour elimines les reflets.

100 ISO 35 125 Canon EOS 550 D ; Canon 55-250 mm ; Canon 18-55 mm 14/04/2011

Classe et paisible! Disappear 2 3832485316

Et en plus c'est vrai Ptinico, Disappear 2 1988375075