Choix d'un programme RAW...

Rappel du premier message :

Je lis souvent des trucs du style " Tiens tu travailles avec quoi toi? Moi c'est Lightroom, formidable!!" l'autre " Moi c'est Camera RAW de Toshop, extraordinaire..." Ben pas d'accord!! Je vais encore lancer un pavé dans la marre !!
Je shoote avec du Nikon, ben j'ai NX2 pour le NEF, qui est un RAW, compatible, MAIS!!! Format propriétaire ( appartient à Nikon!) Les algorithmes codés et indéchiffrables de ce programme font que les autres programmes ne travaillent que très peu avec l'ensemble des données ( informations ) de l'appareil!!!
Sont pas Kon chez Nikon Choix d'un programme RAW... - Page 2 1988375075

Choix d'un programme RAW... - Page 2 1988375075

Minolta avait, il y a un temps, démarré son programme propriétaire, mais a laissé tomber bien vite, il propose d''autres solutions tel que le format DNG, foutaise, Adobe essaye depuis longtemps d'universaliser ce format, mais les pertes sont trop lourdes par rapport à un format propriétaire, d'ailleurs Pentax est le premier à critiquer ce format...
J'ai essayé Lightroom, désinstallé aussi vite!!!

Dans le post suivant, je vais vous présenter 2 photos, et je vous assure et vous donne ma parole que RIEN n'est touché!!! Aucunes corrections je vous le jure! La seule chose, passage en Jpeg et réduites pour le site, ET c'est tout!!

Je tiens à préciser aux Nikonistes, que cette optique est AF 105mm Micro-Nikkor D, absolument compatible avec mon D300s , date de près de 25 ans!!! J'ai bien précisé D, qui me sert aussi pour le portrait!! " Mon chéri Choix d'un programme RAW... - Page 2 1988375075

"

La première dérawtisée ( passage en Jpeg ) avec Camera RAW

La deuxième avec NX2, ben voyez le résultat!!!

Je sais que beaucoup d'entre vous diront " Ouais heuuuu..." Et que je n'aurai même pas de réponses à ce post, mais il en profiteront quand même

Voyez par vous-même!!!

ERREUR DE MA PART, LA 1 AVEC CAMERA RAW ET LA 2 NX2...

400 ISO 514 13/06/2011

moi c pareil il me met la meme chose "error instal"

Pyrose
Quand tu ouvres le cd tu as 2 setup, il faut prendre le 1er et pas celui qui est dans le dossier NX2 qui a aussi un autre setup

Est ce que quelqu'un connait la différence entre les versions DxO Logiciel Optics Pro Standard V 6 et la version 7 ?

Je pense que c'est sur la mise à jour des derniers boitiers et objos mais je suis pas sûr.

Oui Joss, le RAW peut être comparé à un négatif en argentique, mais pas tout à fait... quand tu as loupé grave un shoot en argentique tu ne sais plus ou que très peu récupérer les erreurs, tandis qu'avec un bon programme tu peux y arriver en numérique, c'est pas parce que je suis Nikon, mais le NX2 reste le meilleur programme, très puissant!
Les photos exposées ci-dessus ne sont pas "partiellement" dérawtisées mais dérawtisées purement et simplement!

Une petite question.. Je shoot principalement en Raw + jpeg mais je constate qu'il y a des différences de couleurs/luminosité :

Choix d'un programme RAW... - Page 2 Sanstitretw

Choix d'un programme RAW... - Page 2 Sanstitretw

Est-ce normal ?

fukuda a écrit:: Une petite question.. Je shoot principalement en Raw + jpeg mais je constate qu'il y a des différences de couleurs/luminosité :

Est-ce normal ?

Oui... Ton appareil prend en charge la dérawtisation avec ses paramètres et sort ce qui lui semble le mieux 'ce n'est pas toujours le cas).

Por le reste pour moi le plus puissant et le meilleurs des logiciels de traitement de Raw, c'est la suite DxO ... Il enfonce "camera raw" et les logiciels propriétaires.
Sa banque de donnée objectifs/boitier est impressionnante et permet de traiter tous le petit problèmes optiques des objectifs, toutes marques confondues.

.. Je trouve pas ça normal !

Pour un appareil "pro" il me sort 2 photos différentes avec les mêmes réglages (optimisation sur le boitier et sur le logiciel en normal).

En fait, et je tiens à préciser que je ne maîtrise pas encore mes fichiers RAW, c'est plutôt une aubaine.

Pour faire simple, ton fichier jpg est UNE interprétation de la scène faite par ton boîtier. C'est bien la plupart du temps, surtout pour des amateurs (comme moi).

Mais si tu veux interpréter une photo à ta manière et avoir plus de latitudes dans le traitement (et donc pour certains artistes pour faire la différence), le fichier RAW sera bien plus intéressant car plus souple et avec plus d'infos "brutes".

En résumé: jpg = facilité, raw = souplesse

Si je dis mal, que les plus expérimentés me complètent ou me corrigent. Choix d'un programme RAW... - Page 2 3676802285

Choix d'un programme RAW... - Page 2 3676802285

Voila c'est exactement ça LaMa.

Mon problème c'est qu'avec les même réglages sur mon boitier et sur le logiciel ( Bdb, expo, ...) J'obtiens deux photos différentes !

C'est normal puisque tu pars de deux photos différentes. D'une part celle dite "brute" qui possède plus d'informations, d'autre part celle déjà en partie interprétée par ton boîtier.

C'est un peu comme si tu travaillais au départ sur un document écrit et sur son double au papier calque (même si c'est peut-être exagéré comme comparaison). Tu auras beau faire la même chose sur tes deux feuilles elles n'auront pas le même rendu.

Par contre, quand tu le maîtrises, tu peux faire mieux avec ton RAW que tu n'aurais fait avec ton jpg. :)

Je viens de me rendre compte que la visionneuse windows (XP) est vraiment nulle !

Lorsque je regarde une photo jpeg sous la visionneuse elle manque de netteté comparé à d'autre logiciels ( capture nx, ...)

Normal Fukuda, le format RAW est un format pur, c'est lui qui te donnera les plus belles images, couleurs et détails, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi shooter en double format :?:
Choisis l'un ou l'autre...
Pas d'accord Patlaine, pour le NEF de Nikon c'est NX2, les autres programmes RAW peuvent aller se rhabiller, mais son maniement est relativement complexe, pas évident! Choix d'un programme RAW... - Page 2 3676802285

Pour la visionneuse Windows ? Je ne suis pas d'accord car lorsque j'ouvre un JPEG avec la visionneuse je l'a vois flou que lorsque je l'ouvre avec capture NX ou photoshop.

J'utilise le double format (RAW + JPEG à 6Mpixels) qui me permet de voir rapidement mes photos via l'explorateur Windows. Et je stock principalement le JPEG sur un support externe car les pixels c'est bien sympas mais ça prend énormément de place !

Oui fukuda, mais tu dois savoir ce que tu vas faire avec ta prise de vue, si c'est important vaux mieux le RAW, mais faut pas en abuser, c'est comme se fier aveuglément à un GPS, on doit être apte à tirer un bon jpeg, et non pas se fier sur l'arrangement d'un RAW, faut pas rechercher la facilité par le RAW... Ouais mon prog est là et tout ira bien! Ben non, on doit pouvoir sortir un jpeg impec, avec des réglages précis... Choix d'un programme RAW... - Page 2 3676802285

Bien sur ! Après pour moi j'utilise principalement le RAW pour la balance des blancs.

Si je passe une soirée entre amis c'est sur que ça va être principalement du JPEG mais si j'ai un portrait intéressant je peux travailler sur le RAW.

Uniquement que pour la balance des blancs? Tu ne te sert pas bien de ton programme RAW... Il n'est pas réservé qu'à ça, c'est beaucoup plus puissant!

bah je sais qu'on peut utiliser l'exposition, le mode de couleur, saturation, contraste,.. j'en oublie ?

J'utilise principalement les Upoints de capture nx

Comme tu l'entends... Je ne comprends plus le sens de ta question, ça devient un débat, tu réponds toi-même à ta question, ça ne mène nulle part! Désolé... Tu dois être un as du clik!

Oups désolé.. Ça doit être les fêtes de fin d'année qui doivent me faire ça ..... Je m'excuse.

Je crois qu'on en est tous là... Mais le plus dur reste à venir!

» Programme Photomatix 4.0
» Programme facile mais...
» Restons sur ce programme
» Débutante, choisir le bon programme pour mes retouches photos..
» Changement de programme

Choix d'un programme RAW...

Choix d'un programme RAW...

Sujets similaires

Sujets similaires