Même en automatique mes photos sont floues

50 ISO 27 73 Belgique Nikon d3100 + objectif 18-55 26/05/2011

Rappel du premier message :

Hello à tous , j'ai essayé de faire des photos en automatique mais il y a des parties floues comment faut faire ?
je vais vous montrez une photo

Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 07810

Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 07810

Nouveau/Nouvelle 8 07/07/2011

Roger, si je comprends bien...tu utilises le mode auto-focus pour des photos de sports comme l'athlétisme ?

Mon Nikon D5100 m'a couté 1300$ CAN avec 2 lentilles, 18-55 et 50-200....je suis donc un peu déçue de ne pas pouvoir utiliser le mode automatique comme je le voudrais.....

Invité

Je me demande si on ne fait pas confusion entre l"AF" et le mode "P" du tout automatique

Si c'est le mode "P" que tu causes je ne peux que fortement te conseillé de ne pas l'utiliser : si tu laisses "entièrement" le choix à la machine de choisir les paramètres il ne faut pas s'étonner du résultat pour des photos dans les extrèmes..........

Contrairement à toi mon appareil m'a couté 1300€ avec un 12-24 et je suis très heureux de ne JAMAIS utiliser le mode AUTO ;-))

pour le sport il faut mettre l'AF sur AI FOCUS ou le mieux AI SERVO mais dans ce cas la mise au point est en continue tu tires beaucoup sur la batterie.............

Ah oui, encore... Très juste Jean-Michel! Puis ce que je sais du 5100, c'est qu'il est à 11 points, et que j'en ai 59 sur mon 300s et en suivi, le placer sur "C" pour le mode continu et suivi 3D dans le menu et choisir son point AF... Mais je ne connais pas le 5100, et il faut avouer que je n'ai plus pratiqué le suivi en photo, ça n'a jamais été mon cheval de bataille

Il y a des spécialistes qui nous pondent des trucs incroyables, mais... C'est l'expérience qu'on acquiert sur le terrain... C'est pas du hasard, c'est beaucoup de boulot et le matériel... Car faire du suivi à main levée, heuuu...

Nouveau/Nouvelle 38 2 26/08/2012

bonjour je viens de lire le message sur la photo du chat qui est floue voila je viens de m'acheter un nikon D5100 obj 18-200 quand j'ai vu l'image du chat pour moi la netteté est correcte mais sans plus c'est bien pour des photos comme ça mais moi qui aime les photos vraiment net je suis vraiment deçu meme les details d'une image ne sont pas terrible avec un apareil de poche ou meme un reflex minolta plus vieux je fesait de meilleur photos en automatique j'aimerai savoir en auto comment c'est possible d'avoir une photo parfaite en netteté de pré ou de loin meme sur quelques prise de vue la netteté ne ce fait pas !

iris vincent a écrit:: bonjour je viens de lire le message sur la photo du chat qui est floue voila je viens de m'acheter un nikon D5100 obj 18-200 quand j'ai vu l'image du chat pour moi la netteté est correcte mais sans plus c'est bien pour des photos comme ça mais moi qui aime les photos vraiment net je suis vraiment deçu meme les details d'une image ne sont pas terrible avec un apareil de poche ou meme un reflex minolta plus vieux je fesait de meilleur photos en automatique j'aimerai savoir en auto comment c'est possible d'avoir une photo parfaite en netteté de pré ou de loin meme sur quelques prise de vue la netteté ne ce fait pas !

Iris, tout d'abord, ce serait sympa de passer par la case présentation Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Ensuite, tout dépend de la mise au point, ouverture du diaphragme, objectif utilisé, lumière, intérieur ou extérieur ? où veux-tu faire la netteté ? 1ere plan ... ? Bref, beaucoup de questions et autant de solutions !
Pour te répondre brièvement, je t'invite à lire le manuel d'utilisation de ton Nikon, ensuite, de potasser ça : https://photo.forumperso.com/f35-lecons-photo
Pour finir, tu vires ton Nikon contre un Sony :lol!:

Ne fait pas attention au message du dessus... Reste chez les jaunes Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 316351958

iris vincent a écrit:: bonjour je viens de lire le message sur la photo du chat qui est floue voila je viens de m'acheter un nikon D5100 obj 18-200 quand j'ai vu l'image du chat pour moi la netteté est correcte mais sans plus c'est bien pour des photos comme ça mais moi qui aime les photos vraiment net je suis vraiment deçu meme les details d'une image ne sont pas terrible avec un apareil de poche ou meme un reflex minolta plus vieux je fesait de meilleur photos en automatique j'aimerai savoir en auto comment c'est possible d'avoir une photo parfaite en netteté de pré ou de loin meme sur quelques prise de vue la netteté ne ce fait pas !

Fais attention à ton écriture please, ton message est illisible en l'état.

Lis la charte du forum : https://photo.forumperso.com/t17070-charte-du-forum

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Invité

Les 18 200 et consorts ne sont pas la panacée pour la photo le range (plus longue focale / plus courte) ne devrait jamais dépasser 5 ici un 18-200 dépasse 10................

raaah pas de virgule ou de point j'ai mal a la tete a essayer de lire le message XD et les reflex font toujours de bonnes photos avec un peu d'entrainement =)

Je crois que l'erreur de la plupart des gens est d'acheter un reflex parce qu'il fait de belles photos...
On oublie de dire que sans technique et pour rester en tout automatique, un compact aura de bien meilleurs résultats !
On n'achète pas un reflex pour l'utiliser en automatique. C'est une hérésie complète... Ou alors, qu'on a vraiment beaucoup d'argent à jeter par la fenêtre !
Dans le dernier cas, je prends chèques, espèces, et virements.

chris64 a écrit:: Je crois que l'erreur de la plupart des gens est d'acheter un reflex parce qu'il fait de belles photos...
On oublie de dire que sans technique et pour rester en tout automatique, un compact aura de bien meilleurs résultats !
On n'achète pas un reflex pour l'utiliser en automatique. C'est une hérésie complète... Ou alors, qu'on a vraiment beaucoup d'argent à jeter par la fenêtre !
Dans le dernier cas, je prends chèques, espèces, et virements.

moi aussi, moi aussi =D

chris64 a écrit:: Je crois que l'erreur de la plupart des gens est d'acheter un reflex parce qu'il fait de belles photos...
On oublie de dire que sans technique et pour rester en tout automatique, un compact aura de bien meilleurs résultats !
On n'achète pas un reflex pour l'utiliser en automatique. C'est une hérésie complète... Ou alors, qu'on a vraiment beaucoup d'argent à jeter par la fenêtre !
Dans le dernier cas, je prends chèques, espèces, et virements.

Aujourd'hui les gens pensent que faire une bonne photo c'est très simple, à partir du moment où on a le matos qui va bien. Et je pense qu'il y a pas mal de possesseurs de réflex qui doivent être bien déçu après leur achat. Si on sait pas faire de photo, on peut avoir le meilleur appareil au monde ça ne changera rien. La composition d'une image, même sur le plus pourri des appareils photo c'est le photographe qui la gère à 100%.

Et moi aussi, si vous avez un trop plein d'argent je me porte acquéreur sans problème. Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 1988375075

Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 1988375075

Je vous rachète à -50% vos pièces et billets qui encombrent votre portefeuille et alourdissent vos trajets. Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Je suis d'accord qu'acheter un reflex pour le laisser en FULL auto ca n'a pas bcp de sens!

Ceci etant dit, les modes semi-auto sont quand meme tres utiles pour plusieurs situations.
Par exemple quand je prends ma soeur en photo au basket, je regle mon appareil sur Av, et je l'oblige a garder un vitesse d'optu d'au moins 1/200. Avec cela je regle AF sur AI servo parce ce que je me vois mal faire la mise au point manuellement! Ca bouge tt le temps et vu que je n'ai pas de stigmometre ca ne serait pas tres precis. Je regle mon ISO sur 400 mais je devrais peut etre le regler sur 800 histoire d'avoir un peu plus de profondeur (parce que avec une ouverture de 2 voire 1.8, une erreure de mise au point ca ne pardonne pas!)

Je voudrais quand meme aussi dire que OUI le bon matos ne fera pas le bon photographe mais le bon photographe ne pourra pas toujours faire de bonnes photos sans bon materiel! Soyons serieux, si le materiel ne fait pas le photographe, il lui reste indispensable! Sinon pourquoi acheter du materiel couteux? Contentons nous de notre smartphone et avant les photos de dingue! Non ca ne marche pas comme ca! Je suis certain que mes photos de basket seraient bien meilleures avec un 100mm F1.8 USM mais je ne peux pas me le permettre, je dois me contenter d'un 50mm 1.8 AF et parfois quand on est loin, les photos donnent pas du tout!

pbrasseur a écrit:: Je suis d'accord qu'acheter un reflex pour le laisser en FULL auto ca n'a pas bcp de sens!

Ceci etant dit, les modes semi-auto sont quand meme tres utiles pour plusieurs situations.
Par exemple quand je prends ma soeur en photo au basket, je regle mon appareil sur Av, et je l'oblige a garder un vitesse d'optu d'au moins 1/200. Avec cela je regle AF sur AI servo parce ce que je me vois mal faire la mise au point manuellement! Ca bouge tt le temps et vu que je n'ai pas de stigmometre ca ne serait pas tres precis. Je regle mon ISO sur 400 mais je devrais peut etre le regler sur 800 histoire d'avoir un peu plus de profondeur (parce que avec une ouverture de 2 voire 1.8, une erreure de mise au point ca ne pardonne pas!)

Je voudrais quand meme aussi dire que OUI le bon matos ne fera pas le bon photographe mais le bon photographe ne pourra pas toujours faire de bonnes photos sans bon materiel! Soyons serieux, si le materiel ne fait pas le photographe, il lui reste indispensable! Sinon pourquoi acheter du materiel couteux? Contentons nous de notre smartphone et avant les photos de dingue! Non ca ne marche pas comme ca! Je suis certain que mes photos de basket seraient bien meilleures avec un 100mm F1.8 USM mais je ne peux pas me le permettre, je dois me contenter d'un 50mm 1.8 AF et parfois quand on est loin, les photos donnent pas du tout!

Y a des explications techniques dans ton message qui me semble un peu bizarre, tu t'es peut-être mal exprimé...

Concernant le matos, pourquoi du matos couteux ? C'est une question de qualité d'image, de performance et de résistance. Le gars au bord d'un terrain de foot avec son 300mm f2,8 et bien si il fait beau avec un 300mm f4 ou même un zoom bas de gamme, tu vas faire des photos qui pourront ressembler aux siennes si tu as son talent. Comme dans tout métier, on prend parfois des outils cher parce qu'ils sont plus performant et facilite la tâche. Un photographe pro dans le sport, il a pas le temps d'aller régler les ISO en passant par le menu et il en a rien à fiche d'avoir un mode sport ou un mode macro sur sa molette de réglage.

Le matériel aide, mais ne rend pas un mauvais photographe bon, y a qu'à voir le nombre de mauvais photographes qui ont un matos à faire baver leurs collègues.

Sinon il ne faut pas confondre le tout auto avec le semi-auto ou l'autofocus, tout ceci est bien différent.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

@pbrasseur : je parlais du tout automatique, hein, le bouton vert sur les canon, celui où tu n'as plus aucun choix à faire... et c'est ce dont parlait les auteurs des sujets au dessus.
Et si tu regardes la majorité des possesseurs de reflex sur les lieux touristiques, tu verras la proportion ENORME d'appareil réglés sur ce mode...
Mode qui est bien plus performant sur la plupart des compacts, même à prix divisé par 3 par rapport au prix d'un reflex.

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Lun 3 Sep 2012 - 23:37

Désolé de la réponse tardive j'étais parti en vacances , ça fait un peu déterrage mais bon tant pis!

@ scapulaire: oui en extérieur mais le basket se pratique majoritairement à l'intérieur et crois moi l'éclairage n'est pas toujours satisfaisant, même en poussant mon appareil à 1600ISO, je n'arrive pas à combiner une vitesse d'obtu de 1/100 (très limite pour fixer le mouvement et avec un 300mm on oublie évidemment) et une ouverture à f4, donc la si, il n'y a pas le choix, il faut un objo avec une très grande ouverture et ceux la sont souvent plus coûteux! Ce que je veux dire, c'est que dans certaines situations, on sera coincé par la qualité du matérie et je mets au défi tout photographe pro quelque soit son talent de prendre UNE photo nette d'un match de basket en intérieur avec un 300mm bas de game à ouverture minimale de f4!

Désolé pour mes explications techniques je me suis rendu compte à la relecture que c'était un peu brouillon^^

@chris 64: au temps pour moi! Je connais aussi certaines personnes qui méprisent ceux qui n'utilisent pas le mode full manuel ^^ je voulais juste le défendre par rapport à ce genre d'individus bornés, ce n'est évidemment pas ton cas =D et pour les touristes... Ça ne sont pas des touristes pour rien :D

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 0:13

pbrasseur a écrit:: Désolé de la réponse tardive j'étais parti en vacances , ça fait un peu déterrage mais bon tant pis!

@ scapulaire: oui en extérieur mais le basket se pratique majoritairement à l'intérieur et crois moi l'éclairage n'est pas toujours satisfaisant, même en poussant mon appareil à 1600ISO, je n'arrive pas à combiner une vitesse d'obtu de 1/100 (très limite pour fixer le mouvement et avec un 300mm on oublie évidemment) et une ouverture à f4, donc la si, il n'y a pas le choix, il faut un objo avec une très grande ouverture et ceux la sont souvent plus coûteux! Ce que je veux dire, c'est que dans certaines situations, on sera coincé par la qualité du matérie et je mets au défi tout photographe pro quelque soit son talent de prendre UNE photo nette d'un match de basket en intérieur avec un 300mm bas de game à ouverture minimale de f4!

Désolé pour mes explications techniques je me suis rendu compte à la relecture que c'était un peu brouillon^^

@chris 64: au temps pour moi! Je connais aussi certaines personnes qui méprisent ceux qui n'utilisent pas le mode full manuel ^^ je voulais juste le défendre par rapport à ce genre d'individus bornés, ce n'est évidemment pas ton cas =D et pour les touristes... Ça ne sont pas des touristes pour rien :D

Je suis bien au fait des difficultés pour le basket ou tout sports en salle. En revanche tu sembles avoir pas mal de certitudes qui me semble être un frein à toute progression.
Déjà si tu te met à 1/100ème en intérieur pour faire des photos de sport, tu ne dois pas avoir beaucoup de photos nettes. Il faut au moins du 1/400ème et encore c'est très limite, j'ai vécu ça pas plus tard que jeudi dernier. Après la grande ouverture c'est bien, c'est certain je ne peux pas dire le contraire à moins d'être fou.

Quand à prendre des photos nettes avec un 300mm f4 en salle, c'est tout à fait possible et je l'ai déjà fait et pas qu'une fois. Maintenant avoir un 300mm en salle, c'est pas forcément judicieux par rapport à la focale. La focale est bien longue pour pouvoir faire tout ce qu'on pourrait faire avec une focale plus courte.

Pour finir, si avec ton appareil à 1600 ISO tu n'arrive pas à dépasser les 1/100ème, même avec un objo à 10 000€ tu n'atteindras pas pour autant le 1/500ème avec la même valeur d'iso... Donc le matos c'est joli, mais parfois même le meilleur du monde ne fera pas pour autant la différence à lui seul. Faut savoir l'utiliser et faut aussi que les conditions le permettent, sinon on peut toujours rêver acheter un objo à 20 000€ et croire qu'il va faire des photos en pleine nuit sans flash.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 0:40

Oui le 300mm n'est que pour reprendre ton exemple, ensuite le 1/100ieme c'était pas un choix mais simplement la vitesse la plus élevée possible, évidemment je préfère prendre plus.

Actuellement je me débrouille avec mon 50mm F1.8 à 100€, mon ouverture est assez grande pour me permette d'atteindre les 1/200ieme. C'est encore juste, mais parfois ça donne pas mal :D juste que dans certaineS salles on est assez loin alors un 50mm c'est un peu juste!

Ce que je veux dire dans cet exemple, c'est que j'ai déjà pu louer des petits télé (genre 100-120mm) avec grandes ouvertures et le résultat est sans appel! La qualité est bien meilleure avec ces objectifs mais l'augmentation de prix est proportionnelle (pour ne pas dire exponentielle) au gain de qualité.

Si c'est une facilité de choisir un tel objectif plutôt que le 50mm? Certainement! Mais ce choix dépasse la faillite, d'autant plus que cette aisance permet de laisser au cerveau plus de temps pour gerer la composition, pour suivre et anticiper le match etc.

Prendre des photos nettes en salle avec un 300mm F4, oui si l'éclairage suit mais si c'était le cas nous n'aurions pas cette discussion :D

Ensuite je me rends bien compte qu'on ne pousse pas l'optique au delà des lois de la physique à coups de liasse, si à 1600ISO, je ne dépasse pas les 1/100ieme je n'arriverai pas à un résultat bien meilleur avec un objo à 20x10^6€ :D ceci étant dit, on pourrait imaginer des flash télécommandes à distance suspendu au filet de basket, un must pour le dunk (Okay je rêve!), mais la encore une fois, le prix des flashs... Bon c'est sans doute un mauvais exemple, oublions le :D

Non mais honnêtement je suis d'accord avec toi et je l'ai dit dans mon post de départ, le bon matos ne fera pas le bon photographe, je dis juste que le bon photographe peut se trouver bloquer dans sa créativité par du matériel parce qu'il n'a pas les moyens d'investir pour plus!

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 7:39

pbrasseur a écrit:: Oui le 300mm n'est que pour reprendre ton exemple, ensuite le 1/100ieme c'était pas un choix mais simplement la vitesse la plus élevée possible, évidemment je préfère prendre plus.

Actuellement je me débrouille avec mon 50mm F1.8 à 100€, mon ouverture est assez grande pour me permette d'atteindre les 1/200ieme. C'est encore juste, mais parfois ça donne pas mal :D juste que dans certaineS salles on est assez loin alors un 50mm c'est un peu juste!

Ce que je veux dire dans cet exemple, c'est que j'ai déjà pu louer des petits télé (genre 100-120mm) avec grandes ouvertures et le résultat est sans appel! La qualité est bien meilleure avec ces objectifs mais l'augmentation de prix est proportionnelle (pour ne pas dire exponentielle) au gain de qualité.

Si c'est une facilité de choisir un tel objectif plutôt que le 50mm? Certainement! Mais ce choix dépasse la faillite, d'autant plus que cette aisance permet de laisser au cerveau plus de temps pour gerer la composition, pour suivre et anticiper le match etc.

Prendre des photos nettes en salle avec un 300mm F4, oui si l'éclairage suit mais si c'était le cas nous n'aurions pas cette discussion :D

Ensuite je me rends bien compte qu'on ne pousse pas l'optique au delà des lois de la physique à coups de liasse, si à 1600ISO, je ne dépasse pas les 1/100ieme je n'arriverai pas à un résultat bien meilleur avec un objo à 20x10^6€ :D ceci étant dit, on pourrait imaginer des flash télécommandes à distance suspendu au filet de basket, un must pour le dunk (Okay je rêve!), mais la encore une fois, le prix des flashs... Bon c'est sans doute un mauvais exemple, oublions le :D

Non mais honnêtement je suis d'accord avec toi et je l'ai dit dans mon post de départ, le bon matos ne fera pas le bon photographe, je dis juste que le bon photographe peut se trouver bloquer dans sa créativité par du matériel parce qu'il n'a pas les moyens d'investir pour plus!

Tu es en train de me faire coire que t'a réussi à obtenir de meilleures photos et une meilleure vitesse avec un télé 100-120mm en salle qu'avec un 50mm f1,8 ? Je ne vois pas trop comment ce serait possible d'une et de 2 j'ai envie de dire que si tu maitrises bien la photo comme tu sembles le faire comprendre, tu ne peux pas dire un truc pareil.

Quand au fait de prendre des photo au 300mm f4 en salle, tu peux pas vraiment dire si l'éclairage suit, parce qu'en salle l'éclairage n'est jamais bon sauf peut-être dans quelques unes des plus grandes salles de France et encore j'en doute.

Quand aux flashs suspendus au filets de basket j'en ai jamais vu pour ma part. Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 1988375075

Ensuite il est évident qu'un bon ouvrier a toujours besoin d'un bon outil pour travailler mieux et plus facilement. Seulement, si tu ne sais déjà pas te servir de l'outile de base où si tu te bloque à de simple considération technique comme cela semble être ton cas et bien avoir du gros matos c'est juste une belle perte de fric.

Cela dit, je t'encourage à acheter un objo 70-200 f2,8 et quand tu verras que tu ne fais pas grand chose de plus avec, je me proposerai pour te le racheter 60% de sa valeur de base. Deal ? Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 9:30

Canon EF 100mm f/2 USM, je perds juste une valeure en ouverture de diaphragme, c'est l'objectif avec lequel j'ai eu de meilleur resultats et ma vitesse fut quasiment egale a celle du 50mm F1.8.

Donc quasiment la meme vitesse mais en pouvant etre beaucoup plus "proche" de l'action (je sais pas si l'USM change grand chose par contre, la mise au point se fait tres rapidement aussi sur le 50mm). Par contre, le prix est 5x plus eleve qu'avec le 50mm! est-ce un cas particulier? Je ne sais pas, mon experience de la photographie de sport ne me permet pas d'en juger, je dis juste que je me suis senti limite quand j'ai du revenir au 50mm par rapport au 100. Evidemment si je ne sais pas prendre des photos avec le 50mm par nímporte quelle raison, le 100mm sera tout aussi inutile!

Le truc avec le flash, j'ai eu la chance de pouvoir suivre un photographe pro pendant un match de D1 et c'est leurs methode de travail, tres technique cependant, je serais incapable de l'utiliser, la je te donne raison, je prefere rester avec mon 50mm =D

Je pense qu'on se prend la tete pour pas grand chose et que fondamentalement on est d'accord ;-)

Bah bravo pour tes photos nettes avec un 300mm F4 dans des conditions pauvres en eclairage, moi j'en suis incapable mais je suis prenneur des conseils que tu pourrais me donner pour arriver au meme resultat, apres tout tu arriverais a me faire faire des economies =D

Et un 70-200mm f2.8 ne m'interesse pas du tout, et de toute facon je n'ai pas les moyens =D

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 9:41

pbrasseur a écrit:: Canon EF 100mm f/2 USM, je perds juste une valeure en ouverture de diaphragme, c'est l'objectif avec lequel j'ai eu de meilleur resultats et ma vitesse fut quasiment egale a celle du 50mm F1.8.

Donc quasiment la meme vitesse mais en pouvant etre beaucoup plus "proche" de l'action (je sais pas si l'USM change grand chose par contre, la mise au point se fait tres rapidement aussi sur le 50mm). Par contre, le prix est 5x plus eleve qu'avec le 50mm! est-ce un cas particulier? Je ne sais pas, mon experience de la photographie de sport ne me permet pas d'en juger, je dis juste que je me suis senti limite quand j'ai du revenir au 50mm par rapport au 100. Evidemment si je ne sais pas prendre des photos avec le 50mm par nímporte quelle raison, le 100mm sera tout aussi inutile!

Le truc avec le flash, j'ai eu la chance de pouvoir suivre un photographe pro pendant un match de D1 et c'est leurs methode de travail, tres technique cependant, je serais incapable de l'utiliser, la je te donne raison, je prefere rester avec mon 50mm =D

Je pense qu'on se prend la tete pour pas grand chose et que fondamentalement on est d'accord ;-)

Bah bravo pour tes photos nettes avec un 300mm F4 dans des conditions pauvres en eclairage, moi j'en suis incapable mais je suis prenneur des conseils que tu pourrais me donner pour arriver au meme resultat, apres tout tu arriverais a me faire faire des economies =D

Et un 70-200mm f2.8 ne m'interesse pas du tout, et de toute facon je n'ai pas les moyens =D

Mon conseil alors si tu veux réellement progresser : "ne t'enferme pas dans des considérations techniques inutiles !".

Il faut d'abord savoir ce que tu as dans le ventre et ce que tu es capable de faire avec ton matos avant de passer au niveau supérieur. Et la photo de sport c'est beaucoup d'expérience avant tout. Moi je commence à avoir une petite expérience sympa et pourtant je ne pense pas être au niveau que je souhaiterais et ce n'est pas la faute à mon matos, mais la mienne avant tout. A l'occase, fais un tour sur mon site, j'ai écris un article sur comment photographier le basket sur le blog.

Après pour le 300mm f4, je ne l'utilise quasiment jamais en salle, parce qu'évidemment la focale est trop contraignante pour des salles si petites. Et le manque de lumière n'arrange pas bien sûr. Mais c'est tout à fait possible de s'en servir, si on aime se faire mal au crane. Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 11:26

oh ne t'inquiete pas, je ne comptais pas m'acheter un nouvel objectif parce que fondamentalement il etait surtout utile dans une salle ou le terrain etait en longueur par rapport au publique. Et ma petite soeur (celle que je photographie =D) attaquait a l'autre bout du terrain, tu comprends que je me sentais un peu eloigne de l'action et que le 100mm etait le bienvenu =D

Sinon oui sur le terrain "maison" le 50mm est sufisant car le publique est sur la longueure et souvent, comme on me connait, j'ai le droit de me deplacer autours du terrain pour les photos =D le top et pas besoin d'un tele.

Le matos ne remplacera jamais l'experience mais parfois on se sent quand meme limite par notre materiel. Notament dans la situation que je t'ai decris ci dessus, quand on est loin de l'action et qu'on ne peut pas se rapprocher, soit on recadre et on perd en qualite, soit on prend un tele du style le 100mm dont je t'ai parle. Comme tu dis: ''les bons outils sont necessaire mais il faut savoir s'en servir'', la je n'avais pas le bon outil, j'etais trop loin: meme si je me debrouille avec un 50mm, je n'etais tout simplement pas assez pres de l'action, j'ai du me contenter de photo plus "globales" du jeu.

je vais aller jeter un coup d'oeuil sur ton blog il promet d'etre interessant =D en tout cas je te remercie des conseils =D je prends note ;-)

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 11:33

pbrasseur a écrit:: oh ne t'inquiete pas, je ne comptais pas m'acheter un nouvel objectif parce que fondamentalement il etait surtout utile dans une salle ou le terrain etait en longueur par rapport au publique. Et ma petite soeur (celle que je photographie =D) attaquait a l'autre bout du terrain, tu comprends que je me sentais un peu eloigne de l'action et que le 100mm etait le bienvenu =D

Sinon oui sur le terrain "maison" le 50mm est sufisant car le publique est sur la longueure et souvent, comme on me connait, j'ai le droit de me deplacer autours du terrain pour les photos =D le top et pas besoin d'un tele.

Le matos ne remplacera jamais l'experience mais parfois on se sent quand meme limite par notre materiel. Notament dans la situation que je t'ai decris ci dessus, quand on est loin de l'action et qu'on ne peut pas se rapprocher, soit on recadre et on perd en qualite, soit on prend un tele du style le 100mm dont je t'ai parle. Comme tu dis: ''les bons outils sont necessaire mais il faut savoir s'en servir'', la je n'avais pas le bon outil, j'etais trop loin: meme si je me debrouille avec un 50mm, je n'etais tout simplement pas assez pres de l'action, j'ai du me contenter de photo plus "globales" du jeu.

je vais aller jeter un coup d'oeuil sur ton blog il promet d'etre interessant =D en tout cas je te remercie des conseils =D je prends note ;-)

Après même si tu as le matos, le placement c'est important. En restant à la même place, tu te limites niveau possibilité. Sauf si t'as La bonne place qui te permet de bien varier les prises de vues. Sinon si tu restes à la même place et que tu fais le même genre de prise de vue, il n'y aura pas vraiment de différence entre ton 50mm et ton 100mm. C'est comme si tu regardes devant toi, que tu fais 5 pas en avant et que tu regardes de nouveau devant, y aura pas un changement incroyable. Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 11:43

Oui bien sur, c'etait chiant de pas pouvoir se deplacer sur le terrain, meme si ma position etait quand meme relativement bonne =D j'aurai juste voulu me rapprocher, meme de 5 pas =D mais c'est vrai que ca fait cher le pas =D

J'ai ete voir ton blog, des photos de OUF =D !! Juste pour que je puisse m'en inspirer un peu et progresser, tu te souviens de celles que tu as prises avec le 50mm, comme ca j'ai un point de repere pour mesurer mon progres, pour m'inspirer une certaine compo (je ne ferai pas de l'immitation c'est promis ^^) etc.

Prochain match de ma petite soeur, je post les photos sur le site et j'aimerais beaucoup avoir ton avis =D

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 11:46

ah ton magazine 6 a l'air d'etre un regal, ma soeur est une grande fan de Tony parker en plus, elle a ete a son camp d'entrainement =D

Sujet: Re: Même en automatique mes photos sont floues Mar 4 Sep 2012 - 11:56

pbrasseur a écrit:: ah ton magazine 6 a l'air d'etre un regal, ma soeur est une grande fan de Tony parker en plus, elle a ete a son camp d'entrainement =D

Tu pourras lui passer le lien pour lui faire lire alors. Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Je ne photographie quasi pas le sport au 50mm, j'ai plutôt du mal avec les cadrages larges, mais c'est sûrement un tort. La seule que j'ai en tête là de suite c'est celle-ci :

Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 Charity-Game-2

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Même en automatique mes photos sont floues - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

» Tirer soi même ses photos numériques ou les faire tirer ?
» Photos floues en interieur
» Photos floues en mode priorité vitesse
» Prendre des photos en mode automatique ?
» Pour redresser vos photos facilement et en tout automatique (shiftn)

Même en automatique mes photos sont floues

Même en automatique mes photos sont floues

Sujets similaires

Sujets similaires