Légèrement chiffonée

800 ISO 55 1380 St Brieuc eos 40D, 50mm, bridge sx40hs... et CS4 25/07/2009

Marrant ça, on dirait un montage style découpage/collage.

ah bon, je voyais pas sa comme sa, mdr

C'est très jolie,j'ai un ptit faible pour cette fleur moi,j'adore !!

merci sun

200 ISO 47 339 02/12/2010

Bonsoir,

trop rouge pour moi la fleur. Comme dit plus haut on dirait qu'elle a été collé sur la photo.
Le fond est top. . . suffit juste de baisser un peu la saturation sur la fleur (Avis perso et complètement subjectif bien sûr!)

bin oui c'est saturée le rouge est désaturé un peu les reste pour que les coquelicot soit bien pétant, mais j'assume totalement, j'aime bien comme sa

200 ISO 47 339 02/12/2010

chtiforever a écrit:: bin oui c'est saturée le rouge est désaturé un peu les reste pour que les coquelicot soit bien pétant, mais j'assume totalement, j'aime bien comme sa

T'as bien raison :)

cela dit je tiens compte quand même de tes remarque, il est vrai que j'ai peut être un peu trop saturée le rouge, ou alors il aurait fallu que je déssature moins le reste

Moi j'aime bien les couleurs comme elles sont
Ce qui me dérange se sont les herbes à gauche

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Très belle prise bravo à toi

800 ISO 64 1009 québec CANON 17/09/2009

Moi j`aime bien des couleurs pétantes comme cela. :cheers:

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Le rouge sature me derange pas du tout. Par contre, la pixelation au niveau de la fleur me derrange bcp. Si tu pousses trop les chaines des couleurs ca peu niquer (pardon, j ai pas trouve d autres mots dans mon vocabulaire limite) la qualite de l image.

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Tres belle à premiere vue et les herbes pas derangeantes du tout pour moi
Mais assez d'ac avec Spiderman
Ca pixelise sur la fleur et du coup manque de netteté
Dommage

cette pixellisation viens de la compression, je n'ai pas se rendu sur mon PC, en grand format

sa c'est le lien de cette photo sur mon facebook, pas de souci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Original! J'aime beaucoup le traitement.
Cependant, la fleur et un peu trop centrée à mon goût, je l'aurais positionné plus haut, sur un point fort tout en gardant les mêmes teintes/couleurs

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

chtiforever a écrit:: cette pixellisation viens de la compression, je n'ai pas se rendu sur mon PC, en grand format

sa c'est le lien de cette photo sur mon facebook, pas de souci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu traites tes photos en jpeg?

très fan . La désaturation partielle lui va à merveille.

Spiderman a écrit:

chtiforever a écrit:: cette pixellisation viens de la compression, je n'ai pas se rendu sur mon PC, en grand format

sa c'est le lien de cette photo sur mon facebook, pas de souci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu traites tes photos en jpeg?

non, là j'ai shooter en RAW, passage sous lightroom pour le plus gros des modif, enregistrement en jpeg, puis léger passage sous paint shop pro

mais je comprend pas pourquoi la photo reste nickel quand je l'upload sur tinypics, pourquoi elle reste nickel sur facebook et pourquoi elle devient degeu sur les forums, c'est vraiment enervant

J'utilise Servimg et je n'ai jamais vraiment eu de problème d'hébergement d'images Légèrement chiffonée 3676802285

Il y a Imageshack également qui permet d'héberger plusieurs photos en même temps.

oui je les connais aussi cela

avant je passai toujours par l’hébergeur du forum, mais depuis peu, et je ne sais pas pourquoi, la qualité de mes photos est altéré par cet hébergeur, c'est pour sa que je suis passé par un autre, pourtant, les 2 autres photos que j'ai posté ne sont pas détériorées, alors je comprend pas pourquoi celle là l'est, en plus c'est ma préférée, j'suis dégouté

edit :

je viens de m'apercevoir que si vous suivez le lien que j'ai posté dans un de mes message, et qui vous redirige vers la photos que j'ai mis sur mon FB, il y a maintenant une détérioration qui n’était présente hier lorsque j'ai mis se lien, si certain on vu la photo hier en suivant le lien, il pourront confirmé que la pixellisation n’était pas présente, alors c'est quoi ce bordel, pourquoi le fichier est maintenant dégradé????

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Chtiforever, j'etais passe hier juste apres ton post et je peux t'assurer qu'elle etait pareil a la photo du topic. C'est exactement pour cela que j ai demande comment tu traites tes photos.
En fait, normalement les problemes viennent de la compression et pas de l'hebergement. En ce qui concerne la compression, je l'habitude de voir des problemes de manque de nettete ou meme du shapen agressif dans certains hebergeur ou sinon de l'"interpolation". Je l'habitude de voir egalement de la "posterization" sur des photos dont tu sauvegardes en basse qualite. Par contre, la "pixelation" je la vois normalement sur des photos traites en jpeg ou le traiteur a trop pousse sur les manettes. Cela peut etre encore pire si la photo est traite en petit format.

En resume, ton probleme peu etre du a cause de ton traitement jpeg sur paint shop pro. L'ideal c'est de realiser tout le processus de traitement en RAW. Je connais pas ce logiciel, mais des programmes comme LR et CS5 ont une sorte de compatibilite Adobe qui te permet de traiter tes photos en RAW sur les 2 logiciels.

De plus, pour la compression, la faire jamais sur l`hebergeur ni laisse que le forum le fasse. L'algorithme bicubic PS / LR n`est pas superbe non plus. Surtout sur des photos qui ont une geometrie repetitve. Regarde des exemples [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour ton cas, utilisateur de Lightroom, tu peux telecharger un plugin gratuit qui s`appelle mogrify. Avec lui tu auras le choix d autres algorithmes. Je te conseille d aller sur "sinc" ou "lanczos". A la fin, c important de mettre tjours un peu de sharpen. L`intensite de celui-la va dependre des caracteristiques de chaque photo.

J`espere t`avoir un peu aide meme avec mon mauvais francais.

a vrai dire j'ai pas compris grand chose à ton message, les algorithme machin est compagnie, euh.......

par contre j'ai passé un bon moment a vérifier cette photo, sur mon ordi, en grand ou petit format, pas de pixellisation, elle est nickel, est hier, quand j'ai posté sur facebook, elle était nickel aussi, puisque j'ai posté après avoir mis la photo sur le forum est après avoir reçu les 1 er commentaires me parlant de pixellisation, j'ai donc bien fait attention, et je n'y est pas vu se problème

si la photo était pixelisé au départ, je comprendrais, mais là...

et pourquoi alors n'ai je pas le même problème avec mes autres photos, elles ont subies elles aussi le passage sur lightroom puis sur paint shop pro

je referais des tests à partir de mes fichiers raw sur ces photos là, je verrais bien ce que sa donne

sur ce bonne soirée, moi je part travailler

100 ISO 71 170 Rives - Isère Canon 7D + objos 30/06/2010

Le rouge est nickel , mais le piqué n'est pas top , et c'est vrai que le coquelicot fait pixellisé , bizarre !

pour le piqué c'est normal, l'objectif n'est pas d'une qualité irréprochable, mais j'ai toujours pas le fric pour me payer l'objectif que je veux

» Légerement
» Légèrement bronzée

Légèrement chiffonée

Légèrement chiffonée

Sujets similaires

Sujets similaires