La rivière impressionniste

Invité

Image original avec les exifs:

La rivière impressionniste Rivireoriginal

Marque de l'appareil : PENTAX

Modèle de l'appareil : PENTAX K-7

Date et heure de la photo : 2011-05-20 14:30:02 (pas de fuseau horaire)

Distance focale : 55.0mm (équivalence 35mm : 82mm)

Ouverture : f/22.0

Durée d'exposition : 0.125 s 1/8

Équivalence ISO : 200

Correction de l'exposition : aucune

Mode de mesure : Matricielle

Exposition : manuelle

Mode d'exposition : manuelle

Balance des blancs : automatique

Utilisation du flash : Non (forcée)

Orientation : Normale

Espace colorimétrique : sRGB

Coordonnées GPS : undefined, undefined

Image en grand format

800 ISO 56 1380 St Brieuc eos 40D, 50mm, bridge sx40hs... et CS4 25/07/2009

Effectivement on dirait une peinture :-)

800 ISO 31 1115 Canon EOS 60d + Obj 18 - 135mm + obj 50mn 14/05/2011

Un joli dégradé de couleur, mais la photo ne fait pas assez naturel à mes yeux ...

La 1 me plait plus car les bandes paralleles donnent du sens, la 2 est parasitée par l'herbe en bas.

Attention, ne jamais dépasser f16, tu entres dans la zone de diffraction de l'objectif et tu dégrades fortement le piqué de ton image en commençant par les bords. Tu l'as surement fait ici pour augmenter ton temps de pose, l'idéal dans ce cas est de mettre un filtre ND8 qui "consommera" de la lumière et ne t'obligera pas à fermer autant La rivière impressionniste 3676802285

Tu aurais dû mettre tes isos à 100 pour pouvoir augmenter ton temps de pose sans fermer autant.

Bascule également sur l'espace AdobeRGB, il offre des dégradés de couleurs plus fins La rivière impressionniste 3676802285

Invité

Dalt a écrit:: La 1 me plait plus car les bandes paralleles donnent du sens, la 2 est parasitée par l'herbe en bas.

Attention, ne jamais dépasser f16, tu entres dans la zone de diffraction de l'objectif et tu dégrades fortement le piqué de ton image en commençant par les bords. Tu l'as surement fait ici pour augmenter ton temps de pose, l'idéal dans ce cas est de mettre un filtre ND8 qui "consommera" de la lumière et ne t'obligera pas à fermer autant

Tu aurais dû mettre tes isos à 100 pour pouvoir augmenter ton temps de pose sans fermer autant.

Bascule également sur l'espace AdobeRGB, il offre des dégradés de couleurs plus fins

Aaaah yes ! Merci Dalt ! :cheers: Je vais regarder ça de plus près pour les filtres ND8 ^^
C'est vrai que je n'avais pas pensé sur le coup à abaisser mes ISO :scratch: Je me rends compte que je suis un peu speed à prendre mes photos ^^

Je rejoins le commentaire de Dalt.

Je rajouterais que j'ai une impression de penchouille.

Sinon j'aime beaucoup l'effet, c'est très doux !

Idem pour la sensation de penchouille

Merci dalt pour "ne pas dépasser f16" car moi je fermais quasi au max pour mes paysages

Bon ba richard a essayer avec le filtre gris
(dalt nd8 absolument ou plus ou moins grand le ton de gris?)

Les filtres ND sont classés en fonction de leur intensité de filtrage de la lumière, ND2 ,4, 8, 64, 110

Le 8 est bon compromis pour ce genre de scène ombragée La rivière impressionniste 3676802285

Invité

Merci beaucoup pour tes information Dalt . J'ai regardé un peu les photos que cela donne avec ce genre de filtres. C'est super intéressant, je risque de bien m'amuser ^^

Le top etant le ND110 pour faire des poses de plusieurs minutes en pleine lumière La rivière impressionniste 3676802285

Invité

Dalt a écrit:: Le top etant le ND110 pour faire des poses de plusieurs minutes en pleine lumière

il y' a du coup, la possibilité de déterminer le temps pose, en fonction du filtre, et de l'ouverture ?!

Oui, un exemple avec un ND1000 à f22 (oui, là il faut fermer) et iso 100, en plein cagnard, tu peux faire 30s de pose. Ensuite, le tout est d'ajuster en fonction des conditions et de son matériel; car un 100 iso sur un boitier n'équivaut pas à un 100 iso sur une autre marque ou un autre modèle, une des bizarreries du numérique.

Invité

Citation :: car un 100 iso sur un boitier n'équivaut pas à un 100 iso sur une autre marque ou un autre modèle, une des bizarreries du numérique.

C'est une histoire de capteur ?

Si j'ai bien suivie l'utilité du filtre et du temps de pose cela donne ceci

La rivière impressionniste Langevin_i

f/27, 8 second Filtre Nd8

Le souci est que les seules tables établies sont basées sur l'argentique et donc fausse en numérique.

J'ai vu deux boitiers Canon, un 450D et 500D avec le meme objo et le meme filtre; on prend une photo en meme temps, sur un il faut rester 10s de plus que l'autre pour avoir la bonne expo!! Il faut donc connaitre son matos et tester La rivière impressionniste 3676802285

Sinon, dans ces cas, f22 c'est le grand max, la pose longue a tendance à gommer les defauts obtenus apres f16 mais il y a une limite, d'autant plus si l'objo n'est pas de bonne qualité La rivière impressionniste 3676802285

Donc ton calcul est peut etre vrai, mais la qualité de l'image sera mauvaise, le piqué n'y sera pas La rivière impressionniste 3676802285

Invité

Je vais refaire d'autres teste en F16 et je vais commander un filtre Nd. Je ferais un retour de résultat. La rivière impressionniste 3676802285

Merci beaucoup Dalt :D
En parlant de l'uminosité il faudrait que je vois pour un optique plus lumineux.
POur l'instant c'est un 18/55 smc DA WR (tropicalisée). Celui fourni avec mon appareil en somme ^^

» Rivière #2
» Rivière
» La rivière
» Rivière
» Rivière

La rivière impressionniste

La rivière impressionniste

Sujets similaires

Sujets similaires