Juste une fleur

Invité

Pas de retouche sur cette image (Je suis plus sur de rien avec ce fichu écran je la laisse donc telle qu'elle ) mis-à-part un recadrage

Juste une fleur Fleuryn

Et les données exifs

Marque de l'appareil : PENTAX

Modèle de l'appareil : PENTAX K-7

Date et heure de la photo : 2011-05-18 14:23:54 (pas de fuseau horaire)

Distance focale : 55.0mm (équivalence 35mm : 82mm)

Ouverture : f/11.0

Durée d'exposition : 0.0063 s (1/160)

Équivalence ISO : 100

Correction de l'exposition : aucune

Mode de mesure : Matricielle

Exposition : manuelle

Mode d'exposition : manuelle

Balance des blancs : manuelle

Utilisation du flash : Non (forcée)

Orientation : Rotation à 270°

Espace colorimétrique : sRGB

Coordonnées GPS : undefined, undefined

1600 ISO 60 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Juste une fleur mais tres belle

Dommage que l'arriere plan soit si present

Invité

Eric25 a écrit:: Juste une fleur mais tres belle

Dommage que l'arriere plan soit si present

Oui effectivement je suis tout à fait d' accord avec toi. En faite je voulais juste la laisser brute de décoffrage avec les données exifs pour votre avis en fonction de celle-ci ^^

Et aussi pour les raison d'écran que je vous ai précédemment cité plus haut

Merci pour ce commentaire en tout cas ^^

En effet très bon shoot!!!
L arriere plan est fort present mais si tu avais ouvert + tu n aurais pas eu la fleur entierement nette donc...

Pourquoi pas un carré pour supprimer le haut qui ne sert pas à grand chose?

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

la fleur en elle même est superbe, la compo moins, un recadrage s'impose, le haut selon moi n'apporte rien de positif à ton cliché

Invité

Alors selon vos conseil, voici un retouche sans modification de colorimétrie

Juste une fleur Fleuretouche

J'aimais bien le premier cliché, mais la retouche est tout simplement bluffante.

Invité

Euh bah merci ^^ voyons ce qu'en pense les autres ^^ C'est pas toujours facile d'avoir du recule sur ce que l'on fait ^^

Même si je n'aime pas les carrés, il est evident que la retouche lui va beaucoup mieux !

Question, pourquoi avoir ouvert à f11 ? Et pas à 8, voir 7.1 ... Voir plus ? Ca t'aurais permis de garder le coeur net, et l'arrière plan flou !

Invité

Enfin quelqun de raisonnable qui aime Pentax et qui explique les données techniques ! Pour les autres euh... :oops:

Sur celle-ci, je dirais que j'aurais plutôt augmenté la vitesse et réduit le diaphragme. J'avais fait la même erreur au parc de la Tête d'Or. D'autant que dans ton cas, il s'agit d'un bokeh et donc bien que la mise au point manuelle fut très bien faite, je pense que tu aurais pu ouvrir davantage.

Par contre, bien que la photo soit assez réussie avec un joli piqué, j'aurais tout de même vu le contraire question cadre. C'est à dire que j'aurais plutôt vu une prise de vue qui mettrait la fleur davantage plus haut.

Donc effectivement, on peut faire un recadrage de type carré qui va très bien je trouve et qui corrige la problématique.

Après, c'est vrai que sur la photo d'origine, bien que très précise et globalement assez réussie, je vois aussi une disproportion de la luminosité. C'est vrai que l'on aurait pensé au flash (alors qu'il n'apparaît pas ni sur la photo ni sur les données). Je ne sais pas. Est-ce que la scène en question avait beaucoup de luminosité sur cette fleur ?

Quoi qu'il en soit, le recadrage corrige merveilleusement ce problème pour une photo dont on a parfois du mal à croire qu'elle fut prise par un homme (naïveté d'enfance quand tu nous tiens...)

Lionel Guérin a écrit:: Enfin quelqun de raisonnable qui aime Pentax et qui explique les données techniques ! Pour les autres euh... :oops:

Sur celle-ci, je dirais que j'aurais plutôt augmenté la vitesse et réduit le diaphragme. J'avais fait la même erreur au parc de la Tête d'Or. D'autant que dans ton cas, il s'agit d'un bokeh et donc bien que la mise au point manuelle fut très bien faite, je pense que tu aurais pu ouvrir davantage.

Par contre, bien que la photo soit assez réussie avec un joli piqué, j'aurais tout de même vu le contraire question cadre. C'est à dire que j'aurais plutôt vu une prise de vue qui mettrait la fleur davantage plus haut.

Donc effectivement, on peut faire un recadrage de type carré qui va très bien je trouve et qui corrige la problématique.

Après, c'est vrai que sur la photo d'origine, bien que très précise et globalement assez réussie, je vois aussi une disproportion de la luminosité. C'est vrai que l'on aurait pensé au flash (alors qu'il n'apparaît pas ni sur la photo ni sur les données). Je ne sais pas. Est-ce que la scène en question avait beaucoup de luminosité sur cette fleur ?

Quoi qu'il en soit, le recadrage corrige merveilleusement ce problème pour une photo dont on a parfois du mal à croire qu'elle fut prise par un homme (naïveté d'enfance quand tu nous tiens...)

Alors que moi non, parce que la fleur "ouvrant" sur le haut, elle aurait buté sur le cadre.

Mais c'est aussi là que l'on voit qu'une critique photo dépend souvent des gouts !

Invité

Citation :: Question, pourquoi avoir ouvert à f11 ? Et pas à 8, voir 7.1 ... Voir plus ? Ca t'aurais permis de garder le coeur net, et l'arrière plan flou !

La raison j'ai encore du mal à gérer la profondeur de champ. Il m'arrive parfois encore de confondre ou d'inversé les règle d'ouverture. Mais je me soigne ^^

Il y avait effectivement une très forte luminosité. Je me suis placer à angle droit du soleil

Voici la photo brute

Juste une fleur Imgp2044g

Merci en tout cas à tous pour vos critiques constructive :D

J'aime beaucoup la retouche! Tres bon rendu!

Invité

Merci pspman80 :D

Invité

En tout cas, c'est pas la première fois que je vois une photo longue comme ça avec Pentax que j'aime bien d'ailleurs (16/9ème peut-être...).

C'est vrai que quand on regarde les 4/3 dont mon matos fait parti, les photos n'ont pas le même rapport longueur/largeur.

Invité

Lionel Guérin a écrit:: En tout cas, c'est pas la première fois que je vois une photo longue comme ça avec Pentax que j'aime bien d'ailleurs (16/9ème peut-être...).

C'est vrai que quand on regarde les 4/3 dont mon matos fait parti, les photos n'ont pas le même rapport longueur/largeur.

C'est vrai que je peux pas vraiment dire en ce qui concerne la longueur ^^ je n'ai jamais eue d'autre appareil en mains et le K7 est mon premier réflex-num

Le carré lui va parfaitement bein. Belle netteté.

Invité

Merci Jean-Claude V Juste une fleur 3676802285

Le recadrage est nickel et en + ton traitement pour simuler une profondeur de champ courte est bien réalisé aussi!!!
Un très beau carré!!
Juste une fleur 3832485316

Invité

Merci beaucoup tof Juste une fleur 3676802285

Invité

Et ben ouais tiens ! Comme quoi des fois, les photos carrés peuvent tout à fait marcher ! [Pouce Levé]

50 ISO 42 79 lille pentax Kx 25/04/2011

Trés joli!

j'aime beaucoup le carré

Très belle mise en valeur de cette fleur

Ta peut etre encore du mal sur ouverture/profondeur de champ mais ton post traitement a tout rattrappé

ps: galère ces écrans non calibré hein :affraid:

Invité

Citation :: ps: galère ces écrans non calibré hein :affraid:

TU m'étonne ^^ je suis en trin de le faire avec logiciel ^^

» Juste une petite fleur
» Juste une petite fleur bleue
» Fleur Fleur Fleur, rien de plus beau
» Juste une pie
» Le mot juste

Juste une fleur

Juste une fleur

Sujets similaires

Sujets similaires