Le Faon

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Juste pour le partage

C'est loin d'être bon mais il etait si sympa que j'ai pas resisté
Le flou des oreilles c'est parcequ'il les a bougées et que j'etais "juste" en vitesse

f5,3 1/50eme à 400 iso et 158mm (316 en 35mm)

Le Faon P1030310

merci pour le partage mais la photo en elle même est pas mal moi j'aime bien :)

Il est mignon :D

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Merci pour lui :D

Sympa mais manque de netteté et drôle de halo autour du paon, sinon belle photo!

Manque de netteté mais belle posture du Faon et non du paon un xav...
Le Faon 316351958

Invité

Quand on sait la difficulté à prendre les animaux, je considère ce cliché comme réussi en raison de la netteté pour 1/50ème de seconde. Il faut aussi se rappeler que plus vous zoomez plus l'ouverture du diaphragme est petite, et que par conséquent non seulement la montée en ISO de 400 semble justifiée, mais qu'en plus la netteté est bonne pour cette distance.

Avec tout ça, pour moi c'est du réussi.

Mais c'est vrai que le ton bleu a l'air majoritaire et qu'il serait peut-être astucieux d'apporter un correctif en post traitement.

Une modération des bleus, cyans et verts :

Le Faon Faonmoinsbleu

Une Proposition que généralement j'aime bien : la version champagne.

Le Faon Faonchampagne

Erci25, tu y es presque. Refais quelques essais, ça passera ! Mais je commence par contre à me demander sérieusement si les optiques Olympus ne sont pas meilleures que les optiques Panasonic. Il faudrait que je puisse consulter une expertise sur le 40-150 d'Olympus, et le 45-200 de Panasonic. Je sais que ce dernier est stabilisé mais...

Le flou des oreilles n'est pas gênant, vu que l'oeil est net, ca fait du mouvement !

Par contre tu as une forte dominante sur ta photo, qui est bien plus gênante. Je n'accroche pas sur les retouches, la 1e tirant fortement sur le noir et blanc.

C'est encore pas le top, mais je verrais bien quelque chose de ce type (il reste une dominante, mais sur le principe)

Le Faon P1030310

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

J'aime bien les deux retouches de Lionel(la 1) et Melou mais je les trouve un poil trop lumineuses
Vrai pour la dominante
Pour le halo ça doit venir du contre jour
Pas simple les bois!!Tres piegeux!
je me demandais ce qui n'allait pas sans trouver de reponse
Donc merci à vous,je vais bidouiller ça sur l'originale

Lionel:rapport aux zoom olympus et pana,il faut voir aussi à quelle focale on va
Vrai que le pana devient moins bon au delà de 150 quand l'ouverture est trop grande
En dessous c'est tres bon

Je referai des essais
Je n'attends que la bonne meteo pour tenter des paysages que je n'ai jamais pu faire jusque là n'ayant pas de focale assez longue!

Belle bouille, mais le rendu des couleurs est déconcertant.

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Merci PikaGreg

J'aime la retouche de melou ou la dominante verte à été atténuée.

Invité

Oui, je partage de Melou sur un point : elle précise que même si les oreiles sont un peu flous que ce qui compte c'est que la mise au point sur les yeux est bonne.
Par contre, je préfère nettement ma première retouche puisqu'il me semblait important de pouvoir modérer certaines couleurs et que, sans le dire, regardez bien ma 1ère retouche et vous verrez que vous voyez mieux la bibiche (ou le faon) puisque ma recette miracle fut d'accentuer l'égèrement (et ça je l'ai pas marqué Le Faon 1988375075

).

La version champagne, c'est vrai que c'est d'un style que j'aime bien mais je reconnais que c'est une question de goût (notez que parfois, ça peut aussi venir à point si l'on a un problème avec les couleurs).

Lionel:rapport aux zoom olympus et pana,il faut voir aussi à quelle focale on va
Vrai que le pana devient moins bon au delà de 150 quand l'ouverture est trop grande
En dessous c'est tres bon

Attends : j'ai l'impression que tu as fait un amalgame. Tu as voulu dire je pense quand l'ouverture est trop petite. Mais c'est vrai que les 2 objos partent de F4 et termine avec une ouverture maximum de F5,6 en téléobjectif. Seulement effectivement, en rapport 24X36 chez Olympus on est arrive à du 300mm alors que chez Panasonic on arrive à 400mm. Tu crois que les deux sont aussi bons si on évite de les pousser à fond ?
Et le cliché, tu l'as pris à combien déjà (en équivalent 24X36) ?

Invité

Eric25 a écrit:: J'aime bien les deux retouches de Lionel(la 1) et Melou mais je les trouve un poil trop lumineuses

Revoici ma première retouche :

Le Faon Faonmoinsbleu

Voici ma première avec un peu moins de luminosité et un peu moins de contraste.

Le Faon Faonbleuluminssr

Qu'en dis-tu ?

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Oui Lionel la seconde me plait mieux!
Pour l'accentuation j'en avais fait une mais je la force pas trop du fait que chez pana il y a une retouche logiciel integrée qui corrige certains defauts le vignettage et autres defauts possible de l'objectif
Il n'est pas rare que je laisse les images brutes sans aucune retouche tant je suis content du rendu d'origine.

Pour la focale du G1 c'est à 316mm que j'ai fait la photo
Au delà il devient moins bon,même là je crois que c'est limite
Lu dans certain forum mais pas encore suffisament d'experiences avec pour me faire une vraie idée
Par contre la stabilisation est excellente quand tu vois à quelle vitesse j'ai fait la photo!!

Après pour le zoom olympus je n'ai pas d'infos!!

Invité

Moi j'ai un petit peu de mal à voir la baisse de la luminosité et du contraste que j'ai pourtant faite (à telle point que j'ai revérifié d'avoir mis la bonne) et effectivement oui, je ne me suis pas trompé j'ai bien baissé la luminosité et le contraste très légèrement (trop légèrement peut-être)...

Ah ouais : c'est dommage que tu n'aies pas d'informations sur l'objectif Olympus M.Zuiko 40-150. C'est vrai que contrairement au tien, il n'est pas stabilisé, mais moi avec l'E-PL1 j'ai la stabilisation directement par translation du capteur. Toi, je pense que si tu avais cet objectif 40-150, tu le trouverais moins bien puisque ton G1 n'est pas stabilisé lui-même en fait. Donc, on a beau avoir des appareils avec le même capteur (et sans doute des qualités d'objos voisines), on ne part pas tout à fait de la même base quoi...
Moi qui suis plus ou moins hésitant entre l'objo Oly et Pana pour fin d'année, ce sera difficile de faire mon choix...
Si seulement il existait en Français une expertise (simple à comprendre parce que je ne suis pas professionnel) qui compare qualitativement les optiques... :(

Le 45-200 tu trouves qu'il est moins bon quand on passe le 150mm (300mm en 24X36) ?

Tu devrais peut-être te mettre sur un trépied, prendre un paysage sans objet gênant au premier plan tout en retirant la stabilsation de ton objo. Tu le mets à 200 (400mm en 24X36) en essayant d'ouvrir au maximum que tu peux (f5,6) et s'il fait sombre en ralentissant l'obturateur. Tu shootes en jpeg fine. Après une fois que tu as pris la photo, tu zoome numériquement dedans et tu regardes si tu arrives à voir tous les petits détails avec la même qualité que si tu as un objectif à 28mm (24X36). Peut-être que ça nous donnerait une indication de plus je sais pas ?

Le Faon 45200

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

je pense qu'un noir et blanc serait pas mal, ce n'est que mon avis Le Faon 1988375075

Invité

7ns a écrit:: je pense qu'un noir et blanc serait pas mal, ce n'est que mon avis

Et ben ouais : c'est pour ça que j'avais présenté la version champagne. :D

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Je tenterai le trepied Lionel
Pour le N&B bonne idée 7ns mais peut être pour une image meilleure que celle là au depart
Là je l'avais postée pour la jolie expression du faon toute en fraicheur et innocence
J'avoue n'avoir pas trop forcé sur le traitement!!
L'effet "champagne" me plaisait "moyen" mais content de savoir que ça existe maintenant!

Par rapport aux focales au delà de 150mm,j'avais lu ça sur un fil CI ou autres en recherche avec google
C'est vrai qu'il n'y a pas de vrai test de cet objo comme il y en a un sur le 14 45
Je l'ai pris en ayant vu des images particulierement convancante
De plus là encore un rapport qualité prix imbattable:280euros!

Invité

Eric25 a écrit:: Je tenterai le trepied Lionel
Pour le N&B bonne idée 7ns mais peut être pour une image meilleure que celle là au depart
Là je l'avais postée pour la jolie expression du faon toute en fraicheur et innocence
J'avoue n'avoir pas trop forcé sur le traitement!!
L'effet "champagne" me plaisait "moyen" mais content de savoir que ça existe maintenant!

Par rapport aux focales au delà de 150mm,j'avais lu ça sur un fil CI ou autres en recherche avec google
C'est vrai qu'il n'y a pas de vrai test de cet objo comme il y en a un sur le 14 45
Je l'ai pris en ayant vu des images particulierement convancante
De plus là encore un rapport qualité prix imbattable:280euros!

Entendu. Dis-moi, tu veux pas jeter un coup d'oeil sur le sujet "Bridge, un bon choix ?". Toi qui connaît bien la série G de Panasonic, j'ai un mal fou à convaincre parce qu'il y a des "réflexistes" de partout :lol!:

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

C'est fait Lionel
je viens d'y aller! Le Faon 3676802285

Invité

Eric25 a écrit:: C'est fait Lionel
je viens d'y aller!

Merci !

3200 ISO 53 3492 LES ABRETS_Isère Canon 08/01/2010

Un gros doute sur le réglage de la BDB...

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

BDB AUTO

Je n'avais pas mis en manuel cette fois là

Peut etre une erreur!!

» Chevrette et son bébé faon
» Portrait faon de daim
» Suite de la visite du Faon (en page2)

Le Faon

Le Faon

Sujets similaires

Sujets similaires