|
Auteur | Message |
---|
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 14:59 | |
| |
|
| |
BiJu 200 ISO
48 294 La Chaux-de-Fonds Canon 500D 23/11/2010
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 15:23 | |
| Dommage que le fond soit vert, ça ne fait pas assez ressortir les feuilles de la fleur, sinon, belle netteté sur celle ci! |
|
| |
Jean-Claude V Honneur
75 14831 Nouméa. Nouvelle Calédonie Nikon D 750 + grip, NiKkor AF 35 mm f/2.0 D, Nikkor AF 50 mm f 1;4, Nikkor 105mm f/2.8, Tamron 24-70 mm f/2.8, Tamron 70-200 mm f/2.8, flash SB 700, Nikon Coolpix P 7800 16/09/2010
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 18:32 | |
| Joli bokeh très doux. C'est tout bon pour moi. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 18:39 | |
| Oui c'est une assez belle réalisation moi je trouve.
En plus quand je vois le matos que tu as utilisé, là je dis que c'est très bon ! Si t'aimes bien les Panasonic de ce même look, mattes un peu la série G, et alors là :shock: |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 18:41 | |
| Tu as appliqué des correctifs en post traitement sinon ? Si ce n'est pas le cas, je maintiens mes propos : c'est un bokeh qui est assez réussi.
Ma suggestion ? Un peu plus de luminosité peut-être... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 18:44 | |
| Tiens ! J'ai fait le contraire ! J'ai baissé la luminosité et j'ai augmenté le contraste : je trouve que ça rend mieux avec ce petit plus : Avant : Après : |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 18:47 | |
| |
|
| |
Dalt 3200 ISO
51 3248 Calvados K1 II, 150-450 Pentax, 24-70 Pentax, 100 macro Pentax, 15 mm Samyang, Flashs Godox L'incontournable CC 16/02/2011
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 18:52 | |
| La reprise donne du mieux, coté compo, dommage ces feuilles dans l'angle |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 18:57 | |
| Là j'ai forcé encore un petit peu plus sur le contraste et j'ai surtout accentué légèrement. Je pense que l'on voit encore un tout petit peu mieux la fleur. Mais j'avais beaucoup hésité avec le FZ-38 parce qu'il faisait parti des meilleurs bridges. Et c'est vrai qu'il faut voir son grand angle et son téléobjectif ouais... Alors je regrette pas mon choix du tout puisque le capteur est beaucoup plus gros, c'est vrai que la qualité est supérieure, mais le coût pour avoir un téléobjectif :pale: Non, mais avec un bridge correct comme tu as et avec des fois une petite retouche en post traitement (parfois nécessaire), on arrive à de bons résultats je trouve. |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 19:07 | |
| Les retouches en PT sont absolument nécessaire avec le FZ-38. Très rare d'avoir une photo qui péte brute de capteur... Ce qui n'était pas le cas avec mon Lumix TZ5, la qualité photo était vraiment super mais bon c'est un compact ! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 19:34 | |
| Ben ouais je sais bien... Moi, avec mon Samsung Digimax S700, j'avais constamment besoin de modifier la luminosité et le contraste. J'arrivais pas à grand chose sauf quand je le comparai au jetable. Mais je te dis, si tu veux rester sur du Pana, inspecte un peu la série G et en particulier le G-10 qui est le moins cher (même si d'après mes infos la visée n'est certes pas très bonne). La différence tu la verras tout de suite, d'autant que tu resteras sur les mêmes modes qu'avec le tien (auto si tu veux, priorité ouverture, priorité vitesse, manuel,etc...). Top ! |
|
| |
Eric25 1600 ISO
60 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 19:48 | |
| Preference pour la premiere retouche de Lionel La seconde bruite un peu dans le fond. Sinon l'originale me plait aussi par sa douceur.
|
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 19:57 | |
| Ah ouais effectivement, il y a un peu de bruit sur le fond à la base flou ouais. C'est parce que je n'avais pas pris beaucoup de temps pour la retouche. C'était quelque chose de vite fait en fait. Pour bien faire, je pense qu'il aurait fallu que j'applique un calque spécialisée sur la fleur, et accentuer uniquement cette zone de faon à éviter justement le bruit tout autour de la fleur
Yechmat : au fait, ça t'a pas posé de problème que je retouche ta photo j'espère (parce que c'est vrai que c'est aussi personnel quand j'y pense oups...). :pale: D'ailleurs dis-moi : pourquoi "la fleur du mal" ? J'ai bien des notions plus ou moins solides en plantes médicinales (la griffe du diable par exemple quand on parle de l'Harpagophytum), mais là ??? :?: |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: La fleur du mal Jeu 12 Mai 2011 - 20:13 | |
| Aucun problème à ce qu'on retouche mes photos... La fleur du mal, bah parce que ça pique les ronces et c'est vraiment dans une ambiance assez flippante près d'un étang assez étrange que j'ai découvert ce matin (toutes les photos postées aujourd'hui viennent de là)... J'ai fait un paquet de photos mais j'ai assez posté pour aujourd'hui... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: La fleur du mal Ven 13 Mai 2011 - 16:50 | |
| Salut ! Dans ce cas, j'ai deux nouvelles version pour toi : Version A : mise en valeur de la fleur Version B : mise en valeur de la fleur + affaiblissement de la luminosité Dans ces deux versions j'ai tenu compte du fait que l'on m'avait dit que l'on voyait le côté "bruité". J'ai essayé de l'atténuer. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: La fleur du mal | |
| |
|
| |
|