Modèle réduit

Rappel du premier message :

Toujours dans l'exploration du tilt-shift sur ce bateau pris près des îles du Frioul non loin de Marseille.

Modèle réduit - Page 2 Modele_reduit

800 ISO 1024 17/09/2009

On dirait vraiment une maquette. Modèle réduit - Page 2 3676802285

Merci Elkana Modèle réduit - Page 2 3676802285

Invité

:scratch: Ben...

J'ai vu le lien sur l'autre sujet qui représentait un cliché - particulièrement intéressant d'ailleurs - où l'on voyait un paysage assez vaste et assez riche finalement.

Je crois vraiment qu'il y a deux dimensions en fait : la recherche présente lorsque l'on souhaite immortialiser, et d'un autre côté l'effet artistique.

Imaginez la situation suivante :

Une personne vous propose de prendre une photo d'un lieu dans l'objectif de voir le plus large possible et immortaliser l'endroit (qui sait dans quelques anées des choses auront changé). Vous appliquez cet effet "flou" en haut et en bas et vous faites un tirage photo pour la personne. C'est là que ça me fait mal au coeur quoi.
Ceci étant dit dans la photo d'ici on reste tout de même dans un cas où je crois que l'on peut se permettre d'appliquer une zone floutée mais... Non, je regrette ! Désolé que le terme "massacrer" vous blesse, mais moi je ne suis pas.... Euh ! Non, je rgrette, en dehors d'un cas de nécessité, je ne suis pas convaincu de cela ayant souvent un rappel plus proche de la volonté d'immortaliser que de créer des effets artistiques, quelque soit leurs qualités.

Bon, ben si quelqun se sent blessé je suis désolé mais dans la situation que je vous ai citée, le terme "massacré" (qui est certes est un peu fort) pourrait tout à fait être présent à l'esprit de la personne qui retrouve un cliché loin de ce qu'il aurait souhaité quoi. :paf:

800 ISO 60 1462 Nord (59) NIKON D800+NIKON 24/120+SIGMA 50/500 27/07/2008

Jolie tilt shift mais un petit regret pour le drapeau flou.

Lionel Guérin a écrit:: :scratch: Ben...

J'ai vu le lien sur l'autre sujet qui représentait un cliché - particulièrement intéressant d'ailleurs - où l'on voyait un paysage assez vaste et assez riche finalement.

Je crois vraiment qu'il y a deux dimensions en fait : la recherche présente lorsque l'on souhaite immortialiser, et d'un autre côté l'effet artistique.

Imaginez la situation suivante :

Une personne vous propose de prendre une photo d'un lieu dans l'objectif de voir le plus large possible et immortaliser l'endroit (qui sait dans quelques anées des choses auront changé). Vous appliquez cet effet "flou" en haut et en bas et vous faites un tirage photo pour la personne. C'est là que ça me fait mal au coeur quoi.
Ceci étant dit dans la photo d'ici on reste tout de même dans un cas où je crois que l'on peut se permettre d'appliquer une zone floutée mais... Non, je regrette ! Désolé que le terme "massacrer" vous blesse, mais moi je ne suis pas.... Euh ! Non, je rgrette, en dehors d'un cas de nécessité, je ne suis pas convaincu de cela ayant souvent un rappel plus proche de la volonté d'immortaliser que de créer des effets artistiques, quelque soit leurs qualités.

Bon, ben si quelqun se sent blessé je suis désolé mais dans la situation que je vous ai citée, le terme "massacré" (qui est certes est un peu fort) pourrait tout à fait être présent à l'esprit de la personne qui retrouve un cliché loin de ce qu'il aurait souhaité quoi. :paf:

Tu as une vision un peu spéciale de la photographie, je trouve... Pourquoi séparer le côté immortalisation et le côté artistique? On peut immortaliser de manière artistique, non?
Mais on immortalise quoi, au final? Un SUJET choisi par le photographe. Et ce même photographe choisira les effets artistique autant à la prise de vue qu'en post-traitement qui lui permettront avec sa sensibilité (et sa technique) de mettre en valeur ce sujet.
Ici, le sujet est le bateau, et le photographe, Squal, a choisi d'appliquer un effet tilt shift pour faire ressortir ce bateau, de manière un peu décalée... Chose qu'il aurait aussi pu obtenir à la prise de vue avec le matériel (onéreux) adéquat!
Pour ma part, je trouve cette mise en valeur réussie, et j'aime bien ce cliché!

Le débat reste ouvert mais la liberté d'expression aussi et donc je note tous les avis Modèle réduit - Page 2 3676802285

Même si ici point de projection ou d'immortalisation d'un bateau sur commande juste l'envie d'appliquer un petit tilt-shift que je vous propose comme tel en l'état pour partager et recueillir l'impression que cela occasionne sur chacun d'entre vous :D

@ Lionel peut être que ces deux là te feront une autre impression sachant que le but reste le même donner une impression maquette grace au traitement apporté Modèle réduit - Page 2 3676802285

https://photo.forumperso.com/t23148-modelisme-terrassonnais

https://photo.forumperso.com/t22996-miniature

Enfin personnellement je ne distingue pas le côté traitement de la compo ou du message que je souhaite faire passer car pour moi au contraire ils ne font qu'un l'un étant au service de l'autre et vis et versa Modèle réduit - Page 2 3676802285

Je rejoins chris64 la dessus, pour ma part je ne pense pas forcément "immortaliser" la photo mais juste sublimer ce que je vois et faire du mieux possible pour retranscrire diverses émotions.

On est d'accord en fait Xavier Modèle réduit - Page 2 3676802285

Invité

pspman80 a écrit:: Je rejoins chris64 la dessus, pour ma part je ne pense pas forcément "immortaliser" la photo mais juste sublimer ce que je vois et faire du mieux possible pour retranscrire diverses émotions.

Bonsoir.

En-dehors de cas où l'on souhaite une petite profondeur de champ ou bien parce que la zone en question ne nous paraît pas intéressante/importante, ou bien parce que non souhaitons un portrait certes sans nul doute mieux réussi (histoire de faire ressortir le visage de la personne), je dirais que l'application de flou par post traitement sur certaines zones me rend toujours frileux par crainte d'avoir omis de sauvegarder le fichier original (même si cet original était un JPEG, c'est à dire déjà retravaillé par l'appareil).
Imaginez un seul instant que vous souhaitiez retourner en arrière afin de pouvoir ou bien retrouver votre photo originale, ou bien pouvoir finalement retirer ces zones floutées, comment faites-vous si vous n'avez conservé que votre fichier retouché en post traitement ?
C'est ça qui me rend frileux moi ! :pale:
"Immortaliser la photo" pour moi ça ne veut pas dire grand chose hormis la sauvegarde que j'ai évoquée... Tu as sans doute voulu dire "immortaliser la scène".
A la base, j'imagine que la photo c'était surtout pour immortaliser un moment précis. Ceci se vérifie assez quand on observe par exemple un impact en nous beaucoup plus fort à l'évocation immédiate d'un souvenir que d'une photo d'il y aurait aussi longtemps mais uniquement à visée artistique, c'est à dire où l'on s'éloigne finalement du premier objectif de la photo.

Après, non seulement je ne mets point en doute le talent du retoucheur, mais en plus je dois reconnaître que d'ailleurs, même sur mon E-PL1, les applications artistiques proposées peuvent s'avérer délicieuses et originales.
De toute façon, j'imagine que comme dans de nombreux sujets, pour celui de la photo il y a sans nul doute 1000 et 1 façons de l'aborder, et donc il est fort probable que bien que nous puissions de temps à autre avoir le sentiment que nous parlions de la même chose, en soi on est toujours seul, et d'ailleurs pspman80 a bien prononcé ces mots :
"juste sublimer ce que je vois et faire du mieux possible pour retranscrire diverses émotions"

Donc oui, je pense qu'il pourrait exister tout un débat très dense riche et complexe au sein de la photographie, mais en même temps ça me rend un petit peu frileux dans le sens où c'est tout de même relié à un sujet bien plus tabou qu'on ne le pense : la solitude.

:lol!: Bon : c'est bon ? Je ne vous ai pas trop saoulé, vous avez bien pris votre paracétamol contre les maux de tête ? :lol!:

Juste comme ça, on travaille pas sur les bruts lors d'une retouche en PT, tu as toujours le brut qui reste sur un coin du disque dur, tu bosses sur une copie donc tu ne perds rien.

eh ben il y a des romanciers par ici!!!
Modèle réduit - Page 2 316351958

50 ISO 32 98 Tours Nikon D60 01/05/2011

le traitement donne vraiment un gros (voir énorme) + à ta photo !

très reussie

Squal a écrit:

Merci pour vos nombreux commentaires :D

chrisbypass a écrit:: génial, existe-t-il un tutoriel pour l'utilisation du tilt?

J'en parle un peu sur tout au long de ce Fil mais je vais préparer un tuto qui paraitra dans un prochain mag Modèle réduit - Page 2 3676802285

pspman80 a écrit:: Chacun ses gouts en effet, mais restons modéré quand même dans les propos :p
J'ai pensé à toi tout a l'heure j'ai fait un shoot en pensant direct à appliquer un tilt shift dessus, je verrais bien si le rendu est bon!

J'attends ça Xavier :D

Excellente idée car je découvre le tiltshift et après lu tes liens, Squal, j'en sais un peu plus mais pas tout tout compris ... ouhhhhhh ...

Merci à toi ça sera fait Modèle réduit - Page 2 3676802285

» Modèle gs
» Top modèle
» Ma top modèle
» Top modèle
» Modèle à Jökulsárlón

Modèle réduit

Modèle réduit

Sujets similaires

Sujets similaires