Voila, comme dis dans ma présentation, je n'y connais pas grand chose en matériel. Je veux un reflex qui me permette de choisir le maximum de réglages ( vitesse d'obturation, grosseur de ce que j'appelle la " pupille ", pouvoir changer l'objectif ) ... Je veux pouvoir faire plus d'effets que je ne pouvais pas faire avec mon ancien apn ( prendre le sujet net, et l'arrière plan flou. Choisir que l'eau d'une cascade fasse " un voile ", qu'elle soit " normal ", ou découpée en plusieurs petite goute d'eau ), je veux pouvoir faire des noirs et blanc, et surtout, que la qualité de l'appareil soit bonne.
Pour tout cas, je peux mettre maximum 800 euros ( sans accessoires ).

J'attends vos avis avec impatience :)

Avec 800€ tu as de quoi bien commencer.

Il y a les marques qui proposent leur reflex avec un "kit de base" qui est souvent un 18-55 ou quelque chose du genre. Ce ne sont pas des foudres de guerre, mais pour ma part ça m'a permi de débuter en doceur

J'avais acheté à l'époque un 450D + 18-55 IS dont j'ai été très content (car je n'était pas exigeant à cette époque là!).

Un kit de ce genre rentrera dans ton budget (toutes marques confondues).

A 800 euros tu devrais trouvé le eos 550D avec le 18-55 IS ou encore un D3100 chez Nikon, en fait comme le dit pspman peu importe la marque du boitier privilégie une bonne optique a un boitier bourrré de gadget.

Et avec ces appareil j'ai de quoi m'amuser, bidouiller les réglages et tester differents effets ? :)

tous dépend de l'optique que tu monte dessut,tout est possible avec un reflex

Hmm, je vais paraitre bête, mais qu'est-ce qu'un optique ? ...

Bon... 8)

Je crois qu'il est important de bien prendre son temps.

Bien sûr que tu peux choisir un Canon ou Nikon. Je sais qu'il y en a qui sont très bons et vu ton budget, ça peut être un bon choix.

Mais je rappelle tout de même que dans ce que tu décris, on est au même niveau avec les "pseudos réflexs". Et moi, il n'y a rien à faire : je reconnais (même si c'est un peu personnel) de souffrir de voir qu'on les discrédite d'une façon très générale au profit des réflexs.

Dans la série de ce que j'appelle les "pseudo réflexs" et de grandes tailles comme tu sembles bien aimer, tu as la série G de chez Panasonic avec bien évidemment des objectifs interchangeables. Et vu ton budget, je peux te garantir que tu as même plus que ce qu'il faut pour avoir un bon appareil. Cela voudrait dire, dans l'hypothèse où tu prennes un appareil un peu moins cher (qu'il soit réflex ou non), que ça te permettrait de pouvoir mieux te centrer sur d'autres objectifs et bien sûr les options (cartes mémoires, sacs à dos, trépied, microphone pour vidéo). Tu es de Lyon ? Moi aussi ! Et je sais que je suis passé à Auchan de St Priest il y a peu de temps où ils proposent le Panasonic G10 bradé à 350€ couplé avec un objectif de base.
Si après tu veux rajouter un téléobjectif puissant, regardes dans les objos micro 4/3 Panasonic (14-140 ou 45-200) et tu auras ton gros appareil. Attention aux prix qu'Auchan fait, parce que souvent ils proposent des produits un petit peu dépassés et chers ! Mais là, ça vaut le coup par contre !

Je te montre un petit peu ce Panasonic DMC-G10 :







Sur la série G, pour moi, le meilleur c'est le GH2 (mais qui est beaucoup plus cher par contre) :
https://www.youtube.com/watch?v=BSiWSDAmXP8

Tu peux aussi inspecter les dossiers de la FNAC en rapport avec cet appareil (bon ils lui donnent deux étoiles, mais c'est surtout le descriptif et les tests).

http://www4.fnac.com/LaboFnac/essais/tousdossiers.aspx

Et puis par rapport à Nikon et Canon, avec la série G de Panasonic, tu as l'avantage de pouvoir rester sur des objectifs de type micro 4/3 qui te laisse la porte ouverte aux objectifs Olympus. Si tu prends un boîtier réflex Canon ou un Nikon, tu ne pourras pas adapter d'objectifs Olympus, tandis que si tu prends un boîtier micro 4/3 (Olympus ou Panasonic), tu pourras mettre les objectifs Olympus/Panasonic, mais aussi Canon et Nikon (via bague d'adaptation).

A propos d'Olympus que j'aime bien (c'est mon côté Olympusien qui revient), ils font eux aussi des réflexs. Mattes un peu les E-420, E-450 ou E-620, tout en sachant qu'ils vont bientôt arrêter de fabriquer des réflexs et que les prix tendent donc à baisser. Le capteur est un peu plus petit par rapport à Canon ou Nikon, mais il faut voir aussi la qualité de leurs objectifs à Olympus (hélas leur 4/3 vont eux aussi disparaître mais bon...).







https://www.dailymotion.com/video/x8hyjm_interview-olympus-e-620_tech

Akemi Nijiko a écrit:

Hmm, je vais paraitre bête, mais qu'est-ce qu'un optique ? ...

Ce que l'on appelle une optique, c'est tout simplement l'objectif que l'on met devant. Parfois on parle aussi de lentilles, même si ce terme désigne véritablement certaines pièces précises au sein d'un objectif.
C'est pourquoi il arrive que l'on entende parler d'appareil à lentilles interchangeables car c'est une façon de parler si tu veux.

Le canon 550D est un très bon choix
Tu dispose d'un appareil de qualité tout en ayant accès a un parc optique très important autant en neuf qu'en occasion, chose à ne pas négliger

7ns a écrit:

Le canon 550D est un très bon choix

Oui un très bon choix parmis beaucoup d'autres. 8)

Comparons le Sony Alpha NEX3 au Canon EOS t2i 550D à ISO 6400 en ouvrant l'image de chacun et en cadrant de très près le visage du mannequin.

http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Idem pour le Panasonic G3 avec le Canon EOS t2i 550D à ISO6400.









Donc toujours Canon et Nikon, euh... Ah tu es têtu mais aussi

Pas si têtu mais quid de ces boitiers dans 10ans, à la vitesse ou tout va pas sur qu'ils seront compatibles avec les objo achetés aujourd'hui.

Les reflex possèdent cet avantage de la rétro-compatibilité et surtout comme l'a si bien dit 7ns d'un très gros marché en neuf comme en occasion.

Peut être que tu ne connais pas encore bien la photo, mais je te conseille tout de même un reflex. Avec ce budget ce serait dommage de t'en passer.

Tout à fait d accord avec ludo et xavier!!!
J avais un bridge sony série G et je viens de passer au réflex avec un 550d et je peux te dire que c est le jour et la nuit.
Pour ma part le choix reflex est évident pour les raisons citées + haut.
et à 800 euros tu as de quoi te faire plais.

pspman80 a écrit:

Pas si têtu mais quid de ces boitiers dans 10ans, à la vitesse ou tout va pas sur qu'ils seront compatibles avec les objo achetés aujourd'hui.

Si tu vas par là, ce n'est pas sûr non plus que le boîtier en question aie survécu.
Si tu comptabilises actuellement le nombre d'iobjectif micro 4/3 (sachant que d'autres vont sortir), on est déjà à un bon nombre :

Olympus :
14-42 (version I et II compatibles)
17
14-150
40-150
9-18
75-300
voir sur le site

Panasonic :
20
14-42
14-140
45-200
voir aussi sur le site (ils ont un grand angle)...

Je pense que du fait qu'Olympus a d'une part cessé ses activités de productions de réflexs avec un grand R, et d'autre part qu'ils se sont alliés avec Panasonic dans le cadre du micro 4/3, que cette fameuse visée à miroir réflex n'aura plus forcément lieu d'être ou bien que d'autres systèmes tout aussi efficace prendront le relai (ou seront à côté). On le voit déjà avec les visées électroniques (exemple VF-2 chez Olympus). Donc, moi je suis pas contre un réflex, et d'ailleurs je crois qu'il y en pas mal qui pourraient convenir car de toute façon toute est question d'habitude, mais cette ruée sur Canon et Nikon reste, de mon point de vue, triste quand je vois les qualités globales des appareils et puis aussi le plaisir que l'on peut avoir à la manipulation, au côté parfois fantaisistes et loin du côté sérieux mais un peu triste des soit disant "leaders".
Dans les plus gros en plein format Canon et Nikon sont les numéros 1 (Canon EOS 5D MARK II, Nikon D700), mais dans les autres, il y a des concurrents de taille. Je regrette vraiment de ne pas avoir de liens d'expertise sur les objectifs Canon, Nikon, Sigma, Olympus, Panasonic, etc... Je sais plus où j'avais vu marqué que Sigma se lançait dans le micro 4/3 (il faudrait que je vérifie mes sources).

Enfin ! L'essentiel, c'est que tu fasses un choix qui te plaise !

la preuve est la hier dans une brocante jais acheter 40 euros une ef 35-135 USM dans un etat impeccable qui fonctionne très bien a ce jour les reflex on une meilleur rétrocompatibilité . de plus le marché de l'occasion regorge d'objectifs Canon ou Nikon ou encore Minolta (monture Sony) .

J'ai réfléchis, et oui, je vais prendre un reflex, avec mon budget comme vous dites pourquoi me contenter d'un semi-reflex ? J'ai enfin remis la main sur mon appareil, un samsung WB5000 je crois, donc je vais pouvoir faire avec pendant quelques mois, donc pouvoir investir plus a l'avenir dans un très bon reflex. Je pense que je mettrais de 1000 à 1300 euros ( avec objectif compris ).

D'ailleurs, dites moi ce que vous pensez du samsung WB5000 ( c'est ce qui est écrit dessus XD ). C'est un semi-reflex ? Tiens t-il la route ?
Et surtout, si quelqu'un pouvait m'aider dans les réglages, parce que j'ai lu quelques tuto, mais pour moi c'est me parler chinois >.<

Je vous remercis pour vos réponses :)

Akemi Nijiko a écrit:

J'ai réfléchis, et oui, je vais prendre un reflex, avec mon budget comme vous dites pourquoi me contenter d'un semi-reflex ?
D'ailleurs, dites moi ce que vous pensez du samsung WB5000 ( c'est ce qui est écrit dessus XD ). C'est un semi-reflex ? Tiens t-il la route ?

Ouh ben certainement pas ! Ton Samsung WB5000 n'est rien de plus qu'un bridge à des années lumières des hybrides qui ceux-ci sont égaux aux réflexs. D'ailleurs pour répondre à Diego 17, les hybrides étant récents, il est plus difficile de pouvoir trouver des occasions dans les objectifs.
Ton Samsung WB5000 certes sympathique et très branché a un tout petit capteur (c'est la pièce électronique qui remplace aujourd'hui la pellicule et qui se trouve derrière l'objectif). Je vais te montrer :



Ton capteur est un CDD 1/2,3 et le mien un 4:3. Dans les hybrides, tu vas aussi trouver d'autres appareils avec les capteurs APS C (regarde chez Samsung et Sony). Donc assimiler nos deux apareils à un niveau technique égal est une erreur.

Ce qui fait la qualité d'un appareil photo, ce sont deux choses :
1 - la qualité de l'objectif,
2 - la taille du capteur.

Et on peut dire qu'effectivement, les réflexs sont bien équipés de ce côté. Sauf que moi je peux en dire autant des hybrides.
Si tu compares ton appareil bridge au mien qui fait partie des hybrides (c'est à dire la même qualité qu'un réflex), regardes un peu.

Ton capteur et le mien :



Et moi, je peux changer d'objectifs non seulement avec beaucoup d'Olympus mais aussi avec beaucoup de chez Panasonic.

Moi je te conseille de réfléchir, d'aller parallèlement sur d'autres sites où tu trouveras un peu plus d'impartialité parce qu'ici, le nombre de personnes qui ont un appareil à objectif interchangeable "hybride" sont rares. Regarde : chacun défend son point de vue et souvent c'est en rapport avec notre propre matériel, ou pas loin, ce qui est assez logique finalement lorsque l'on en est satisfait.
Donc, que tu fasses une recherche ici, c'est très bien, mais tu ne trouveras que très peu d'utilisateurs d'hybrides, et même dans les réflexs : les possesseurs d'autres marques que Canon et Nikon sont assez rares.
Tous les appareils qui ont été présentés sont bien supérieurs que le Samsung WB5000.

Les derniers micro 4/3 comme le nex-5 par exemple sont de très bon appareils c'est sur.

Après perso je n'irai jamais acheter ça (pour ma femme peut être, et encore, ca tiens pas dans la poche),pas pour la qualité des images, mais pour tout le reste.

Niveau confort d'utilisation, pour moi y'a pas photo, je pense même acheté un grip pour mon 7D qui est loin d'être le plus petit, alors avec un nex-5 j'imagine même pas comment je ferai. Un réflex reste également bien plus réactif et ça c'est très appréciable.


Les optiques, on a beau dire ce qu'on veut, c'est quand même super important, et le choix est beaucoup plus vaste et avec une tarification assez variée. Vas me trouver une focale fixe qui ouvre pour pas trop cher, j'en vois pas...et encore je ne parle pas du marché de l'occasion.


Un exemple simple :

Pas mal de photographes (amateurs comme pros) possèdent des hybrides, et au final pour leur séance photo, ils utilisent leur réflex pourquoi ?

Il y a bien une raison...

Prend un gars comme moi j'étais comme akémi au début, j'avais pris le 1000D de chez canon l'entrée de gamme quoi, au bout d'un an la passion a pris le dessus, je me suis vite senti bridé par celui ci, je me suis dirigé vers le portrait, il me faut des optiques spécifique, j'aurai fait comment en micro 4/3, ben j'aurai du revendre, et repartir sur un reflex, tandis que là j'ai pu garder un minimum d'automatisme, mes optiques flash accessoire et compagnie.

Alors bien sur je recommanderai le nex-5 par exemple a des gens qui souhaitent pratiquer la photo occasionellement tout en cherchant une bonne qualité d'image, mais c'est tout

Désolé pour le paté, j'essais de conseiller en fonction de mon expérience qui va sans dire, n'est pas forcément celle à suivre.

Pourquoi t'excuser pour le pâté ? Tu t'exprimes : tu as encore le droit non ?

Ben c'est à dire que c'est un marché assez nouveau les hybrides . Du coup, le choix des optiques est effectivement limité par rapport au réflex, et ça c'est certain, puisque ces derniers sont particulièrement anciens (des fois il paraît même que tu peux monter des objos argentiques sur des réflexs numériques donc effectivement).
Après, il y a des convertisseurs, mais bon je ne vais pas te mentir, je n'y connais pas grand chose

Le Nex 5 n'est pas forcément un très bon exemple d'hybride concurrentiel aux réflexs en fait en raison de l'absence de viseur et d'une prise en mains plus difficile (par contre d'ailleurs ce n'est pas au format micro 4/3 mais APS C pour lui).

Mais sur tu regardes mon appareil (l'E-PL1), si tu prends le viseur VF-2, tu as une visée électronique extrêmement précise, et je pense que selon les utilisateurs on peut parfois être loin d'une utilisation uniquement de temps en temps (quand on voit par exemple la possibilité de piloter des flashs électroniques à distance avec les FL-36R et FL-50R). Je crois qu'il y a tout un marché dans le secteur du micro 4/3 (Olympus et Panasonic), et si je regarde dans les dossiers de la Fnac (par exemple) le GH2 mettrait 0,3 seconde à se mettre en marche, 0,5 secondes entre 2 photos. Et là, le Canon EOS1000D est à peine plus rapide.

Moi je connaissais (virtuellement sur le net), un gars qui avait été photographe jounaliste dans les années 70's, qui pratique la photo depuis longtemps, il utilise mon appareil avec le viseur VF-2, et l'objectif Panasonic Pancake 20mm (f1,7).
Après effectivement, j'avais entendu dire que l'autofocus d'un réflex fonctionne différemment (détection de phase au lieu de détection de contraste) et question prise en mains, c'est sûr que c'est autre chose par rapport aux PEN.

Je ne vois pas pourquoi si tu avais commencé avec micro 4/3 (Panasonic /Olympus), tu aurais du revendre ton matos. Moi, il me semble que quand je vois la qualité des objectifs, cette panacée pour Canon et Nikon me semble triste, un petit peu comme leur boîtier quoi.

Si tu veux (juste pour savoir), renseigne-toi un petit plus sur le secteur des micro 4/3, et je te parie que tu verrais que sans atteindre la richesse des réflexs, que c'est tout de même plus riche que ce que tu sembles croire. Et micro4/3, ça veut dire Olympus et Panasonic, c'est tout (les hybrides Sony et Samsung ne rentrent pas dans la catégorie micro 4/3).

EDIT : depuis la sortie de l'E-PL2, on propose un kit lors de l'achat de l'E-PL1 avec non plus un objectif mais deux : 14-42 et 40-150 pour le même prix qu'auparavant (environ 500€).

EDIT 2 : Illustration de l'E-PL1 avec son viseur électronique et son objo 14-150. Il est beaucoup plus gros que les pockets, et sa bandoulière lui permet de se mettre autour du cou.

Perso je suis passé sur le 7D pour plusieurs raisons.

La montée en iso par rapport à mon ancien
la qualité et la rapidité de l'autofocus
la rafale à 8 img/s
le viseur et tout ce qui est du au confort d'utilisation

J'ai longtemps hésité avec le 550D, et le 50D et puis au final j'ai préféré prendre le 7D qui était très bien noté, si j'avais eu les moyens j'aurai pris directement du FF
Mais déjà on est plus dans les même tarifs...

7ns a écrit:

Perso je suis passé sur le 7D pour plusieurs raisons.

La montée en iso par rapport à mon ancien
la qualité et la rapidité de l'autofocus
la rafale à 8 img/s
le viseur et tout ce qui est du au confort d'utilisation

J'ai longtemps hésité avec le 550D, et le 50D et puis au final j'ai préféré prendre le 7D qui était très bien noté, si j'avais eu les moyens j'aurai pris directement du FF
Mais déjà on est plus dans les même tarifs...

Ah oui... Tu sembles être à la recherche du matos le plus techniquement costaud... Ah ben alors c'est sûr... Effectivement, c'est vrai que le Canon EOS1000D (sans nul doute excellent) avait tout de même une montée en ISO un peu juste c'est exact (à peu près équivalente à mon E-PL1 d'ailleurs). Quant au plein format, alors évidemment...

Mais tu sais, comme il a un budget précis, j'imaginais davantage quelque chose pour lui où il allait lui rester des sous pour qu'il puisse compléter, consolider son système. Et c'est vrai qu'avec l'EOS 550D, ben... Peut-être que ça va te paraître bête je ne sais pas, mais quand après, il faut acheter tout le reste (trépied, sac à dos, cartes, batteries de rechange, flash, autre objectif, etc...), et ben, avec le EOS 550D qui certes est très bien, et ben il a plus de sous quoi... :scratch:

http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Olympus_PEN_E-PL1_t2080

C'est là que le marché de l'occasion entre en jeu...
tu as le 50mm f/1.8 qui est je trouve excellent neuf à une centaine d'euros, très bien pour du portrait, et là pour les bokeh il va être servi, chose qu'il site dans le 1er message, 1er plan net et arrière plan flou.

Il parle également de 800 euros mais sans accessoire...trépied, peu importe l'appareil, si il veut faire de la pose longue il lui en faudra un , idem pour le filtre gris neutre, batterie de rechange, c'est pas une necessité, moi même j'en ai pas, mais qui au passage à une meilleure autonomie que les micro 4/3 (si je me souviens bien). Les flash on en trouve des pas cher de fabrication japonaise pour même pas une 50ène d'euros, quand le flash intégré n'est pas suffisant. Une sd card ca coute pas très cher à comparer avec une compact flash par exemple...
faut pas croire le monde du réflex si on tape pas dans le haut de gamme c'est pas si excessif que ça, même si tout est quand même trop cher

7ns a écrit:

C'est là que le marché de l'occasion entre en jeu...
tu as le 50mm f/1.8 qui est je trouve excellent neuf à une centaine d'euros, très bien pour du portrait, et là pour les bokeh il va être servi, chose qu'il site dans le 1er message, 1er plan net et arrière plan flou.

Il parle également de 800 euros mais sans accessoire...trépied, peu importe l'appareil, si il veut faire de la pose longue il lui en faudra un , idem pour le filtre gris neutre, batterie de rechange, c'est pas une necessité, moi même j'en ai pas, mais qui au passage à une meilleure autonomie que les micro 4/3 (si je me souviens bien). Les flash on en trouve des pas cher de fabrication japonaise pour même pas une 50ène d'euros, quand le flash intégré n'est pas suffisant. Une sd card ca coute pas très cher à comparer avec une compact flash par exemple...
faut pas croire le monde du réflex si on tape pas dans le haut de gamme c'est pas si excessif que ça, même si tout est quand même trop cher

Mais disons que j'ai moins confiance que toi dans le marché de l'occasion aussi. Et puis il faut s'y connaître pour pas se tromper d'objectif aussi...

Question bokeh euh... L'arrière plan flou, moi je le fais avec mes deux objos. C'est une question de diaphragme, d'approche, de distance à respecter entre le sujet principal et l'arrière plan, et la mise au point. Et celle-ci reste valable pour n'importe quel objectif. Donc quand il y en a qui parle d'objectif macro, euh... Oui et non ! Certains vont peut-être davantage faciliter la tâche, mais à ce titre tous les objectifs sont des objectifs macro aussi. Enfin moi c'est ce que j'en dis je suis hélas moins fort que toi en photo mais... Quand je vois la qualité des optiques Olympus, et ben... Elles me donnent pas envie de revendre mon matos pour prendre du réflex Canon. Là, j'avais fait un portrait (vous dîtes bokeh pour dire "fond flou" je crois), sur mon Papa avec l'Olympus 17mm (diaphragme poussé à f2,8)... Ben écoute, je doute qu'avec Canon on puisse faire mieux. 8)

Je ne me considère pas comme bon, mais j'essais de m'améliorer.
je suis d'accord en partie

un 50mm à f/1.8 ca ne te donne pas la même chose qu'a f/4.5 par exemple, et à cette focale en portrait, je t'assurre que ca compte. je prend cet objectif en référence car il est pour moi le meilleurs rapport qualité prix tout objo confondu en neuf .

Après un objectif macro, c'est le rapport 1:1 surtout, 1cm dans la réalité représente 1cm sur ton capteur, et ça tous ne le fond pas.

Après chez canon il y a des objectifs exceptionnels, mais les prix aussi le sont..

Bon, j'ai lu tout vous poste et ... J'ai absolument rien compris :) J'ai l'impression de parler avec des chinois XD Ce que je vais faire, c'est économiser jusqu'à aout pour mon appareil ( et je veux un reflex, je me sentirais je pense moins bridé avec, et surtout si je met un bon pris pourquoi me contenter d'un hybride alors que je peux avoir un reflex ? ).
Quel est la meilleur marque pour un reflex ? Canon et Nikon ?
A quel prix un reflex canon ou nikon, pas mal, tourne t-il environ ?

rahhh!
J'avais écrit un pavé.... qui a disparu...

Du coup, j'vais commencer par répondre à Akemi. Canon ou Nikon... C'est 2 très bonnes marques, tu ne te tromperas pas dans les 2 cas. Lis des comparatifs, ça pullule, sur le net et dans les magazines, y'a des avantages et des inconvénients sur chaque modèle...
Penses à regarder aussi chez pentax, ou sony, par exemple... il font des choses pas trop mal aussi!
Le choix que tu auras à faire, surtout, c'est de choisir une répartition de ton budget entre optique (objectif, caillou...) et boitier.
A mon avis, pour débuter, essaye de prendre un boitier qui tiens la route, mais qui n'est pas non plus le top du top, c'est pas utile... Vas les essayer, écrème les boutiques et parle avec les vendeurs, même si tu ne fais pas affaire chez eux. Prends le temps de la réflexion.
Si tu choisis un boitier pas trop cher, tu pourras du coup avoir un budget pas trop dégueu pour les objectifs... et là, ça va se compliquer. Ne prends pas un 18-200 ou 18-250.... Diriges toi plutôt vers un bon 18-55 ou équivalant, voir 18-105... Les spécialistes te conseilleront une fois que tu auras fait un préchoix de matériel.
Pour conclure, prends le temps de tripoter, de fouiner, de te renseigner, mais ne vas pas craquer la tirelire d'entrée de jeu. Gardes toi la possibilité de faire des choix quand tu auras un peu apprivoisé la bête.

@Lionel
Comme tu le dis si bien, l'hybride, c'est l'avenir. Ok... Mais l'avenir, ce n'est pas encore aujourd'hui! Prendre un risque à 800roros en pariant sur tel ou tel hybride en disant que "ça deviendra la norme" et "le parc va s'aggrandir", c'est bien, mais c'est avoir une sacré confiance dans une firme commerciale!
Moi j'ai fait le choix du reflex, parce que je n'avais pas le choix de l'hybride, encore... mais aussi parce que le parc est déjà existant, testé retesté approuvé et éprouvé... C'est peut être frileux de ma part... mais à ses tarifs, j'ai pas les moyens de parier!