Orchidée

Un petit classique...

Orchidée F8a62e35a4bfb11aba87ffecbccd25b2

Ca marche très bien!!!
Tout est bon.
Très belle photo!

Simple et efficace le fond est nickel il permet la mise en valeur de la fleur Orchidée 3676802285

Invité

Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

800 ISO 38 887 Corse-du-Sud Canon EOS 60D 30/01/2011

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Très doux et très agréable à regarder !

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Merci à tous de vos retours.

Cjc, je fais une "crise argentique" hormis le développement des RAW, je touche de moins en moins à mes clichés. Pour les portraits animaliers par exemple, il n'y a aucun coup de tampon, aucun recadrage ...

Très joliment mise en valeur!!!
Preference a celle ci qu a l autre (gorgr profonde)

Invité

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Pas mieux, belle réalisation ;-))

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Pour moi aussi

Invité

Patlaine a écrit:

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Merci à tous de vos retours.

Cjc, je fais une "crise argentique" hormis le développement des RAW, je touche de moins en moins à mes clichés. Pour les portraits animaliers par exemple, il n'y a aucun coup de tampon, aucun recadrage ...

Pourquoi Pat?
En argentique, tu ne faisais pas ces petites retouches ?
Soit à la prise de vue, en éliminant quelque chose, soit au labo en masquant ou en voilant, soit après séchage au crayon et à la laque?

Bon, ce petit bout de fleur ne nuit pas énormément, j'en conviens,
C'est juste pour chercher la perfection de ce cliché.

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Cjc a écrit:

Patlaine a écrit:

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Merci à tous de vos retours.

Cjc, je fais une "crise argentique" hormis le développement des RAW, je touche de moins en moins à mes clichés. Pour les portraits animaliers par exemple, il n'y a aucun coup de tampon, aucun recadrage ...

Pourquoi Pat?
En argentique, tu ne faisais pas ces petites retouches ?
Soit à la prise de vue, en éliminant quelque chose, soit au labo en masquant ou en voilant, soit après séchage au crayon et à la laque?

Bon, ce petit bout de fleur ne nuit pas énormément, j'en conviens,
C'est juste pour chercher la perfection de ce cliché.

Tout est dit, la retouche a commencé dès le début de la photographie, bien avant les pellicules même.

Il est dommage de s'en priver. Orchidée 3676802285

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Mais je comprends que tu ne veuilles pas faire de retouches Orchidée 3676802285

!

Cjc a écrit:

Patlaine a écrit:

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Merci à tous de vos retours.

Cjc, je fais une "crise argentique" hormis le développement des RAW, je touche de moins en moins à mes clichés. Pour les portraits animaliers par exemple, il n'y a aucun coup de tampon, aucun recadrage ...

Pourquoi Pat?
En argentique, tu ne faisais pas ces petites retouches ?
Soit à la prise de vue, en éliminant quelque chose, soit au labo en masquant ou en voilant, soit après séchage au crayon et à la laque?

Bon, ce petit bout de fleur ne nuit pas énormément, j'en conviens,
C'est juste pour chercher la perfection de ce cliché.

Bien sur que si cela m'arrivait, mais comme c'était très chiant à faire, cela me forcait à m'appiquer à la prise de vue.
C'est cela que je recherche en ce momment, car je prends la mauvaise manie du numérique, mitrailler à l'envie et faire le tri après, et je me refuse à prendre cette manie, pour moi 1 schoot doit être un shoot exploitable comme sur un film qui coûte de l'argent ; )
Ensuite bien sur qu'il faut enlever ce morceau de pétale, mais j'aurai du le faire à la prise de vue, un simple ruban adhésif suffisait pour régler le problème Orchidée 3676802285

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Moi aussi ... sinon, bien chopée

Invité

Patlaine a écrit:

Cjc a écrit:

Patlaine a écrit:

Cjc a écrit:: Ce serait parfait en retirant le petit bout de fleur à droite.

Merci à tous de vos retours.

Cjc, je fais une "crise argentique" hormis le développement des RAW, je touche de moins en moins à mes clichés. Pour les portraits animaliers par exemple, il n'y a aucun coup de tampon, aucun recadrage ...

Pourquoi Pat?
En argentique, tu ne faisais pas ces petites retouches ?
Soit à la prise de vue, en éliminant quelque chose, soit au labo en masquant ou en voilant, soit après séchage au crayon et à la laque?

Bon, ce petit bout de fleur ne nuit pas énormément, j'en conviens,
C'est juste pour chercher la perfection de ce cliché.

Bien sur que si cela m'arrivait, mais comme c'était très chiant à faire, cela me forcait à m'appiquer à la prise de vue.
C'est cela que je recherche en ce momment, car je prends la mauvaise manie du numérique, mitrailler à l'envie et faire le tri après, et je me refuse à prendre cette manie, pour moi 1 schoot doit être un shoot exploitable comme sur un film qui coûte de l'argent ; )
Ensuite bien sur qu'il faut enlever ce morceau de pétale, mais j'aurai du le faire à la prise de vue, un simple ruban adhésif suffisait pour régler le problème Orchidée 3676802285

Là, nos points de vue se rejoignent quasi parfaitement car, si je trouvais tout aussi "chiant" la retouche lourde en argentique, je trouves que le principal avantage du numérique réside dans cette pré-visualisation qu'il nous propose, ce qui permet de refaire le cliché dans la foulée en retirant les grosses m... qui peuvent trainer malgré toute l'attention que l'on peut apporter.

Bonne soirée Pat. Orchidée 3676802285

» Orchidée
» Orchidée
» Orchidée
» orchidée
» Orchidée

Orchidée

Orchidée

Sujets similaires

Sujets similaires