Mathieu

Le soleil de retour, les enfants revivent !

Mathieu 3112

Shooté suite à une fausse manip de boitier en RAW, bah franchement j'y vois aucune différence lors du post-traitement, si ce n'est que mes photos lorsqu'elles s'affichent sont plus clairs que lorsque je les ouvre sous logiciel, et lors de l'enregistrement elles reprennent un coup de sombre encore une fois --'

Pour la signature bah heu j'ai voulu tenter autre chose que les cadres ...... !

pour la signature a mon avis sur cette photo elle est mal placée car lorsque tu commence a regarder la photo tu tombe dessus direct et c'est surement pas le but de la photo, puis le visage est tres tres tres sombre et bien on reste sur la signature qui elle se voit

Une belle prise, pour moi une version entre les deux serait idéale Mathieu 3676802285

Bah c'est ce que j'ai dis, c'est du RAW, quand je regarde ma photo elle est "bien exposée" et quand je l'ouvre en logiciel pour retoucher puis enregistrer, elle est très sombre ... et si je lui rajoute de la lumière, je perd la qualité --'

ah c nouveau cà le rajout de luminosité fait perdre de la qalité ? le souci c'est que ton logiciel a un reglage tres clair mais il faut travailler le raw avant. tu as quoi comme logiciel de retouche et de deraw ? je te demande parce que je ne shoote que en rax et jpeg pour visualiser rapidement et je trouve pas mes photos sombres, donc doit y avoir un truc a faire

je travaille mes photos sous photofiltre studio.

Rajouter un peu de luminosité, ca passe, beaucoup, ca gâche la photo. Le rendu de la peau, des cheveux, n'est plus le même sur la retouche que sur l'originale ...

et tu deraw avec quel logiciel ? photofiltre?

Photofiltre studio. J'ai eu une extension à télécharger lorsque j'ai voulu ouvrir ma photo, qui m'a redirigée sur le site de Canon, et ca marche.

Mais pour la 1e fois que je travaille en RAW, bin ca ne me donne pas envie de retenter en fait, quand je vois les photos en club d'éducation que j'ai pu faire en JPEG et qui sont mieux exposée que celles en RAW qui s'assombrissent toutes seules

C'est dommage la différence net/flou est trop brutal , cela ne fait pas naturel .
Sinon l'expression est bien saisie . Mathieu 3676802285

Pourtant ca l'est totalement !!! Ouverture à 2.8 !

Invité

Comme Squal, une belle expression et pour l'exposition, entre les deux photos.
Mais c'est du tout bon ça melou.

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Un joli bokeh, les couleurs sont douces ça le fait, essais de mettre le regard sur une ligne de force la prochaine fois, histoire de donner un peu plus d'intensité à ton cliché
Pour résumer, un joli portrait

Merci à vous deux.

Ca faisait un moment que je n'avais pas refait de portrait ... je préfère les animaux !

Squal a écrit:: Une belle prise, pour moi une version entre les deux serait idéale

Pareil pour moi ! Mais l'expression est bien saisie quand même ! Pour une photo de personne, je pars du principe où si l'expression est bien saisie, la photo est bonne.

Merci !

idem pour moi un tit traitement entre les deux serait top ! mais belle expression !

Merci de ton passage

» Mathieu
» Mathieu
» Mathilde Mathieu
» Pointe Saint-Mathieu
» Phare de Saint-Mathieu

Mathieu

Mathieu

Sujets similaires

Sujets similaires