Altiplano bolivian

Invité

Joli, mais tu sembles avoir un problème avec la neige ?

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

c-a-d?

Invité

J'sais pas bien, la balance des blancs.
Ta neige est bleu, trop lumineuse.

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Peut-etre la pelicule bolivienne pourrie que j`ai achete :).

Invité

Spiderman a écrit:: Peut-etre la pellicule bolivienne pourrie que j`ai achete :).

c'était quoi cette pélloche?

Type, année de péremption, sensibilité etc... et température estimée lors de la prise de vue?

Il n'y a pas, au départ, de pellicules pourries, mais des pellicules mal traitées avant ou après exposition.

Lorsque tu vas en haute montagne, ou lorsque tes pelloches voyagent en avion, il te faut les placer dans des boitiers au plomb les protégeant des radiations (risques de voile dû aux rayons gamma), je sais, cela ne se trouve plus facilement, donc il te faut faire les brocantes puisque le seul fabricant (Posso) a cessé ses fabrications il y a un peu plus de 10 ans, mais tu peux utiliser une simple feuille de plomb.
C'est d'autant plus indispensable au nord de l'Altiplano, au nord du lac Titicaca, où tu as une zone radio-active si mes souvenirs de géologie sont bons.

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Je me rappelle plus la pellicules que j`ai utilise. Il faut que je trouve le negatif. J`ai dit quelle etait pourri car plus de la moitie des pellucule que j ai achete en bolivie a pas marche sur l`appareil. Et en plus c pas qu`avec moi que cela s`est passe.

En fait j`ai pas place la pellucule en plomb. Ct pas possible dans mes conditions de voyage. Pour completer tout ca, j`ai choisi un labo par hasard qui ma rendu un service horrible, surtout pour le development en noir et blan.

Pour la feille de plomb je le savais pas. Comment tu fais exactement? Tu entoure le negatif avec la feuille? C tout?

un peu bleu , mais sa reste une jolie vue .

doume.

Invité

C'est un problème récurent avec les films argentiques, dès que l'on voyage.
En effet, que ce soit dans les aéroports ou même aux embarquements maritimes, nous passons par des portillons de détection des métaux. Il s'agit bel et bien d'une radiographie aux rayons X, et les films argentiques y sont sensibles. Ils se trouvent voilés, même ceux de bonnes qualité.
Donc seule précaution valable, placer films et appareils chargés dans une valise recouverte d'une fine pellicule de plomb (quelques centièmes de millimètre suffisent).
Dans le temps, nous trouvions facilement dans le commerce des conteneurs de cartouches 24x36, pour 1, 3 et 5 films, des coffrets pour les films super8 et même des sacoches cuir + plomb pour les boitiers.
Inutile de présenter les films avant de passer aux portiques, car même en les passant en dehors de la boucle, ils se retrouvent voilés.
Naturellement, la précaution est valable avant et après exposition.

1600 ISO 42 2157 Bresil 5D marII et d`autres trucs Lightroom 02/12/2010

Cjc a écrit:: C'est un problème récurent avec les films argentiques, dès que l'on voyage.
En effet, que ce soit dans les aéroports ou même aux embarquements maritimes, nous passons par des portillons de détection des métaux. Il s'agit bel et bien d'une radiographie aux rayons X, et les films argentiques y sont sensibles. Ils se trouvent voilés, même ceux de bonnes qualité.
Donc seule précaution valable, placer films et appareils chargés dans une valise recouverte d'une fine pellicule de plomb (quelques centièmes de millimètre suffisent).
Dans le temps, nous trouvions facilement dans le commerce des conteneurs de cartouches 24x36, pour 1, 3 et 5 films, des coffrets pour les films super8 et même des sacoches cuir + plomb pour les boitiers.
Inutile de présenter les films avant de passer aux portiques, car même en les passant en dehors de la boucle, ils se retrouvent voilés.
Naturellement, la précaution est valable avant et après exposition.

Merci bcp de l'explication.