Les alpes Suisse

200 ISO 48 294 La Chaux-de-Fonds Canon 500D 23/11/2010

L Eiger, le Monch et la Jungfrau

Les alpes Suisse 1104071021351272807956187

Une bien belle vue, malgré le petit voile atmosphérique ...
mais ça, en montagne ...

Une jolie vu en effet, un peu de bruit par contre Les alpes Suisse 3676802285

Très belle vue!!!!
Un pano aurait peut etre été le bienvenue

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Très joli, j'aurai préféré sans le bas

Invité

Patlaine a écrit:: Une bien belle vue, malgré le petit voile atmosphérique ...
mais ça, en montagne ...

Petit voile atmosphérique, oui, mais également dominante bleue et léger manque de contraste.
Dommage, car c'est une belle vue.

200 ISO 48 294 La Chaux-de-Fonds Canon 500D 23/11/2010

Merci pour vos avis!

Savez vous comment il faut faire pour que le champ au 2ème plan ressorte avec un beau vert et pas avec cette dominante de bleu??

Invité

BiJu a écrit:: Merci pour vos avis!

Savez vous comment il faut faire pour que le champ au 2ème plan ressorte avec un beau vert et pas avec cette dominante de bleu??

Cela dépend en grande partie des conditions dans lesquelles cette photo fut prise ?

Comment était réglée la balance des blancs ?
Un filtre UV était-il présent devant l'objectif ?

200 ISO 48 294 La Chaux-de-Fonds Canon 500D 23/11/2010

La balance des blancs, c était en automatique, je maitrise pas trop ce sujet encore!

Pas de filtre UV! d ailleur c est bien les filtres UV?

Pour les conditions, tu parles des réglages de l appareil?

belle photo

200 ISO 48 294 La Chaux-de-Fonds Canon 500D 23/11/2010

Merci Damien!

Dans la même série, j ai aussi celle la.....bon, je penses qu elle n est pas assez contrasté et il y a de nouveau cette dominante de bleu, mais sinon, j aimerais bien avoir des avis sur la compo!

Merci

Les alpes Suisse 1104081150351272807960919

Les alpes Suisse 1104081150351272807960919

Invité

BiJu a écrit:: La balance des blancs, c était en automatique, je maitrise pas trop ce sujet encore!

Pas de filtre UV! d ailleur c est bien les filtres UV?

Pour les conditions, tu parles des réglages de l appareil?

Non, je pensais plus aux conditions, date, heure, type de ciel etc... de prise de vue, données qui ne sont pas dans tes exifs.

Pour ta seconde photo, mêmes remarques concernant la dominante et le manque de contraste.
Niveau de la composition, il manque de l'espace devant le bateau, ici, il n'y a rien a voir derrière lui.

Quel objectif 75-300 utilises-tu?
Les photos ont été prises à quel diaphragme? (si tu t'en souviens)
et dans quelles conditions atmosphériques ?

Car, sans filtre avec la balance des blancs en auto, si l'exposition est correcte à +/- 1 IL, avec un objectif propre même bas de gamme, tu devrais avoir mieux.

Le filtre UV sert à éliminer l'effet des rayons Ultra-Violet en haute montagne et en bord de mer, il n'agit pas sur les couleurs en plaine et dans ce cas ne sert qu'à protéger la lentille avant de l'objectif contre les risques de rayures (par exemple en sous-bois) ou du sable. Comme tout filtre, il peut diminuer le contraste des photos prises avec.

200 ISO 48 294 La Chaux-de-Fonds Canon 500D 23/11/2010

Ok, alors la 1ère photo, c était mercredi passé vers les 17h par grand beau temps!

Le diapharagme était a f8

La, j ai utilisé un canon 55-250 IS

Et pour les conditions atmosphérique euh....c est a dire?

En tout cas, merci Cjc de prendre le temps et pour toutes ces précisions :cheers: :cheers: :cheers: :cheers:

Je n'accroche pas à ton traitement...
Sinon, j'aime bien tout le reste!

Invité

BiJu a écrit:: Ok, alors la 1ère photo, c était mercredi passé vers les 17h par grand beau temps!

Le diapharagme était a f8

La, j ai utilisé un canon 55-250 IS

Dans ces conditions, à moins que cela ne faisait suite à quelques jours particulièrement humides et que tout ce bleu ne soit la résultante de vapeur d'eau montant du sol (c'est fréquent en basse montagne), tes photos eussent dues être bien plus contrastées et sans dominante.
Il se peut également que tu aies fortement sous-exposé, je dirais accidentellement. Avec ces appareils automatiques.

Voici donc un petit mémo, qui permet de toujours poser correctement et qui nous était bien utile en cas de panne de pile ou de cellule:
Placer la vitesse au plus proche de la sensibilité du film (ou du capteur) exprimée en asa (iso), ex: 200 iso --> 1/200s.
de deux heures après le lever du soleil à deux heures avant son coucher:
- ciel parfaitement dégagé, sans aucun nuage --> f=16
- ciel nuageux, ombres nettes --> f=11
- ciel nuageux, ombres douces --> f=8
- ciel couvert, pas d'ombres --> f=5,6

Pour un portrait en contre-jour, ciel servant de fond, ouvrir de 1 à 1,5 diaphragme.
Près d'un plan d'eau, d'une étendue de sable, fermer de 1 diaphragme.
Pour sol enneigé, fermer de 1,5 à 2 diaphragmes.

Si les automatismes de ton boitier diffèrent de ces valeurs, double ta prise de vue, 1 à ces valeurs et une autre selon les indications de ton boitier, en prenant en Raw tu devrais avoir une vue plus que correcte.

Cjc a écrit:

Patlaine a écrit:: Une bien belle vue, malgré le petit voile atmosphérique ...
mais ça, en montagne ...

Petit voile atmosphérique, oui, mais également dominante bleue et léger manque de contraste.
Dommage, car c'est une belle vue.

Tu m'enlèves les mots du clavier! Les alpes Suisse 3676802285

une balance des blancs a travaille lors du post traitement avant de mettre ton traitement

tu pourrais aussi travaillé par zone a voir

200 ISO 48 294 La Chaux-de-Fonds Canon 500D 23/11/2010

Merci beaucoup pour ce memo Cjc, je vais le copier et le mettre dans un coin de mon pc et le relire souvent pour essayer de me l ancrer dans la tete!!

Oula, travailler par zone......deja en entier je maitrise pas trop.....

D ailleur, c est peut etre bebete comme question, Didier tu dis de travailler la balance des blancs, c est la température???

» TOPIC de préparation de la sortie Rhône-Alpes/Suisse
» Torrent des alpes
» Vue des Alpes
» Lac du Lauzannier - Alpes
» Alpes de Transylvanie

Les alpes Suisse

Les alpes Suisse

Sujets similaires

Sujets similaires