|
Auteur | Message |
---|
photosbenoit 800 ISO
55 1474 Aspach Le Haut - Haut Rhin Pentax k100 - obj 18-55 photoshop 02/03/2011
| Sujet: Champi Lun 7 Mar 2011 - 13:00 | |
| 2 plans rapprochés de champignons des forêts. Dans l'attente de vos commentaires. Merci d'avance. |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 13:03 | |
| _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
chtiforever 1600 ISO
39 1971 le nord (caudry) canon EOS 7D grippé + 18-55 f/3,5-5,6 IS II + canon 100mm f/2,8 L IS USM + canon 17-40 F/4 L USM + canon 70-200 F/4 L USM + canon 50mm f/1.8 II + trepied vanguard alta pro 263AT et rotule vanguard GH-100 + monopode Vanguard tracker AP 284 + flash canon EX 430II paint shop pro X3, lightroom 3.4.1, CS5 + color efex pro, silver efex pro et hdr efex pro 03/09/2010
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 13:50 | |
| les cadres de couleurs, bof
sinon jolis champi, sur la 2, l'arriere plan est chargé de feuilles dans des tons se rapprochant trop de celui du sujet, sa gâche un peu je trouve |
|
| |
7ns Honneur
43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 13:54 | |
| La 2 avec une profondeur de champ plus courte et ca aurait été top |
|
| |
photosbenoit 800 ISO
55 1474 Aspach Le Haut - Haut Rhin Pentax k100 - obj 18-55 photoshop 02/03/2011
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 14:00 | |
| - chtiforever a écrit:
- les cadres de couleurs, bof
sinon jolis champi, sur la 2, l'arriere plan est chargé de feuilles dans des tons se rapprochant trop de celui du sujet, sa gâche un peu je trouve C'est le cadre, la couleur ou les deux qui gênent ? un cadre blanc ou noir serait mieux ? ou pas de cadre ? C'est un sujet assez difficile le cadre, certains n'en mettent pas... Que penses tu toi ? |
|
| |
photosbenoit 800 ISO
55 1474 Aspach Le Haut - Haut Rhin Pentax k100 - obj 18-55 photoshop 02/03/2011
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 14:03 | |
| |
|
| |
Slow38 1600 ISO
74 1899 38 limite 26 Olympus E420 & E510 + Zuiko 40-150, 14-42, 70-300 29/08/2010
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 17:39 | |
| - 7ns a écrit:
- La 2 avec une profondeur de champ plus courte et ca aurait été top
C'est la couleur des cadres qui pose problème, il attirent trop le regard et faussent la lecture des images |
|
| |
chtiforever 1600 ISO
39 1971 le nord (caudry) canon EOS 7D grippé + 18-55 f/3,5-5,6 IS II + canon 100mm f/2,8 L IS USM + canon 17-40 F/4 L USM + canon 70-200 F/4 L USM + canon 50mm f/1.8 II + trepied vanguard alta pro 263AT et rotule vanguard GH-100 + monopode Vanguard tracker AP 284 + flash canon EX 430II paint shop pro X3, lightroom 3.4.1, CS5 + color efex pro, silver efex pro et hdr efex pro 03/09/2010
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 17:44 | |
| - photosbenoit a écrit:
- chtiforever a écrit:
- les cadres de couleurs, bof
sinon jolis champi, sur la 2, l'arriere plan est chargé de feuilles dans des tons se rapprochant trop de celui du sujet, sa gâche un peu je trouve C'est le cadre, la couleur ou les deux qui gênent ? un cadre blanc ou noir serait mieux ? ou pas de cadre ?
C'est un sujet assez difficile le cadre, certains n'en mettent pas...
Que penses tu toi ? c'est pas le cadre qui me gêne, c'est effectivement la couleur, moi en général je met un cadre blanc pour une photo a tendance sombre et inversement, les couleurs, je trouve que sa te gâche une photo direct, après c'est mon avis perso, mais je pense ne pas être le seul a pensé ça |
|
| |
photosbenoit 800 ISO
55 1474 Aspach Le Haut - Haut Rhin Pentax k100 - obj 18-55 photoshop 02/03/2011
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 18:20 | |
| Merci pour vos conseils. :D |
|
| |
zazen 2400 ISO
64 2490 BSL CANON 50D-18/135 CANON-50mm CANON-100 macro CANON-70/300 CANON etc ... photoshop CC-caméraRAW 20/02/2011
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 19:06 | |
| point de vue compo je préfère la 2 mais pour les deux je trouve que c'est trop saturé |
|
| |
PhL 6400 ISO
78 8617 Troyes 1dM3+5dM2+400d_Objectifs canon_photofiltre_photoshopCs4 14/04/2008
| Sujet: Re: Champi Lun 7 Mar 2011 - 21:03 | |
| Pour être vraiment macro tu aurais du te concentrer sur un détail |
|
| |
photosbenoit 800 ISO
55 1474 Aspach Le Haut - Haut Rhin Pentax k100 - obj 18-55 photoshop 02/03/2011
| Sujet: Re: Champi Mar 8 Mar 2011 - 9:58 | |
| - PhL a écrit:
- Pour être vraiment macro tu aurais du te concentrer sur un détail
en effet tout a fait d'accord ce n'est pas de la macro, pour cela il m'aurait fallu le trépied afin d'avoir plus de profondeur...déjà en plan rapproché elle est limite. :D |
|
| |
melou 3200 ISO
32 6061 besançon - Doubs (25) Eos 1000D - Canon 18-55 mm f3.5-6.3 / Sigma 25-300mm f3.5-6.3 / Sigma 70-200mm f2.8 / Canon 50mm 1.8 07/01/2010
| Sujet: Re: Champi Mar 8 Mar 2011 - 22:22 | |
| Ca manque de profondeur de champ effectivement.
Une nette préférence pour la 2de.
Attention aux cadrage, la 1e est limite sur le bas avec le pied d'un champignon très proche du cadre.
Essaies de ne pas centrer tes sujets également |
|
| |
photosbenoit 800 ISO
55 1474 Aspach Le Haut - Haut Rhin Pentax k100 - obj 18-55 photoshop 02/03/2011
| Sujet: Re: Champi Mer 9 Mar 2011 - 8:42 | |
| Merci à tous pour vos conseils d'excellente utilité. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Champi | |
| |
|
| |
|