Rose, blanc, rouge : les camélias du jardin sous la pluie

Toutes fraîches de cet aprèm pluvieux

Rose, blanc, rouge : les camélias du jardin sous la pluie Bis5lv

Rose, blanc, rouge : les camélias du jardin sous la pluie 1z38kma

Rose, blanc, rouge : les camélias du jardin sous la pluie Jrvbpg

j'aime beaucoup la 1ere, belle netteté, bien cadré, cela dit tes 3 photos ont un peu pâles, peut être avec un peu plus de contraste, je sais pas, faudrait touché un peu sur les niveaux

Merci biloute,
J'ai apporté quelques modifs à ma copie... Mais bon cela reste des photos d'après-midi pluvieux !

J'aime bien la première, même si elle manque un peu de peps...

Yechmat a écrit:: Mais bon cela reste des photos d'après-midi pluvieux !

La 1ere aussi pour moi avec + de couleurs!

Globalement, elles manque de lumière, c'est dommage. Pour que tes compos soient plus fluides et lisibles, essaye d'isoler tes sujets avec un arrière plan plus ou moins uniforme, essaye aussi d'elim,ier feuilles et branches qui viennent parasiter la lecture de l'image Rose, blanc, rouge : les camélias du jardin sous la pluie 3676802285

Rose, blanc, rouge : les camélias du jardin sous la pluie 3676802285

sur la 1, je me serais concentré sur le coeur de la fleur tres graphique.

Je prends en compte tes remarques et j'essaierai avec une fleur coupée au sécateur, mais le fouillis est aussi l'ordre naturel de la nature, non ?
Je dois manquer de sens artistique, j'aime que mes photos restent réalistes...

Là où j'ai le plus de mal, c'est avec la blanche, je suis à -1 en expo à l'ombre (et une lumière du jour peu lumineuse)... Quels conseils et réglages dois-je appliquer (exifs fournis) photos prises avec mon bridge sans utiliser le mode Macro. Parce que au soleil ça crame, ça surexpose, et je perds tous les détails...

L'approche photo de chacun est différente, effectivement si tu veux du réalisme, c'est différent de mes approches!

Pour le réglage, le souci du bridge est qu'il gère mal les fortes différences de lumière. Le mode macro n'est fait que pour que l'appareil ouvre son diaph à fond pour les profondeur de champ, ca ne sert qu'à ca, donc à rien si tu shootes en priorité ouverture.

L'idéal serait de mesurer la lumière globalement et de recuperer chaque partie en developpement...si le fz38 shoote en raw!!!

Merci pour tes conseils, le fz-38 shoote en raw, mais Aperture 3 ne prends pas en compte les raw du fz-38 !!!
Je louche de plus en plus souvent du côté des reflex ! Je vais craquer, c'est sur !

Yechmat a écrit:: Merci pour tes conseils, le fz-38 shoote en raw, mais Aperture 3 ne prends pas en compte les raw du fz-38 !!!
Je louche de plus en plus souvent du côté des reflex ! Je vais craquer, c'est sur !

C'est un autre monde qui, une fois maitrisé, offre de plus grandes possibilités! Y'a pas a dire, le photographe et important, mais le matos aussi!

moi j'avais un coolpix P100, je m'en suis servi 3 mois, après je suis passé au reflex, et franchement,j'ai bien fait, sa n'a rien a voir, beaucoup plus de possibilité avec le reflex, bon par contre, c'est certain, c'est un sacré budget quand même, mai s bon, au final sa vaut le coup

» Rose après la pluie
» Rose sous la pluie
» Rose sous la pluie
» Sous la pluie
» Rose après la pluie

Rose, blanc, rouge : les camélias du jardin sous la pluie

Rose, blanc, rouge : les camélias du jardin sous la pluie

Sujets similaires

Sujets similaires