Bonsoir à toutes et à tous,

Des amis m'ont demandé si je pouvais leur refaire une ancienne photo passablement abimée. Il manque un coin, arraché, il y a des taches...
Je pense scanner la photo, essayer de la post traiter pour pouvoir la faire tirer sur papier.
Première question, les tâches qui ne sont pas des taches de moisissure, mais plutôt des dépôts, comme si on avait renversé du sirop, voire de la sauce, peut on les laver? Quels sont les liquides qu'on peut appliquer pour tenter de dissoudre ces taches?

La photo est ancienne, elle date des années trente.

Merci pour vos aides et conseils.

Scanner une telle photo ancienne et tachée de surcroit, je ne pense pas que tu puisse obtenir un très bon résultat.
Cet exercice, je l'ai pratiqué de nombreuses fois en argentique, et c'est vrai que je ne l'ai jamais repris en numérique. Voici comment je procédais.

Tout d'abord, ne jamais toucher à une photo ou un autre document confié avant d'avoir effectué une reproduction conforme à l'original sur papier baryté et sans la demande expresse du client (demande que je prenais par écrit).

- En général, les photographies anciennes sont sur papier mat ou semi-mat, ce qui facilite le travail. Elles présentent souvent une dominante jaune-orangée provenant de dépôt de fumées et de graisses naturellement présentes dans les logements.

- la première opération va consister à mettre le document le plus plat possible, cela s'obtient bien en "laminant" le papier sur le bord arrondi d'une table, et ce, dans des sens croisés.
- ensuite, photographier le document en éclairage doux et sans flash si possible, en plaçant un filtre jaune clair devant l'objectif. Des expositions multiples, à +/- 1/3 IL, avec et sans filtre sont quasi indispensables pour obtenir le maximum de nuances.
- Dans le cas d'un document taché, comme tu le décris, complètes ces séries avec une série avec filtre bleu (pour les traces de sucres) et orange (pour les traces de graisses).

En général, on n'obtient que rarement un cliché exploitable en totalité et il va falloir reconstituer le document à partir de plusieurs clichés. Cela devrait être plus facile avec le numérique.

Ce n'est qu'après avoir obtenu un duplicata correct selon cette méthode que je me permettais de "nettoyer" l'original confié (si j'en avais l'accord écrit, car il y a des risques de destruction partielle).

- Préparer une solution à 2% de Mir citron (aucun autre produit vaisselle) dans de l'eau distillée (et non de l'eau adoucie), dans une cuvette plate de labo photo n'ayant contenu que du produit de préparation au glaçage,
- Entrer délicatement, sans entrainer d'air, le document face vers le haut dans ce liquide,
- Laisser le document s'imbiber lentement (au moins 2 heures),
- puis "maroufler" délicatement la surface du document avec les doigts nus et préalablement brossés énergiquement, pour évacuer les traces de taches,
- rincer le document à l'eau claire,
- puis le replonger dans une solution identique propre pendant 20 minutes,
- recommencer ces deux dernières opérations si besoin est.
- Au final, placer le document pendant 30 minutes dan de l'eau distillée pure mise en agitation légère.
- Sécher dans une glaceuse, émulsion vers le haut et non sur la plaque chromée, en plaçant un linge blanc et propre entre la toile et la photo.

Refaire une série de reproductions du document nettoyé.

En espérant t'avoir rendu service.

Merci pour ton explication claire et détaillée. Malheureusement, je n'ai ni le matériel ni surtout les compétences pour me lancer dans une opération aussi technique.

j'ai déjà testé avec une vieille photo scannée, c'est un travail de longue haleine sous photoshop, j'ai fais de mon mieux, et le rendu était pas trop mal, loin d'un travail de pro bien entendu, mais cela a suffit à satisfaire mon beau père

Ton boitier 50D équipé de ton Sigma 70-200 (qui doit être dit macro) devraient te permettre de faire ta reproduction en Raw.
Ensuite, il devrait être possible de placer des filtres colorés transparents en sur-impression dans les fichiers et ce en post-traitement.
Puis, tu fais des fichiers noir et blanc.

Pour prendre en photo une photo, ne faut-il pas un banc? (enfin, je ne sais pas si ça s'appelle un banc, mais disons un dispositif similaire à un agrandisseur mais qui supporte le boitier et non pas un projecteur...)

Naturellement Aegir, cet accessoire est bien pratique car en plus du boitier, les éclairages restent en place et tout y est pré-réglé et bien parallèle, mais c'est loin d'être obligatoire.
En général, j'utilisais mon agrandisseur en remplaçant la tête par un boitier, mais maintenant, n'ayant plus (ou pas encore refait) de labo photo, je me contente de mon boitier placé sur un pied, le dos réglé bien parallèle au document à reproduire, et en éclairage, je me sert de deux lampes halogènes, la balance des blancs étant réglée sur "Incandescence". C'est largement suffisant.