Bonjour.

Je viens de m'inscrire sur ce forum. Je suis un particulier, et je recherchais un forum de discussion spécialisé sur la photographie. Je ne suis point spécialiste en ce domaine, bien que je sois habitué aux retouches avec mon logiciel déjà assez bien poussé.

Voilà : je possède l'appareil photographique numérique de type compact, modèle Samsung Digimax S700 Silver. Il détient un capteur CCD d'un peu plus de 7 Mégapixels. J'aurai l'occasion, du moins si vous me le permettez de rédiger un sujet spécialement dessus.

Pour différentes raisons, je projète d'acquérir un nouvel appareil. Le Bridge Panasonic Lumix FZ100 me plaît tout particulièrement de par son ouverture à 25mm, sa possibilité de tirer en Raw, son zoom optique surpuissant, sa résolution, et bien sûr sa griffe. Il est stipulé : capteur MOS. http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ100/Pr%C3%A9sentation/5436751/index.html
Est-ce la même chose que les capteurs CMOS qui semblent avoir été critiqué...

En tout cas, je me souviens bien d'avoir lu que les capteurs d'appareils photo numérique compact étaient équivalent aux appareils photos numériques bridges, et que les réflex détenaient un capteur supérieur, leur permettant de recevoir davantage de luminosité, et donc de qualité. Qu'en pensez-vous ? Le Panasonic Lumix FZ100 a t-il un capteur plus proche des compacts ou des réflexs ?

Je profite même pour instaurer un sondage, mais ce n'est que complémentaire.

Merci à celles et ceux qui prendront le temps de lire voire de répondre.

Sincères Salutations.

Avant d'inaugurer il faut se conformer aux règles du forum et se présenter dans la section prévue à cet effet..............

Merci d'avance.................

C'est l'évolution de toute choses Mais avec les Cmos on est passé dans un autre monde............

Bonjour.

Si j'ai bien compris, les capteurs nommés "MOS ", et "CMOS" ne sont pas un unique et même capteur ? Je ne parviens pas à trouver le cpateur "MOS" via le moteur de recherche Google. J'arrive seulement à trouver le capteur "CMOS" lorsque je tape "MOS".

En tout état de cause, le capteur "MOS" est-il présent également dans les Reflex ? Si c'est le cas, cela voudrait dire que le Bridge Panasonic Lumix FZ-100 possède un sacré capteur pour un Bridge. Qu'en pensez-vous ?

Voici le lien qui parlait des capteurs : http://www.lesnumeriques.com/taille-capteurs-photo-article-790.html

Salutations.

Tu te casses la tête pour pas grand chose..................

Complementary metal oxide semi-conductor = C.M.O.S.

Et non pas MOS qui ne veux rien dire................ Sauf il y a bien longtemps quand les premiers composants CMOS ont pointés leur bouilles on pouvait voir dans certaines revues francophones "technologie MOS" terme qui ne veux rien dire (kate?????)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique

Ce doit être une faute de frappe ou de traduction............

Bonjour.

C'est à dire que j'avais lu que les capteurs "CMOS" avaient l'avantage d'être moins chers à la production que les capteurs "CDD" ce qui faisait que ces derniers étaient plus performants.

Y aurait-il quelqu'un d'autre, histoire d'avoir un avis supplémentaire ?

En effet, je ne suis pas le premier à déclarer que les capteurs des appareils photos numériques compact ne sont pas équivalent aux capteurs des appareils photo numériques Réflex, ce qui les différencie en terme de capture.

Quant à se "casser la tête"... On est bien sur un forum spécialisé pour parler de photo je crois, non ?

Salutations.

"Le CCD (Charge-Coupled Device, ou dispositif à transfert de charge) est le plus simple à fabriquer, a une bonne sensibilité, mais, du fait de son principe, le transfert de charge est relativement lent. Inventé par George E. Smith et Willard Boyle dans les Laboratoires Bell en 1969 (cette invention leur rapportera le Prix Nobel de physique en 2009), il a rapidement été adopté pour des applications de pointe (imagerie astronomique) puis popularisé sur les caméras et appareils photo."

------------------

"Les capteurs CMOS (Complementary metal oxide semi-conductor) sont apparus dans les années 1980, à la suite des matrices de photodiodes, comme résultat de l'intégration de cellules composées d'une photodiode et d'une logique d'amplification puis d'obturation. Ils sont plus complexes à fabriquer mais sont produits selon des techniques classiques de micro-électronique et de ce fait peuvent avoir des dimensions importantes (jusqu'à 24 mégapixels). Ils sont généralement utilisés pour les capteurs AF des appareils reflex.

De la même façon que beaucoup de CCD, les capteurs CMOS pour image couleur sont associés à un filtre coloré et un réseau de lentilles, encore plus nécessaire vu la faible surface relative de la photodiode, seule zone sensible."

--------------------

"Jusqu'à récemment, les capteurs CCD étaient de loin les plus répandus.

Depuis 2002, les avantages intrinsèques des capteurs CMOS leur permettent de rivaliser grâce à divers avantages :

Les coûts de production sont moindres pour les technos CMOS mais pas CIS.
La rentabilisation des lignes de production des circuits intégrés à base de silicium classiques devient de plus en plus difficile avec la sophistication accrue (technologie CIS : Cmos Image Sensor).
L'image captée peut être convertie en numérique directement sur la puce CMOS, contrairement au CCD qui ne peut contenir de convertisseur.
Les progrès de la finesse de gravure profitent plus au CMOS, en synergie avec les productions de masse de circuits intégrés mais pas pour les technos CIS.
La consommation électrique est plus faible.
Il est possible de miniaturiser davantage les capteurs, en dessous de 0,15 micromètre en 2005 ;
Le CMOS permet une meilleure intégration en offrant la possibilité de rajouter facilement sur une puce CMOS des fonctions complémentaires.
La vitesse de lecture est accrue (un avantage pour le cinéma plus que pour la photo).
Les capteurs CMOS sont moins sensibles à la poussière.
La CMOS présente une meilleure résistance à l'éblouissement et donc au rendu des hautes lumières et une dynamique plus étendue[réf. nécessaire]. Valable pour les capteurs CMOS non-linéaire
La dynamique d'un capteur à intégration est lié à la taille du pixel (capacité), les capteurs CCD ont des pixels plus gros donc intrinsèquement une plus grande dynamique. Ceci étant des techniques permettent d'augmenter la dynamique au détriment d'autres performances. Le marché des capteurs CIS tend vers une réduction des tailles des pixels donc à la diminution de la dynamique.
Avantages des capteurs CCD [modifier]
Le CCD permet une meilleure linéarité car il y a moins de dispersion dans les convertisseurs Analogique/Numérique[réf. nécessaire] ; Il n'y a pas de CAN dans les capteurs CCD.
Les CMOS ont un convertisseur par pixel ou par colonne ou par sortie dont la dispersion augmente avec la miniaturisation ; le convertisseur peut être par pixel ou par colonne ou par sortie et plus le pixel est petit moins la place est grande pour ajouter des fonctions complexe comme des CAN.
Le niveau de bruit est plus faible du fait du moins grand nombre d'éléments par capteur à définition égale. Le faible bruit du CCD vient aussi du fait des courants de fuite beaucoup plus faible très utiles pour de longues expositions (photo astronomique).
La surface participant à la capture de photons est proportionnellement plus élevée, en rapport avec la taille des pixels : les capteurs CMOS sont « encombrés » par trois à six transistors voir plus ; c'est donc un avantage du CCD pour la qualité des noirs et les photographies en faible lumière, du fait de la sensibilité accrue liée à la grande taille des pixels ; plus le pixel est gros et plus le nombre de photons captés est important.
Enfin, les capteurs CMOS sont moins « transparents » que les CCD, puisque l'on observe bien un effet de masque, les capteurs HD CCD étant reconnus pour leur meilleur rendu global et sont donc prisés en astrocam.
Inconvénients des capteurs CCD [modifier]
L'électronique associée au CCD est plus complexe avec notamment la nécessité d'utiliser des horloges multiples pour piloter le transfert de charges et de tensions élevées (8 V pour les horloges et même 40 V pour l'obturation des CCD interligne).
Le CCD génère plus d'électricité statique, ce qui le rend plus sensible aux poussières."

-----------------------------

Tiré de l'article mail donné dans mon post