Légendes urbaines et réalités

Bonsoir à toutes et à tous.
J'avais débuté la photo il y a bien longtemps avec un Pentax et un objectif 35 70 en argentique...
Je me suis fait voler tout le matos en 1995.
Puis j'ai acheter des compacts numériques, mais aucun plaisir à photographier.
L'année dernière, je me suis remis à la photo en prenant un 1000D avec deux objectifs de base. Depuis, y ayant repris goût, j'ai essayé de troquer mon Tamron contre un 70/200 f/2.8 Sigma...autant vous dire que j'ai les deux sur les bras.
Bon, je vois que mon histoire ne vous passionne pas, donc je passe au vif du sujet.

-> Les poses un peu longues...pas bon avec le numérique. Il est conseillé de prendre à f x 2, du genre au 100mm prendre min i au 200ieme. Sinon, c'est flou. Vrai ou faux?
-> sur exposer ou sous exposer? certains disent qu'en numérique on doit prendre comme en diapo, en sous expo puis post traitement. J'ai aussi lu sur le oueb, que le numérique permettait de tirer à droite (histogramme), et qu'en fait en numérique, noir c'est noir sans détail, tout est perdu, mais que dans le blanc, il reste plein de détails exploitables même si ils ne sont pas visibles au départ...faut traiter le raw en baissant la luminosité.

En fait la question, quels reflexes de l'argentique faut il abandonner quand on passe au numérique?

Merci pour votre aide et vos avis éclairés...

3200 ISO 53 3492 LES ABRETS_Isère Canon 08/01/2010

AEGIR a écrit:: En fait la question, quels reflexes de l'argentique faut il abandonner quand on passe au numérique?

Ne pas essayer de changer de pellicule!!! :3: :3:

Connerie du soir, bonsoir... :cache: :jesors:

titilem a écrit:: Ne pas essayer de changer de pellicule!!!

Pas de problème, j'utilise "head and shoulders" !!!
Légendes urbaines et réalités 630536

Bon, pas d'autre avis?
Légendes urbaines et réalités Kopfschuettel

Invité

le blancs quand c'est cramé c'est cramé.................

Invité

Personnellement, ce que j'ai retenu de l'opération, c'est que je n'avais plus droit qu'à un seul film et que je ne pouvais guère jouer sur le traitement, je dirais qu'il y a encore moins de latitudes qu'avec nos bonnes vieilles diapos.
Bruits, flou de bougé arrivent vite, alors que nous faisions apparaître le grain à volonté.
Sur-exposé, cramé pour cramé, pas de changements,
Sous-exposé, les ombres sont bouchées et le grain apparait,
il reste la pose sage, correcte, bien équilibrée entre ombres et lumières, avec la pellicule fournie et développée par Mr Canikon, ou prendre plusieurs vues, posées différemment, du même endroit et faire un montage.

C'est bien pourquoi, je me reconstruit un labo.

Invité

par manque de place le labo est en attente mais c'est certain dès qu'une pièce se libère......................

» Légendes d'automne
» Rochers de la Cote des Légendes
» Fresques Urbaines
» Cages urbaines
» Lignes urbaines

Légendes urbaines et réalités

Légendes urbaines et réalités

Sujets similaires

Sujets similaires