Photo de danse en lumière sombre

Bonjour je viens vers vous pour des conseils
Je dois faire le spectacle de danse de ma fille samedi
L'année dernère j'avais pris des photos mais j'ai eu beaucoup de mal à faire des photos avec un beau piqué
J'ai un nikon D50 avec un objectif 18/55 et sigma 70/300mm (celui que je me suis servi)

Je vous laisse quelques exemples :evil:

Photo de danse en lumière sombre X111

Propriété : Pas de flash, Longueur focale 110mm, F=4.2 ,Priorité fermeture

Là ça bougez encore plus :pale:
Photo de danse en lumière sombre X210

Propriété : Pas de flash, Longueur focale 95mm, F=6.3 ,Temps d'exposition 1/50s

Celle là est un peu mieux mais c'était pas la choré de ma fille :roll:
Photo de danse en lumière sombre X310

Propriété : Pas de flash, Longueur focale 120mm, F=5 ,Temps d'exposition 1/50s

Voilà il y a deux représentations et j'assiste au deux cette fois
Donc si vous avez des conseils je suis vraiment preneur
Merci à vous
PS les photos ici sont brutes aucune retouche...

Une photo retouchée pour la forme c'est plus jolie mais c'est pas ça encore
Photo de danse en lumière sombre 1a10

3200 ISO 53 3492 LES ABRETS_Isère Canon 08/01/2010

Peux pas t'aider, mais je profiterai de la réponse!!

2400 ISO 40 2583 Genève Canon T90-Canon EOS 50D 16/05/2010

La 1 a un cachet très spécifique, j'aime beaucoup!

Les couleurs sont bonnes.
Je ne sais pas avec combien d'iso tu as travaillé?
Il faudrait que tu utilises les 1600 iso de ton boitier pour avoir la vitesse d'obturation la plus importante possible et encore selon la puissance de l'éclairage ambiant, ils risquent de pas être suffisants.
Il faudrait pouvoir avoir à disposition 3200- 6400 iso

400 ISO 66 588 Nord & Belgique Nikon Nx2-Cs5 27/05/2010

Je crois que compte-tenu de la focale ton manque de piqué est dû au bougé 1/50 ce n'est pas assez. Je trouve que le résultat est plutôt bon. Ou tu augmente ta vitesse (vitesse égale à la focale)
ou tu utilises un pied pour stabiliser ta visée.

Merci pour les conseils François40
Je tacherais de me mettre en 1600 ISO
Après comme tu le dis 3200-6400 ISO
J'aimerais bien mais je peux pas Photo de danse en lumière sombre 3676802285

Photo de danse en lumière sombre 3676802285

Pour jeryfran
Oui mais j'aimerais bien en avoir de bien nettes avec un beau piqué
C'est compliqué
La seule solution c'est qu'elle joue au foot ça sera plus lumineux Photo de danse en lumière sombre 316351958

Photo de danse en lumière sombre 316351958

Pour dogri
Le pied peut être une solution mais je suis dans les gradins c'est un peu dur
A voir pour le test en vitesse egale à la focale

Merci à vous pour les aides c'est cool

Pas facile en intérieur si tu veut l'ensemble bien net,sinon en mode AV tes phoitos seront comme en plein jour et tu peu réduite en iso pour avoir un fond plus joli Photo de danse en lumière sombre 3676802285

Au plaisir de voir la suite!

400 ISO 66 588 Nord & Belgique Nikon Nx2-Cs5 27/05/2010

Monter la sensibilité à ces hautes sphères pour ton d50, je crois que tu vas être déçue.
Si tu ne peux pas utiliser un pied essaie le monopode, tu peux en trouver pour 50 ou 60 euros. Ca va déjà bien améliorer les choses

100 ISO 33 165 EOS 450D + 18-55 IS +70-300 IS USM 28/02/2010

dogri a écrit:: Ou tu augmente ta vitesse (vitesse égale à la focale)
ou tu utilises un pied pour stabiliser ta visée.

Je ne pense pas qu'un pieds soit utile dans cette situation...
En effet, ici on cherche à capturer un mouvement en le figeant (pour éviter le flou de mouvement), alors qu'un pieds sert à éliminer un flou de bougé (du aux mouvements "parasites" du photographe...)

La seul utilité du pieds (ou du monopode) dans cette figure est la réalisation de photos "artistiques" où le sujet est complètement flou et ne laisse que des esquisses de son mouvement.

Je crois donc que, comme dit plus haut, si tu es au max de la sensibilité de ton appareil, tu as atteints les limites de ton appareil et de ton objectif actuel, et la meilleure solution semble être de s'orienter vers un objectif lumineux, type F2,8 ou plus...
(solution peu économique je te l'accorde)
Possibilité aussi de s'orienter vers un boitier ayant une sensibilité max plus élevée... (encore plus couteux...et souvent une qualité inférieure à un objectif lumineux à cause du "bruit"!...))

Attends quand même l'avis de personnes plus expérimentées du forum, dès fois qu'il y ai des trucs auxquels je n'ai pas pensé...

400 ISO 66 588 Nord & Belgique Nikon Nx2-Cs5 27/05/2010

Son problème n'est pas le flou des sujets, mais le manque de piqué

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

J'aime beaucoup la première.

Avez tu pris un trépied ?

Je vois que ce post fait discuter
c'est bien au moins j'aurais plein d'avis et puis j'ai deux jours pour prendre les photos
Donc j'essaierai plusieurs réglages différents dont l'augmentation des iso et je vous donnerai mon avis et surtout le résultat Photo de danse en lumière sombre 3676802285

A voir je vous écoute pour les avis qui sont déjà pas mal ça me donne plusieurs solutions
Bon celle de samoth est un peu radicale :D
Pour ronesone : non aucun trépied
Mais ça bougé pas trop non plus à ce moment là !

Bon voilà c'est fait pas super content du résultat
obligation de reoutche photo sinon c'était foutu...
Vraiment compliqué pour moi en plus la chorégraphie de ma fille était très sombre (pas de bol)
Je laisserai quelques photos dans la semaine
Photo de danse en lumière sombre 3676802285

je viens de lire ton sujet

alors c'est un peu normal que tu as des photos floues

pour des cliches de concerts/spectacles il faut avoir une optique lumineuse (mini f/2.8)

ensuite on se cale a 1600 voir 3200 grand max (et cela avec certains boitiers) dans ton cas avec ton boitier pas au-dela de 1600 iso, le soucis vient ensuite de tes optiques (pas adapter pour ce genre de prises de vue) car avec le 70-300 tu tapes a f/5.6 a la plus longue focale

apres on se placera en mesure "spot" une bonne partie du temps (en fonction des lights), et voir a sous-exposer de - 1 Il

Merci beaucoup pour ta réponse Nikolas
J'avoue que j'ai été décue du résultat mais bon sur les deux jours j'ai réussi à avoir quelques photos pas trop mal ceratins passages plus éclairé que d'autre
Le plus dure est que la choré de ma fille était vraiment sombre en plus elle était derrière...
Quand je mettais en 1600 ISO il y avait vraiment beaucouo de bruit sur les photos
C'est compliqué de prendre de belles photos quand on est un petit amateur
Je me demande d'ailleurs si j'avais pris le PANASONIC TZ7 j'aurais peut être de meilleures photos..
Je laisserais des photos dans la semaine peut être ce soir si j'ai le temps
En tous cas merci pour vos infos à tous

le Pana a une conception plus recente au niveau de la gestion du bruit, donc a 1600 cela aurait passer sans trop de soucis par rapport au D50 qui a 1600 plafonne deja beaucoup niveau bruit (le 800 etait deja sa limite)

apres pour la correction du bruit, avec NetImage, NoiseNinja, DFine cela peut se reduire un peu

Merci pour ta réponse nikolas
En fait pour les retouches photos j'ai GIMP car je viens de passer au MAC et j'avoue que je m'y perds un peu avec les logiciels de retouche et la nouvelle façon de travailler
Merci quand même

sous Mac, il existe Gimp mais pas encore pleinement en full OS

il existe Photoshop Elements (moins de 90 euros), iPhoto est tres limité dans son usage