Coq

Merci pour vos avis et critiques.

De très jolies couleurs. J'aurais peut etre serré un peu plus à droite pour laisser plus large à gauche ...

J'ai l'impression que la tête n'est pas aussi nette que le reste =/

2400 ISO 40 2583 Genève Canon T90-Canon EOS 50D 16/05/2010

Du même avis que Melou, sinon c'est très appréciable!

Bah, j'étais un peu coincé par la taille du poulailler. Reculer, j'avais l'embrasure de la porte. Pas moyen de prendre ce magnifique coq de pied en cap! (il a des plumes sur les pattes...). Peu de profondeur de champ, donc le bec est trouble, la bête détournant la tête...
Je ne cherche bien sûr pas d'excuses, si je poste ici, c'est parce que je sais mes photos critiquables. Et j'accueille avec beaucoup d'enthousiasme vos critiques parce qu'elles me font progresser!
Merci pour votre passage!

100 ISO 53 112 Calais Canon EOS 28/05/2010

de très belles couleurs en effet, mes poules l'aimeraient bien ...

je ne pense pas que la mise au point soit faite correctement sur les yeux du bestiau, ce qui explique que la tête soit un peu moins nette

mais moi aussi cela m'arrive parfois donc n'y voit pas de critique négative mais juste un constat

bye

Chris B. a écrit:: je ne pense pas que la mise au point soit faite correctement sur les yeux du bestiau, ce qui explique que la tête soit un peu moins nette

D'après toi, sur quel plan se trouve la zone nette? Tout compte fait, j'ai du mal à la retrouver. L'oeil n'est pas super net, c'est vrai. Mais où est le plan de netteté?

Chris B. a écrit:: mais moi aussi cela m'arrive parfois donc n'y voit pas de critique négative mais juste un constat

bye

Non, au contraire, j'attends beaucoup de vos avis parce que ce problème de netteté commence à me piquer (mauvais jeu de mot...je ne le tenterai plus...)

100 ISO 53 112 Calais Canon EOS 28/05/2010

pour moi il est dans l'axe, premier tiers en partant du bas

mise au point manuelle, donc pas de front focusing? L'animal était immobile.
C'est donc moi qui n'arrive pas à mettre au point. Je dois revoir un ophtalmo? Ou est-il possible que ce que je vois net dans le viseur ne sera pas ce qui sera net sur la photo?
J'ai vraiment un problème avec la netteté de mes photos...
Merci pour vos conseils.

100 ISO 53 112 Calais Canon EOS 28/05/2010

à combien as tu ouvert ?

si ton diaphragme est trop ouvert le contour de la bête n'est pas nette, essaye de la refaire en fermant bien, certe tu n'auras plus ce bokeh, mais le coq sera nette sur sa totalité

Nouveau/Nouvelle 58 24 Saint-etienne Nikon d50 08/06/2010

superbe photo

Chris B. a écrit:: à combien as tu ouvert ?

si ton diaphragme est trop ouvert le contour de la bête n'est pas nette, essaye de la refaire en fermant bien, certe tu n'auras plus ce bokeh, mais le coq sera nette sur sa totalité

f4 1/250e Si je ferme plus, j'augmente la profondeur de champ mais je diminue la vitesse. Je risque de changer un "pas net" du à la profondeur de champ par un flou de bougé...
C'est le serpent qui se mort la queue...
Ce qui me chagrine, c'est que la mise au point a été faite sur l'oeil du bestiau, que la zone de netteté se situe ailleurs!

100 ISO 53 112 Calais Canon EOS 28/05/2010

ouin je comprend c'est rageant ....