|
Auteur | Message |
---|
melou 3200 ISO
32 6061 besançon - Doubs (25) Eos 1000D - Canon 18-55 mm f3.5-6.3 / Sigma 25-300mm f3.5-6.3 / Sigma 70-200mm f2.8 / Canon 50mm 1.8 07/01/2010
| Sujet: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 11:36 | |
| Guillaume, 21 mois A défaut de studio et fond uni, on choisit une piece ou le papier peint n'est pas fait ^^ lol -1- Auto critique : La peluche qui est coupée, et le tout petit bout de la main en bas à droite -2- Auto critique : trop d'espace a droite, et pas assez à gauche du coté du regard. Tête volontairement "coupée" pour avoir le bébé légèrement flou |
|
| |
virginie D. 3200 ISO
53 5128 60 Canon Eos 400D - 18/55 mm de base - 70/300 mm Sigma - 17/85 mm Canon 31/07/2009
| Sujet: Re: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 12:03 | |
| De bons essais ...attention à la lumière sur le visage, veille à bien la répartir pour mettre en evidence ce si joli regard |
|
| |
melou 3200 ISO
32 6061 besançon - Doubs (25) Eos 1000D - Canon 18-55 mm f3.5-6.3 / Sigma 25-300mm f3.5-6.3 / Sigma 70-200mm f2.8 / Canon 50mm 1.8 07/01/2010
| Sujet: Re: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 12:52 | |
| Lumière naturelle venant de la fenetre ^^ Moi pas etre du tout équipée ^^ !!!!!!!! |
|
| |
virginie D. 3200 ISO
53 5128 60 Canon Eos 400D - 18/55 mm de base - 70/300 mm Sigma - 17/85 mm Canon 31/07/2009
| Sujet: Re: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 15:20 | |
| Moi non plus ... mais si ce n'est pas la lumière que tu bouges ... bouge le modèle |
|
| |
melou 3200 ISO
32 6061 besançon - Doubs (25) Eos 1000D - Canon 18-55 mm f3.5-6.3 / Sigma 25-300mm f3.5-6.3 / Sigma 70-200mm f2.8 / Canon 50mm 1.8 07/01/2010
| Sujet: Re: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 15:40 | |
| C'est dur les p'tits ... un adulte ouai, un p'tiot d'a peine 2 ans, faut-il encore qu'il veule coopérer !!!! |
|
| |
virginie D. 3200 ISO
53 5128 60 Canon Eos 400D - 18/55 mm de base - 70/300 mm Sigma - 17/85 mm Canon 31/07/2009
| Sujet: Re: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 15:52 | |
| |
|
| |
Charrac 50 ISO
59 90 Québec 16/05/2010
| Sujet: Re: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 19:10 | |
| Jolis portraits. Si pour l'expression captée je préfère la 1, pour l'éclairage je préfère la 2 puisque mieux réparti au visage. Bravo :D |
|
| |
jeryfran 2400 ISO
40 2583 Genève Canon T90-Canon EOS 50D 16/05/2010
| Sujet: Re: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 19:21 | |
| Ces portraits parlent d'eux mêmes, sur le plan technique, c'est parfait ! |
|
| |
Didier B. 6400 ISO
124 8884 Nantes & sud loire Canon For Ever Ciseaux, Cutter, Gomme, Colle, Scotch, Crayons de couleurs 27/10/2009
| Sujet: Re: Guillaume Sam 29 Mai 2010 - 21:36 | |
| je rejoins charrac et virginie pour d'une part le manque de netteté sur la une, dut au bruit qu'il y a sur la photo et donc dut au manque de lumière dans la pièce cela doit surement venir d'un nuage d'un avion ou d'un volet roulant qui était devant la fenêtre a vrai dire peut importe ce qu'il faut se souvenir c'est le manque de lumière qui a pour effet de faire apparaitre du bruit sur la photo. Sur la Deux tu fait une autocritique pourquoi ne pas solutionner le problème si tu trouve que cela nuis a ta photo ???? C'est assez étrange de présenter une photo que l'on critique avant que les autres ne l'ai fait, pourquoi présenter une photo loupée ??? |
|
| |
melou 3200 ISO
32 6061 besançon - Doubs (25) Eos 1000D - Canon 18-55 mm f3.5-6.3 / Sigma 25-300mm f3.5-6.3 / Sigma 70-200mm f2.8 / Canon 50mm 1.8 07/01/2010
| Sujet: Re: Guillaume Dim 30 Mai 2010 - 11:10 | |
| J'ai jamais dis qu'elle était loupée, mais par rapport aux critiques qui se font sur toutes les photos, je lis du "trop centré", ce qui est le cas sur ma photo. Si j'ai posté, c'est pour avoir un avis sur un tout, et pas que sur un cadrage, parce que pour moi une photo ce n'est pas que ca |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Guillaume | |
| |
|
| |
|