Petite fille gourmande

Journée en famille, Colyne, 21 mois

_1_

Petite fille gourmande 23_05_12

_2_

Beaucoup de mal avec le soleil, je n'arrivais pas à trouver la bonne place, et la p'tiote ne comptait pas coopérer à la prise de photo !!!!!!

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

c'est souvent le cas avec les petits. . .
preference pour la deux mais il me semble que la balance des blancs est legerement bleu???
elle a des beaux yeux
j'aime beaucoup tes cadres

2400 ISO 39 2583 Genève Canon T90-Canon EOS 50D 16/05/2010

Du même avis que Yo si ce n'est que la gamine est mimi!

400 ISO 54 434 Canon EOS 350d 25/09/2008

la première est trop à contre jour pour moi, et dommage pour la seconde que tu n'ais pas fait la mise au point sur le regard ... mais jamais facile avec ces petites bêtes là !!! Petite fille gourmande 3676802285

Invité

La 1, avec un petit coup de flash eu été superbe.
Pour la 2, le cadrage est intéressant mais tu as une dominante cyan qui vient tout gâcher.
Le genou que je vois en haut à gauche, est à qui ?
Bon un coup de tampon suivi d'une retouche colorimétrique et ce sera bon.

C'est le genoux de la taty à la p'tiote !!!!!

Comment je peux corriger le côté bleu ?

Je n'ai effectivement pas pensé au flash ... Mais, mettre le flash quand on est à contre jour, ca ne fait de photo très blanche ?

Edit : Merci pour vos passages, et merci Yoann pour les cadres, tutoriel "made in" CJC !

2400 ISO 39 2583 Genève Canon T90-Canon EOS 50D 16/05/2010

Didier a raison la retouche de Flash est plus crédible!
Désolé Melou, j'ai cru bien faire, j'ai été trop vite la petite a les yeux bleus effectivement!

jeri ca cloche pas un peu sachant que la fillette a les yeux bleu,

melou le contre jour de la premiere il pardonne pas
la seconde je suis + attiré par le cadre qu'autre chose, manque de netteté et le modèle ne se détache pas assez du fond dommage
pour le netteté evitons le couplet sur l'enfant qui bouge car a ce moment là on regle son appareil canon sur " priorité a la vitesse " on règle sur maxi 160 et c'est plus flou

Jeryfran, c'est plus du tout ce que j'ai recherché ! Je voulais un "portrait" naturel, et là ca fait vraiment trop retouché :S

Pour l'histoire de se détacher du fond, je sais pas si c'est moi ou si c'est l'objectif qui ne peux faire mieux suivant la distance ou je me trouve, mais j'ai du mal ... Si je suis tout près et que je zoom, ca marche très bien, si je suis un peu plus loins, le fond est visible :S

met toi plus prêt alors et ouvre a fond 18 mm

Béh voui mais un p'tiot c'est comme les n'animaux, ca bouge ^^ !!!!! On est près de lui quelques secondes, et hop, le temps de se retourner on est loins !!! lol

Je me suis moi aussi permis

bien sur si cela ne te plais pas je vire

Petite fille gourmande 1005280805501009436120655

Ce n'est pas ce que j'ai recherché lors de la photo ... Les couleurs ne font pas naturel

Mais laisses la Petite fille gourmande 3676802285

2400 ISO 39 2583 Genève Canon T90-Canon EOS 50D 16/05/2010

C'est vrai la retouche de Flash est plus vrai!
Si tu veux Melou, j'enlève ma retouche!Sans problèmes!

Non non, laisses la Petite fille gourmande 3676802285

Ca ne me dérange pas du tout Petite fille gourmande 3676802285

» La petite gourmande
» petite fille
» La Petite Fille aux Ballons
» Petite fille
» Ma petite fille

Petite fille gourmande

Petite fille gourmande

Sujets similaires

Sujets similaires