La course aux pixels

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

bonjours a tous
j'aimerais savoir , si le fais d'avoir un boitier possedant un grand nombre de pixels (type canon 500d 550d) est un avantage pour la photo macro (pour les crops)
ou si le d90 avec 12Mp mais un meilleur? traitement était superieur

désolé un peu de mal a formuler ma question

Invité

Holala, Scap va pas être content, tu as oublié la majuscule dans le titre (et dans tes débuts de phrases).

Bon, les pixels.
Ce sont les points sensibles aux trois couleurs de base constituant le capteur. A priori, plus il y en a, meilleure sera la définition, sauf que:
- si tu décides de réduire la taille de ton fichier, pour quelque raison que ce soit, tu vas "regrouper" un certain nombre de pixels en un seul si cela est à la prise de vue, les recalculer et en faire une moyenne si c'est à l'enregistrement sur ton ordinateur.
- en donnant une dimension de 0,3 mm à chaque pixel, tu vas pouvoir calculer les cotes de largeur et de hauteur maximales de ton tirage (en considérant que tu le regarderas à 40cm), soit pour un capteur de 3000x4000 un format final de 90x120 cm.

Donc, tout dépend de la finalité de ta prise de vue, si tu veux faire du catalogue 12Mp restent corrects, mais si tu veux faire des affiches de 3m x 4m, le Pentax 645 ne sera pas de trop.
http://www.focus-numerique.com/news_id-1852.html

De toutes façons, il te faudra faire tes prises de vues en Raw pour garder la meilleure définition.

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

Je m'excuse Scap , je vient de decouvrir la touche majuscule. . .

Merci pour ces renseignements , et de m'avoir fait decouvrir le Pentax 645 (c'est un truc d'EXTRA-TERRESTRE)

Mais en fait ma question s'adresse a nous pauvres terriens , et plus particulierement a la macro .
Je recadre souvent mes photos et donc je perd en qualité?
Donc je me disait qu'en ayant un APN avec 15MP la photo gaderait une qualitée superieure?
En sachant que je les sort en 10*15 et au max en A4 (c'est petit chez moi)

Merci

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

Et petite pecision je travail toujours en RAW ( fuji s100fs)

Cjc donne une info importante !!! le format de sortie !!!
si c'est pour le net !!! les 12MP te suffisent, si tu veux faire du grand tirage après un crop il te faut de la réserve en définition ! donc un gros capteur peu avoir certain avantage ! mais entre 12 et 16 la différence n'est pas si grande !!!
Le 550D semble atteindre des performance remarquable pour cette gamme de boitier !!!

Et OUI Cjc !!! le Pentax Semble suberbe... a tester au plus vite La course aux pixels 316351958

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

Donc le 550d serait superieur au d90 pour la macro, en tirage A4? . .

Invité

Bien Yoann, je vois mieux ta préoccupation.
Équipé d'un bridge, la macrophotographie, même avec 11 Mpx, ce n'est pas évidant et j'en conviens.
Mais, ce matériel, tu le possèdes et tu l'as en main.
Est-ce que la photo ultra rapprochée te conviendras par la suite ?

Alors, un seul conseil avec ce que tu as:
offre toi une bonne bonnette que tu placeras devant ton objectif, lorsque tu en auras atteint les limites, alors envisage le réflex avec bagues allonges et bague d'inversion de l'objectif.
Il est vrai qu'avec un réflex, et l'équipement qui va bien, les limites optiques vont du microscope, même électronique, au télescope.

A voir:
http://www.naturepixel.com/technique.htm
http://blog.aube-nature.com/?2007/06/20/147-bonnette-macro-canon-500d

Cela existe dans tous les diamètres, ou presque, et peu se monter sur tous les objectifs, comme un filtre.

Bonne journée.

Invité

D'accord Seven, mais le boitier de yoann est déjà à 11Mpx.
Ok, c'est lui qui paye.

Bonne journée.

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

Apres avoir utilisé un objo 50mm placé (a la main) devant mon l'objectif de mon bridge, j'ai decidé "d'investir" dans une bonnette macro RAYNOX150 mais j'en ai fais le tour comme de mon apareil . LOL
Et j'en ai marre de devoir bidouiller. . .
Je pense rester a la macro car ateint d'une myopathie (pas bien grave. . .) c'est la seule "technique " qui me permet de prendre une vingtaine de photos différentes sans trop marcher. LOL

Donc je pense m'acheter le d90 , pour sont faible bruit en haut iso , avec un zoom lumineux et une bonnette ou bague d'allonge . . .

Mais le 550d et le d90 étant dans la meme gamme , je me demandait si les 16Mp du 550d n'était pas un
"appat marketing" plus qu'un réel avantage. . .

Invité

Pour moi, les deux boitiers sont équivalents, moins de bruit pour l'un, plus de pixels pour l'autre. Bof.

Ce qui est intéressant par contre, c'est la panoplie d'objectifs, et leur prix.
De plus, pour la macro, comme tu seras amené un jour ou l'autre à placer une bague d'inversion, tu devras travailler en tout manuel, comme au bon vieux temps de l'argentique d'après guerre, et utiliser une cellule manuelle ainsi que la calculette.
Tout cela pour te dire que, si tu peux récupérer des objectifs d'une marque, cela influencera ton choix.

Bonne journée.

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

je pense rester sur le d90 car pas tres cher d'occas. . .

MERCI pour vos réponses

pour la macro ! prend un 50mm 1.8 avec un jeu de tubes allonge ! et ce sera bien !
si tu veux ensuite monter en qualité il faudra penser a un veritable objectif macro !
perso pas vraiment en faveur d'un zoom avec des tubes ou bonnettes ! mais bon cela dépend du budget final ! La course aux pixels 3676802285

Amuse toi bien avec le D90 ! c'est un tres bon boitier !!! tu vas prendre ton pied La course aux pixels 3676802285

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

le 50 1.8 me plait bien auusi pour le portrait , mais pour la macro j'aime les portraits d'araignées donc pas sur que ca grossisse assez, de plus la profondeure de champ sera trop courte? pour le débutant que je suis. . .

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

Mon budjet est plutot du style trés réduit , donc ca m'embete un peu d'acheter un oobjectif qui me servirait Que pour la macro.
C'est pour cela que je voulais prendre le 70 300 plus bonnette, qui me servirais aussis pour les zozios . . .

tu vas avoir un fort rapport de grossissement avec un 50mm et un jeu de tubes ! plus qu'avec des bonnettes !
Pour la profondeur de champ ! tu ferme le diaf !!! tu vas avoir le même pb avec un zoom ! qui est bien moins lumineux et agréable a utiliser :D

Mais en effet le 70-300 vas te permettre de prendre plus de distance et plus de polyvalence (ziozio) ! mais tu vas simplement perdre en qualité si tu compare au 50mm...
Pas facile !!!! :LOL: ca me rappel moi le jour ou j'ai acheté mon 1er reflex !!! j'ai voulu un super zoom a tout faire tout de suite !!! c'est certain c'est rigolo ! mais le charme tombe vite quand tu regarde la qualité que tu obtiens et la perte de luminosité dans le viseur ! mais je comprend très bien ton désir La course aux pixels 3676802285

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

OK
Mais avec ma bonnette je peux garder une cetaine distance ! environ 50cm donc suffisant pour ne pas faire fuire un papillon par exemple

Je ne veut pas etre tetu je cherche a comprendre . . .

MERCI beaucoup pour ces conseils

seven a écrit:: Mais en effet le 70-300 vas te permettre de prendre plus de distance et plus de polyvalence (ziozio)

j'ai bien compris !!! :roll: La course aux pixels 316351958

» Pixels
» Pixels et bruit
» Zoom sur les pixels
» Pixels chaud
» Un pano de Paris en 2346 photos (26 giga pixels)

La course aux pixels

La course aux pixels

Sujets similaires

Sujets similaires