Quai des brumes

50 ISO 32 88 Toulouse Canon EOS 1000D, objectif 18-55 05/04/2010

superbe photo =D , je suis ton plus grand fan =)D) ((mais la retouche est un peu trop visible =P))

hello

Mihawk-- a écrit:: superbe photo =D , je suis ton plus grand fan =)D) ((mais la retouche est un peu trop visible =P))

je ne pense pas qu'il y ai retouche, je pense que c'est bien l'effet d'une pose prolongée avec des vagues

Bon, ça y est, j'ai acheté, ce matin, mon filtre gris (nd8),
accroches toi Man Quai des brumes Lol

, il va y avoir de la concurrence,
enfin si j'y arrive Quai des brumes Icon_biggrin

Invité

Alors là, parfait de chez Parfait.

Trés beau

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

sqzmoa a écrit:

hello

Mihawk-- a écrit:: superbe photo =D , je suis ton plus grand fan =)D) ((mais la retouche est un peu trop visible =P))

je ne pense pas qu'il y ai retouche, je pense que c'est bien l'effet d'une pose prolongée avec des vagues

Bon, ça y est, j'ai acheté, ce matin, mon filtre gris (nd8),
accroches toi Man Quai des brumes Lol

, il va y avoir de la concurrence,
enfin si j'y arrive Quai des brumes Icon_biggrin

De fait, pas de retouche, juste une pose longue une fois de plus.

Je ne crains rien avec ton ND 8, il est bien trop clair pour ce genre de pose. Quai des brumes 1988375075

3200 ISO 53 3492 LES ABRETS_Isère Canon 08/01/2010

Magnifique comme d'hab...

Pour satisfaire ma curiosité de combien était ta pose longue?

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

2mn30 à f22 et 50 ISO. Quai des brumes 3676802285

Invité

Man a écrit:: 2mn30 à f22 et 50 ISO.

Avoue le Man, tes filtres, tu achètes des verres pour soudure à l'arc que tu mets dans des portes filtres ?

:maikilécon: ils sont pas gris.

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

2mn30, c'est rien du tout.

50 ISO sur mon boîtier et le ND 1000 est tout de même très foncé.

Mais depuis peu de temps, j'ajoute par dessus un ND 8 et là, les temps de pose frisent les 10 mn en plein soleil.

Je teste, je teste...

400 ISO 75 540 Charente Maritime Olympus OMD EM1 mark ii 25/06/2009

Superbe photo les filtres gris sont géniaux.
Il va falloir que j' essaie

magnifique ambiance

50 ISO 52 99 nievre nikon d90+tamron 18-200 et sigma 70-300 19/10/2009

superbe , on n'a qu'une hâte , a quand la prochaine

200 ISO 28 397 Québec, Canada Nikon COOLPIX P90 25/01/2010

J'aime encore!, par contre, je trouve qu'il y a trop de lumière au bout du quai.

J'aime bien cette longue pose ! qui change des autres qui inonde le web et ce ressemblent toutes ( c'est un peu la mode en ce moment ! meme dans Reponses Photo, ils l'on remarqués Quai des brumes 316351958

) !

Bravo pour l'originalite !!! vraiment bien différente et bien faite ! :D

Man a écrit:: 2mn30 à f22 et 50 ISO.

F22 c'est pas le mieux pour la qualité optique ! surtout en numérique ! pourquoi n'as tu pas ajouter ton ND8 (juste faire attention au vignetage) ?

Man a écrit:: le ND 1000 est tout de même très foncé.

J'ai aussi un ND1000 de chez B&W impossible de faire le cadrage quand il est monté :3: et meme histoire en numérique ou en argentique a la chambre Quai des brumes 316351958

Bref
Bravo jolie photo qui apporte du neuf !!!
Quai des brumes 3832485316

Original!!!! belle réalisation

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Aucun problème à f22 avec les objos que j'utilise, surtout que tout problème de diffraction disparaît avec le temps de pose justement. Quai des brumes 3676802285

Je commence à faire des photos avec ND 110 + ND 8 mais pas pour ouvrir davantage, juste pour augmenter encore le temps de pose.

Je passe les 10 mn en plein soleil mais vous verrez ça bientôt. Quai des brumes 3676802285

Sinon, bah oui, tous les réglages se font en manuel, y compris la mise au point et bien entendu, avant de visser le filtre. Quai des brumes 1988375075

Man a écrit:: Aucun problème à f22 avec les objos que j'utilise, surtout que tout problème de diffraction disparaît avec le temps de pose justement.

:shock: je vais remettre en cause l'utilité de la bascule de ma chambre optique Quai des brumes 316351958

explique moi comment , j'aimerai bien savoir ce qui change avec la longue pose ici ! toujours bon a savoir :study: Quai des brumes 3676802285

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Pour faire simple, la diffraction est un problème directement lié à la combinaison de l'ouverture du diaphragme et du manque de technologie relatif en optique.

Si nous savons actuellement gérer quasi parfaitement le centre à des ouvertures technologiquement maîtrisables, il en va tout autrement de la périphérie des groupes lenticulaires. Quai des brumes 3676802285

Mais en pose longue, le temps joue en notre faveur puisque les détails sont sans cesse surimprimés.

Plus le temps de pose est long et plus les problèmes optiques disparaissent et je n'ai jamais aucun problème sur mes clichés.

Merci Man pour cette réponse Quai des brumes 3676802285

:D
Oui oui je sais bien ce que la diffraction veux dire (j’ai un peu étudié l’optique dans mes études supérieurs… et c’est un sujet que j’aime bien !) bref Quai des brumes 316351958

La diffraction sera surtout visible a l’impression en grand format (ce que tu fais en temps que pro si je ne me trompe Quai des brumes 3676802285

)
Il faut aussi prendre en compte la taille du capteur, la forme des photocite…etc les capteurs numériques sont très sensibles a la diffraction car ils tolèrent mal la lumière non perpendiculaire. Résultat, le rendu du piqué (important en paysage) est très impacté. Quand tu dis que « en pose longue, le temps joue en notre faveur puisque les détails sont sans cesse sur imprimés. » je ne suis pas vraiment du même avis car la surimpression ne rend pas plus net (tu imprime toujours la même formule optique)! Tu augmente certes les micros contraste (pas favorable en agrandissement) et la longue pose chauffe le capteur génère du bruit (et dans le même temps réduit la durée du capteur). Dans les abaques de calcule que j’ai trouve dans des livres d’optique et encore plus simple sur le net on ne prend pas en compte le facteur temps !
Voir le lien
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
(pour ceux que cela intéressent il y as une sympathique animation de photos avec différents diaf et l'impact de la diffraction , il suffit de passer le curseur sur les diaf )
Mais ce que tu dis m’intéresse fortement et j’aimerai bien en connaître la source !
Mais bref au final c'est juste pour discuter sur le sujet Quai des brumes 316351958

! c'est juste une remarque sur l'utilisation du f22 qui n'apporte pas la meilleur qualité... même avec des optiques L ( a l'exception des objectifs macro qui ont une formule qui rend leur perf un peu meilleur sur ce point Quai des brumes 3676802285

et tu vas bien y gagner en qualité a ouvrir un peu plus et utiliser un filtre gris en plus (juste faire attention au vignetage en fonction de l'optique)
Quai des brumes 3676802285

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Tu penses bien qu'il y a belle lurette que j'ai tout essayé pour la pose longue.

L'ouverture, les différents filtres, les ISO, les angles de shoot en fonction de la lumière, etc, etc...

Je suis même allé jusque f32 et nous sommes loin du f22. Quai des brumes 3676802285

Il faut reprendre les cours de René Bouillot (très techniques et très chiants mais la bible en la matière) pour cibler tout ça.

Je ne vais pas reprendre toutes les données nécessaires à une bonne photo car chaque changement de conditions apporte son lot de risques. Quai des brumes 3676802285

Je tire beaucoup en grand format (jusque 2m) et pratiquement jamais en dessous de 80cm et je peux t'assurer que mes photos sont aussi propres à f22 qu'à f11.

Le développement numérique s'effectue en zoomant à 200%, pas de risque d'erreur. Quai des brumes 3676802285

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Au fait, le risque de chauffe du capteur, c'est du blabla commercial.

Certains "poseurs" travaillent avec des entrées de gamme et aucune altération après des dizaines de milliers de poses longues.

C'est comme l'histoire du shoot en plein soleil qui risque de brûler le capteur, blabla aussi ça.

Je sais qu'il y a beaucoup de discussions à ce sujet et beaucoup d'avis contraires mais je teste sur le terrain et je veux bien en parler avec n'importe qui.

Depuis peu, je travaille avec des temps de pose supérieurs à 10mn et je n'ai encore rien constaté non plus. Quai des brumes 3676802285

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Excuse, j'oublie plein de trucs. :oops:

J'ai même testé la même prise de vue (strictement la même) à plusieurs ouvertures avec temps de pose différent et temps de pose identique (en filtrant davantage).

Aucune différence non plus sur les sujets fixes. Quai des brumes 3676802285

Le plus nuisible, c'est également ce qui est le plus intéressant, la lumière.

Son incidence et sa force induisent terriblement sur le rendu des images.

Mais ça, numérique ou argentique, pose longue ou pas, tout le monde le sait.

100 ISO 62 189 A l'ouest 20/04/2010

hello,
Très belle cette dernière , le côté vaporeux de l'eau est excellent et le rendu sur la pierre contraste bien avec le reste ......

Les derniers commentaires sont également très instructifs pour tout adepte de la pose longue :idea:

3200 ISO 56 3411 Hauts-de- seine Canon EOS 350D + EOS 50D 01/08/2009

Juste bravo!

» Brumes
» Quai des brumes
» Brumes au lac
» Brumes
» Brumes

Quai des brumes

Quai des brumes

Sujets similaires

Sujets similaires