De l'oeuvre d'art...

Sujet: De l'oeuvre d'art... Mer 31 Mar 2010 - 10:02

Tres bien fait
comment définir ce qu'est une oeuvre d'art !!! pas simple ! et tres subjectif !!!
http://www.galerie-photo.com/oeuvre-art.html

Bonne lecture :study: De l'oeuvre d'art... 3832485316

50 ISO 32 88 Toulouse Canon EOS 1000D, objectif 18-55 05/04/2010

tu veux me tuer y a trop à lire là ^^

Hahaha !!! il faut souffrir pour savoir !!! :3:

Invité

Mihawk-- a écrit:: tu veux me tuer y a trop à lire là ^^

Et toi qui nous disait que tu avais tout lu sur la photo, un si petit texte.
Mais, rassures-toi, je considère n'avoir fait qu'ébaucher le sujet en quelques 50 ans.

Cjc a écrit:: Mais, rassures-toi, je considère n'avoir fait qu'ébaucher le sujet en quelques 50 ans.

En effet !!! même constat !!! De l'oeuvre d'art... 3832485316

j'apprend tous les jours !!! :cheers:

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

En fait c'est très simple. L'art commence là où s'arrête la technique. Ce qui implique que "la technique" est devenu ce que l'on appelle courament "un automatisme" (stimulus entraînant une réacttion "rélexe", à l'instar de ce qui se dit sur le plan biologique) et qui cessent donc d'être une préocupation "raisonnée".
D'où on peut conclure que ;
- un photographe débutant suit les règles "à la lettre".
- un bon photographe est une personne qui applique ces règles de facon "inconscientes".
- Tu deviendra "un artiste" quand
a) tu t'appercevra que les règles ne sont là qu'à titre "indicatif"
b) qu'elles ne sont pas toujours adaptées à ce que tu veux faire et que tu va donc devoir y déroger pour faire ce que tu veux faire. :lol!:
c) le "sumum" de l'art étant, bien sûr, de s'appercevoir que l'application de certaines règles photo sont totalement contradictoire avec l'application de d'autres règles photo en conscéquence de quoi tu appliques celle qui conviennent le mieux et tu fait tes photos "à l'instinc" tout en respectant un munimum de règle photo. D'où on peut s'appuyer sur ces dites règles photographiques pour démontrer la nécessité de faire exactement le contraire de ce qu'elle disent de faire :3:

Je suis du même avis que toi pour les points 'a' et 'b' .... le reste un peu moins ou différemment De l'oeuvre d'art... 316351958

En fait les "règles photographiques" ne sont ni plus ni moins que les règles de la peinture et de la sculpture qui sont en place depuis des siècles et font toujours référence. a tel point que les basses sont encrée dans notre culture et notre interprétation donc inconsciemment nous les appliquons ! c'est dans ce sens que je ne suis pas totalement du même avis que toi pour le point "c" :D ;D

50 ISO 32 88 Toulouse Canon EOS 1000D, objectif 18-55 05/04/2010

Cjc a écrit:

Mihawk-- a écrit:: tu veux me tuer y a trop à lire là ^^

Et toi qui nous disait que tu avais tout lu sur la photo, un si petit texte.
Mais, rassures-toi, je considère n'avoir fait qu'ébaucher le sujet en quelques 50 ans.

j'ai tout lu ma ce qui est marqué la c'est comme les écrito dans les musée à coté d'un tableau, ça me fais pioncé sérieusement, dans un musée moi le plan faut qu'il y est marqué où son les canapé sinon je devient insupportable xD

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

seven a écrit:: Je suis du même avis que toi pour les points 'a' et 'b' .... le reste un peu moins ou différemment

En fait les "règles photographiques" ne sont ni plus ni moins que les règles de la peinture et de la sculpture

Pour faire un parrallèle afin d'éclairer mon point de vue, je dirais qu' il y a la législation juridique (les règles photos) et la jurisprudence qui modère la précitée (le choix d'appliquer ou pas de facon délibérée). L'art consistant à appliquer les règles quand c'est nécessaire et ne pas les appliquer quand c'est nécessaire (aussi). Toute la difficulté de "cet art" résidant dans le fait de faire le choix à bon escent (c'est même très difficile de faire ce choix puisqu'il faut tenir compte d'un maximum de paramètre d'ordre circonstanciels).)
De même, en photographie, il faut parfois faire abstraction de certaines règles pour privilégier d'autres afin d' accentuer l'effet que cela pourra produire sur le spectateur.
Pour exemple c'est pas parce qu'elle est "mal torchée" au point de vue technique qu'une photo est "mauvaise" (pour rappel c'est la technique qui se met au service de l'art) et il est parfois nécessaire qu'elle soit ainsi afin de renforcer le message ou le sentiment à faire passer.
L'artiste pouvant dès lors faire le choix de respecter ces règles pour faire des photos conventionelles ou s'affanchir de ces règles mais en prenant le risque de n'être pas compris par son sepectateur qui est par définition et intéllectuellement "un gros parresseux" (je dis ca dans le sens où le spectateur n'est pas enclin de facon naturelle à faire un effort intéllectuel pour comprendre l'artiste). C'est d'ailleurs ce qui valu à certains artistes, toutes disciplines confondues, d'être "un artiste maudit" (incompris) à l'instar de Van Gogh, Rimbaud, etc... ...et moi, lol . Le "bon côté des choses" étant que les mentalités évoluent et que leur génie à été reconnu "à titre postume".

Archimède a écrit:: C'est d'ailleurs ce qui valu à certains artistes, toutes disciplines confondues, d'être "un artiste maudit" (incompris) à l'instar de Van Gogh, Rimbaud, etc... ...et moi, lol . Le "bon côté des choses" étant que les mentalités évoluent et que leur génie à été reconnu "à titre postume".

ouf encore heureux que tu as rajouté "lol" j'ai vraiment cru que tu te prenais pour un artiste :suspect:

De l'oeuvre d'art... 1988375075

virginie D. a écrit:

Archimède a écrit:: C'est d'ailleurs ce qui valu à certains artistes, toutes disciplines confondues, d'être "un artiste maudit" (incompris) à l'instar de Van Gogh, Rimbaud, etc... ...et moi, lol . Le "bon côté des choses" étant que les mentalités évoluent et que leur génie à été reconnu "à titre postume".

ouf encore heureux que tu as rajouté "lol" j'ai vraiment cru que tu te prenais pour un artiste :suspect:

De l'oeuvre d'art... 1988375075

Ben non Virginie !!! il est pas encore mort !!! :3:
OKkkkkkk....... :jesors:

(je déconne !!! ne jamais me prendre au sérieux De l'oeuvre d'art... 316351958

)