Un petit curieux

hello

bon, je reste dans les clichés standards, j'ai du retard Un petit curieux Icon_biggrin

shoot entre midi et deux,
malheureusement un peu trop prés de deux, ce qui ne m'a pas permis de me mettre a l'affut et d'attendre que ce petit prudent redescende

Un petit curieux 2010040700002

Invité

Le ciel est brûlé, c'est bien dommage mais tu peux rattraper ce point.
Magnifique ton écureuil.

Très difficiles à photographier les écureuils... Jolie photo, malgré le ciel cramé Un petit curieux 3676802285

Penses à mettre des majuscules dans tes titres de topics please. Un petit curieux 3676802285

Sinon concernant la photo, belle prise. Un petit curieux 3676802285

C'est dommage de pas avoir un joli fond derrière l'écureuil plutôt qu'un ciel en partie cramé.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Un petit curieux 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

3200 ISO 56 3411 Hauts-de- seine Canon EOS 350D + EOS 50D 01/08/2009

Très joli dommage les branches au premiere plan.

Nouveau/Nouvelle 41 42 Nice 450D 17/12/2009

bonne mise au point avec un piqué sympa

dommage qu'il soit centré mais bon pour shooter un ecureuil c'est la croix et la bannière :)

fapstyle06 a écrit:: shooter un ecureuil c'est la croix et la bannière :)

le plus dur c'est de sauter de branches en branches sans faire tomber l'appareil Un petit curieux Icon_clown

Cjc a écrit:: Le ciel est brûlé, c'est bien dommage mais tu peux rattraper ce point

bon, le ciel réel était plutot gris nuageux très clair, voire blanc,
a quoi voit on qu'il est cramé ? Un petit curieux Icon_scratch

quand tu dis rattraper, j'ai beau jouer sur l'expo du fichier raw, il semble toujours 'cramé'.
je vais essayer de changer le fond, mais ça me parait assez chaud Un petit curieux 561965

Invité

sqzmoa a écrit:

fapstyle06 a écrit:: shooter un ecureuil c'est la croix et la bannière :)

le plus dur c'est de sauter de branches en branches sans faire tomber l'appareil Un petit curieux Icon_clown

Cjc a écrit:: Le ciel est brûlé, c'est bien dommage mais tu peux rattraper ce point

bon, le ciel réel était plutot gris nuageux très clair, voire blanc,
a quoi voit on qu'il est cramé ? Un petit curieux Icon_scratch

quand tu dis rattraper, j'ai beau jouer sur l'expo du fichier raw, il semble toujours 'cramé'.
je vais essayer de changer le fond, mais ça me parait assez chaud Un petit curieux 561965

Le ciel brulé, ou toute autre zone, c'est lorsque les pixels de cette zone n'ont aucune information, ils sont tous blanc, et blanc sur blanc avec du blanc autour ?

Dans ce cas, il y a peu à faire sans modification importante et montage.
Le plus simple ?
Tu colorises les zones blanches pour faire un pseudo ciel.
Comment ?
- Tu fais un calque avec les blancs actuels transparents,
- tu places un calque bleu, ou un ciel, dessus
- avec la gomme, densité faible, de l'ordre de 10 à 15%, tu éclaircis certaines zones pour donner du modelé à ton ciel, tout en vérifiant par transparence ton travail, à ce stade ne t'occupe pas de la photo placée en fond et n'essaye pas de réaliser un montage quelconque,
- sauvegarde tes différents calques séparément,
- crée un fond blanc, place dessus ton ciel en partie effacé et devenu transparent par places, puis enfin ta photo, zones brûlées transparentes.

A ce stade tu as le rendu de ta photo, que tu corriges au besoin.
- Quand tout te satisfait, fusionne tes calques et sauvegarde.

Bonne soirée et amuses toi bien.

bon, j'ai fait un petit essai sur une deuxième vue de ce petit curieux
là aussi, le ciel était bien blanc.

après un jeu subtil entre les calques, les gommes, les masques de calques, les scro-gneugneu et la pendule j'arrive a cela,

il est encore un peu phosphorescent parce qu'il n'est pas encore tout a fait sec Un petit curieux 73640

PS: ça a des pattes énoooormes un écureuil

Un petit curieux 2010040700004800

50 ISO 46 73 78 Nikon D70 + Nikon 18-70 3.5-4.5 + Nikon 35 1.8 07/04/2010

le ciel est bien dans ton montage. Mais par contre, on vois trop les jointure entre tes 2 calque.
mais tu est sur la bonne voie

Invité

Comme le dit Jouareg, tu es sur la bonne voie et, pour un premier essais, c'est très bien, d'autant plus que tu as choisi une vue des plus difficiles (traces de poils à détourer dans tous les coins).

Cela eut été plus facile sur l'autre vue, dans les branchages.

Bonnes photos.
Une préférence pour celle avec le ciel bleuté bien sur mais le ciel blanc ne me dérange pas plus que ca tant j'y suis habitué avec l'argentique depuis des décénnies

Invité

Mais, François, même en argentique et même en argentique couleur nous retenions les ciels pour ne pas avoir de zones brûlées et dans le cas de ces photos, à détourage difficile, nous utilisions un film dit "au trait", généralement du Kodalithe, en contact direct du négatif.

Ben oui, les calques de totoshop ne sont qu'une version numérique de ce que bidouillaient les vieux.

mignon cet écureuil

400 ISO 32 563 44 - Nantes Olympus SP-590UZ 18/06/2009

Tu as eu beaucoup de chance, avec ce petit regard en plus :)

» Petit curieux !
» Petit curieux
» Petit curieux.
» Le p'tit curieux
» Le curieux

Un petit curieux

Un petit curieux

Sujets similaires

Sujets similaires