Photo1952b

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Pas de nom encore pour celle là (Ce que je peux être feinéasse ces temps ci... Photo1952b 316351958

)

J'aime asser l'effet des arbres sur la gauche. Pour le reste c'est un classique coucher de soleil pris en contre jour.
Photo1952b 4441505068_584048d1e0

(1085 x 400) -> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sujet: Re: Photo1952b Mer 17 Mar 2010 - 21:00

Euh... :scratch:

Tu voulais nous montrer quoi exactement ?

Reconnaissons que le paysage n'est pas des plus esthétique, très urbain avec des poteaux électriques en prime.

Le ciel manque de densité et toute la zone du soleil est cramée.

D'autre part, même en grande version, elle est extrêmement pixelisée et tous les détails sont gommés.

Sujet: Re: Photo1952b Mer 17 Mar 2010 - 21:26

Man a écrit:: Euh... :scratch:

Tu voulais nous montrer quoi exactement ?

Reconnaissons que le paysage n'est pas des plus esthétique, très urbain avec des poteaux électriques en prime.

Le ciel manque de densité et toute la zone du soleil est cramée.

D'autre part, même en grande version, elle est extrêmement pixelisée et tous les détails sont gommés.

cherche pas de titre ceux que tu met sont bien.

Invité

Il me semble que tu puisses mieux faire. Même avec ce sujet et de ce point de vues.
Il me semble que tu dispose d'un EOS non ?

Sujet: Re: Photo1952b Jeu 18 Mar 2010 - 9:08

Pas trop fan du sujet.

La lumière serait belle mais le rendu trop contrasté a cramé certaines zones.

Désolé, je n'accroche pas trop.

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Cjc a écrit:: Il me semble que tu puisses mieux faire. Même avec ce sujet et de ce point de vues.
Il me semble que tu dispose d'un EOS non ?

A l'époque, non seulement je faisais des photos, mais je dévellopais également mes films et mettait mes photos en page. J'ai simplement repris la photo après 10 ans avec un simple gsm.
Perso je suis pas trop fan de la technologie. Dans certain cas c'est utile, certe mais pas toujours et même parfois c'est "contre indiqué".
Quand bien même je serais "fan" de la technologie, je préfère l'abandonner vu que quand ca devient trops facile je m'ennuie. Dans ce cas j'arrête tout et revend mon matériel, comme il y a 10 ans. Photo1952b Icon_lol

Deuxio, quand l'appareil commence à faire ce que le photographe est sensé faire, il ne progresse plus, n'innove plus et stagne. Ca l'empêche de trouver des astuces techniques parce cette technologie empêche les "accidents" (ca m'est déjà arrivé lors de développement argentique NB) qui sont le point de départ d'une technique plus élaborée et vouloue. D'ailleur "un accident" ca m'est arrivé ce matin avec mon "g" et il me faudra comprendre ce phénome pour le reproduire de facon voulue. Inutile de me demander de qui il s'agit vu que pour l'instant c'est "Top secret" Photo1952b 712385

D'autre part, avec une technologie "de base" le photographe n'à pas l'occasion de tricher (comprendre, compenser son manque de compétence par "les compétences de l'appareil photo"). Et, dès lors, il prend un risque supplémentaire ; "il n'y a pas de mauvaise photographie, il n'y a que de mauvais photographes"....

Faudra que je révise en effet mes réglages.

Sujet: Re: Photo1952b Jeu 18 Mar 2010 - 13:34

bon ben ça c'est dit :)

Invité

Et Archimède, je ne t'ai pas conseillé d'utiliser ton appareil en automatique.
D'ailleurs, si tu lisais mes posts en réponse à pas mal de "débutants" tu constaterais que je conseille le tout manuel avec une cellule à main de préférence (je viens juste de quitter le sténopé).

Bon, sans rancune.

Sujet: Re: Photo1952b Ven 19 Mar 2010 - 23:09

Archimède pour cette photo ! ben pas vraiment fan ! sorry
les arbre sur la gauche ne se détachent pas suffisamment sur le ciel a mon humble avis !

Pour le reste :D peu importe le matériel ! seul le résultat compte ! Non ?
donc argentique , numérique, photophone... etc peu importe ! c'est les images que l'on peu en tirer qui est le plus important au final :D Photo1952b 3676802285