La maison rose

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Rappel du premier message :

Le seul endroit où l'on peut trouver cette photo (si j'ai bonne mémoire) c'est sur "google hearth". C'est une quasi exclusivité, en somme, puisque je n'ai pas souvenance de l'avoir publié ailleur.

La voici en deux versions.
1. La version que j'ai choisie initialement.
La maison rose - Page 2 4427363818_283de9e60d

La maison rose - Page 2 4427363818_283de9e60d

(Ici en Format 1024 x 761)

2. Le choix d'une jeune personne que j'aide un peu en matière de photo et qui, après réflection, n'a pas tout à fait tord...

La maison rose - Page 2 4427363822_33291cdf7e

La maison rose - Page 2 4427363822_33291cdf7e

(Ici en Format 1024 x 761)

12800 ISO 18294 17/09/2007

Je pense effectivement que ton niveau ne nous permet pas d'échanger convenablement puisque tu as acquis une culture et une technique photographique bien supérieure à celle de la plupart des membres de ce forum.

Il semble que tu n'ais plus à progresser dans aucun domaine ce qui est une excellente nouvelle pour toi La maison rose - Page 2 3676802285

Par contre ton savoir n'est pas forcément compris par tous, petits photographes amateurs que nous sommes en majorité sur ce site. L'endroit se veut convivial et être un espace où nous échangeons dans le but de relever nos niveaux respectifs La maison rose - Page 2 3676802285

Qui dit échange, s'entend ne pas s'afficher d'entrée comme grand maître et donneur de leçons.

D'ailleurs tu as dû te rendre compte que la majorité des intervenants n'ont rien compris à tes théories, sûrement géniales, mais trop scientifiques pour nous autres. Peut-être aussi trop novatrices tant l'art de la photo urbaine façon "reportage de guerre", comme tu l'as déjà expliqué, et encore très méconnue du grand public :scratch:

Je te souhaite par conséquent de trouver un forum adapté à ton niveau, il en existe des tas sur la toile.

Content de t'avoir rencontré La maison rose - Page 2 1488823602

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 14:39

Archimède a écrit:

PhL a écrit:: ça s'appelle aussi l'art de parler pour ne rien dire ou l'art de défendre l'indéfendable

Défendre l'indéfendable c'est un art qu'on t'enseignera dans les unités de combats d'élite. La maison rose - Page 2 Icon_wink

Quel est le rapport avec la photo?

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 16:03

Trop fort ce squal !! :lol!:

Bon Archimede, je te le dis comme je le pense.

Je suis pour la créativité, je suis pour la diversité. Je pense avoir une certaine culture photographique et je pense être doté d'un certain goût.

Je pense ressembler à la majorité des gens inscrits sur ce forum, je ne me considère pas comme quelqu'un d'exception.

Mais je dois te l'avouer en toute sincérité, aucun discours ne permet de rendre belle une photo banale. Ou alors, change de méthode. Avec la photo, explique ce que tu as voulu montrer. Au moins nous pourrons tenter de rentrer dans ta vision des choses et comprendre ce que tu fais.

Mais je dois t'avouer que malgré mes nombreuses années de pratique et bien qu'ayant lu tes explications, je dois t'avouer donc, avoir des difficultés à croire que tu te satisfasses de photos comme ça.

Comme le dit Squal, la toile est grande, et il y a certainement un forum pour toi quelque part.

Manifestement, tu sembles perdre ton temps et ton energie ici

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 17:10

Bon on va essayer d'adoucir un peu les angles quand même. La maison rose - Page 2 1988375075

Archimède je t'ai déjà fait la remarque plusieurs fois comme quoi ton discours peut énormément agacer les gens et que de les prendre de haut ça n'aidera pas à avoir des critiques à 100% objectives. D'autant que vu certaines de tes réponses, j'imagine que les gens auraient plutôt envie de te faire des critiques négatives, même si il ne le pensent pas à 100%.

Et puis arrête de nous parler des forces spéciales c'est un forum photo et pas un forum de recrutement pour l'armée.

Alors je te le demande une dernière fois, essaye de travailler là-dessus et de ne pas t'entêter dans cette voie. La maison rose - Page 2 3676802285

Sinon pour ceux qui n'apprécient pas forcément les photos ou le personnage, inutile de surenchérir ou de se prendre la tête inutilement. Il y a des tas de personnes sur ce forum qui méritent qu'on leur prête un peu de temps pour parler photo. La maison rose - Page 2 3676802285

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! La maison rose - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 17:37

oui, tu as bien raison. penchons nous plutot sur les photos ...

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 18:04

Scapulaire23 a écrit:: Bon on va essayer d'adoucir un peu les angles quand même.

Archimède je t'ai déjà fait la remarque plusieurs fois comme quoi ton discours peut énormément agacer les gens et que de les prendre de haut ça n'aidera pas à avoir des critiques à 100% objectives. D'autant que vu certaines de tes réponses, j'imagine que les gens auraient plutôt envie de te faire des critiques négatives, même si il ne le pensent pas à 100%.

Et puis arrête de nous parler des forces spéciales c'est un forum photo et pas un forum de recrutement pour l'armée.

Alors je te le demande une dernière fois, essaye de travailler là-dessus et de ne pas t'entêter dans cette voie.

Sinon pour ceux qui n'apprécient pas forcément les photos ou le personnage, inutile de surenchérir ou de se prendre la tête inutilement. Il y a des tas de personnes sur ce forum qui méritent qu'on leur prête un peu de temps pour parler photo.

100% D'accord

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 19:49

Archimède a écrit:

PhL a écrit:: ça s'appelle aussi l'art de parler pour ne rien dire ou l'art de défendre l'indéfendable

Défendre l'indéfendable c'est un art qu'on t'enseignera dans les unités de combats d'élite. La maison rose - Page 2 Icon_wink

Quant on l'a réellement fait généralement on ferme sa g***e ... La maison rose - Page 2 Kopfschuettel

Tout au moins c'est ce que l'on m'a enseigné dans les COS ...

400 ISO 53 788 Epinal Nikon 06/09/2008

C'est marrant comme on peut argumenter autour d'une image sans intéret alors que certaine photos n'ont même pas autant de critiques ni même passages , qui pourtant ferait certainement beaucoup plus plaisir à leur auteur !

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Scapulaire23 a écrit:: Archimède je t'ai déjà fait la remarque plusieurs fois comme quoi ton discours peut énormément agacer les gens et que de les prendre de haut ça n'aidera pas à avoir des critiques à 100% objectives.

En fait je les prends pas "de haut" mais eux qui s'imagine cela vu qu'en ce qui me concerne j'ai toujours considéré que j'avais à apprendre, même d'un enfant de 6 ans qui tiendrais en main un appareil photo pour la première fois ; C'est "un regard neuf" qui n'a aucun apriori en matière de photographie.
Pour ainsi dire, "On ne pardonne rien à un technicien mais on pardonne tout à un artiste."

Citation :: Il y a des tas de personnes sur ce forum qui méritent qu'on leur prête un peu de temps pour parler photo.

Tout à fait d'accord avec toi. On apprécie ou pas un artiste ca dépend uniquement de sa sensibilité personelle.

Patlaine a écrit:: Tout au moins c'est ce que l'on m'a enseigné dans les COS ...

Je te répondrais que d'une part il y a la théorie, et d'autre part, la pratique. Et pour clore définitivement la parenthèse j'ajouterais que c'est le règlement qui s'adapte aux circonstances et pas l'inverse (ca reste aussi valable pour la photographie)

Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 12:26

Archimède a écrit:

Scapulaire23 a écrit:: Archimède je t'ai déjà fait la remarque plusieurs fois comme quoi ton discours peut énormément agacer les gens et que de les prendre de haut ça n'aidera pas à avoir des critiques à 100% objectives.

En fait je les prends pas "de haut" mais eux qui s'imagine cela vu qu'en ce qui me concerne j'ai toujours considéré que j'avais à apprendre, même d'un enfant de 6 ans qui tiendrais en main un appareil photo pour la première fois ; C'est "un regard neuf" qui n'a aucun apriori en matière de photographie.
Pour ainsi dire, "On ne pardonne rien à un technicien mais on pardonne tout à un artiste."

Citation :: Il y a des tas de personnes sur ce forum qui méritent qu'on leur prête un peu de temps pour parler photo.

Tout à fait d'accord avec toi. On apprécie ou pas un artiste ca dépend uniquement de sa sensibilité personelle.

Patlaine a écrit:: Tout au moins c'est ce que l'on m'a enseigné dans les COS ...

Je te répondrais que d'une part il y a la théorie, et d'autre part, la pratique. Et pour clore définitivement la parenthèse j'ajouterais que c'est le règlement qui s'adapte aux circonstances et pas l'inverse (ca reste aussi valable pour la photographie)

Mouais enfin ça c'est ce que tu dis là, mais on a déjà discuté de tout ça par mp et je t'ai donné mon point de vue. Je veux pas avoir à me répéter prochainement c'est tout ce que je demande au final. La maison rose - Page 2 3676802285

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! La maison rose - Page 2 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 17:36

je trouve intéressant ta remarque sur le regard neuf qu'un enfant de 6 ans pourrait avoir avec un appareil photo.

Sur le principe je dirais que dépasser les règles est la seule isue vers la créativité. Effectivement les sacro-saintes règles de composition semblent nous enfermer dans un carcan de photos toutes identiques...

En fait, il n'en est rien. J'oserai même ajouter que ces règles sont très anciennes. On n'a pas attendu la photo pour les mettre au point. Il s'agit d'un regard que l'homme a porté à l'esthétique d'une image datant de l'antiquité.. Et si elles existent encore aujourdhui, c'est qu'on a pas trouvé mieux.

Tu es libre d'innover, de trouver d'autres choses, mais le résultat, au final, donnera une photo avec moins d'impact qu'une photo bien composée.

A cela 2 raisons :

- la première étant que ces règles sont basées sur la façon dont l'oeil parcourt l'image et cherche ses points d'équilibre, ses points de force ..

- la seconde, c'est qu'on est également conditionné à voir ces images ainsi

Vouloir sortir de ces conventions est pratiquement une utopie.
Il y a pourtant quelques exceptions à ces règles. De grands photographes, de grands peintres ont réalisés des chefs d'oeuvres sans respecter ces fameuses règles.

Il arrive même au photographe du dimanche de réaliser un cliché sublime ne respectant pas ces règles..

La différence entre les 2 c'est que l'amateur ne l'aura pas fait exprès, mais que l'artiste l'aura recherché et réalisé volontairement, avec un message à la clé.

Pour le moment je n'ai pas trouvé chez toi, ni l'une, ni l'autre de ces démarches.

Alors surprend moi !

Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 18:42

Jerry_Fletcher a écrit:: Alors surprend moi !

euh ... tu es sûr que c'est un bon plan ??? :suspect:
:face:

Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 19:26

virginie D. a écrit:: euh ... tu es sûr que c'est un bon plan ??? :suspect:
:face:

non merci pour moi pas un bon plan du tout

» C'est une maison rose ...
» La maison de la Panthère Rose
» Auvers sur Oise, la maison rose
» L'autre maison de la Panthère Rose ...
» onagre rose ou primevère rose du Missouri

La maison rose

La maison rose

Sujets similaires

Sujets similaires