Grenouille !!

bonjour , voila qqs photos Volées prise ce matin mm ds l'etang autour du chateau prés de chez moi.

PAr contre , bcp bcp de végétation alors pas mal de " parasite " sur la photo .... ( herbes , roseaux etc )
Par contre elles tiennent pas en place ces béstioles , faut être rapide pour les shooter lol.

En effet, beaucoup de parasites, dommage :( Mais la grenouille ressort quand même assez, ce qui n'est pas donné avec ces bêtes pro du camouflage Grenouille !! 3676802285

La 2 est pour moi la meilleure, pour son cadrage, et pour la présence plus forte de cette grenouille.
Attention sur la 3 tu as coupé son popotin Grenouille !! 3676802285

Bonjour Jérôme !! La deuxième pour moi aussi ! :)

Bravo à toi !

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

C'est pas un sujet facile, donc déjà féloches rien que pour les avoir prises.

La 1 a ma préférence pour le cadrage, la deux légèrement moins pour la proximité, la 3... est en trop (voilée, centrée, etc.) :silent:

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Désolé jérôme mais pour moi, c'est raté.

Le sujet est attirant, moi par exemple qui habite dans une grande ville, je t'envie de pouvoir faire des photos sur des sujets pareils Grenouille !! 3676802285

merveilleuse nature !

Je pense que tu n'a pas assez fermé ton diaph, cela aurait augmenté la profondeur de champ donc la zone de netteté sur la grenouille, avec le 400D, tu peux monter à 400 ISO (donc vitesse accrue) sans trop de soucis, autant en profiter, de toutes façons c'est la seule solution quand on ne possède pas un objectif ultra lumineux.

Le cadrage de la photo n°2 est le plus réussi, le voile laiteux sur ces 3 photos indique un manque de contraste mais cela va de pair avec tes réglages f et iso.

Désolé hin jérôme mais je prend de suite le parti de dire franchement ce que je ressens devant une photo plutôt que de te dire que c'est réussi alors que manifestement, ça ne l'est pas.

Quels sont les EXIF exact ? tu peux les poster ?

A+

DL

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

A mon avis le voile est en petite partie dû à la végétation floutée à l'avant plan (qui aurait été d'autant plus gênante s'il avait fermé le diaph) et en grosse partie à la retouche du bonhomme (sauf sur la dernière où l'avant plan est manifestement très chargé) :D

Moi la 2 me va bien d'autant que tu peux nettement l'améliorer en post traitement

un peu plus de contraste et de netteté et c'est tout bon

Salut , merci pour vos avis.

Voila mes exif ( pour les trois ).

Citation :: # Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/200 second = 0.005 second
# Lens F-Number/F-Stop = 0/1 = F0
# ISO Speed Ratings = 100
# Original Date/Time = 2008:05:06 10:47:45
# Shutter Speed Value (APEX) = 500948/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/200 second
# Aperture Value (APEX) = -2147483648/1
Aperture = F0
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 0/1 mm = 0 mm[

Donc j'explique le pourquoi du comment.
La focale f/0 est du au fait que j'utilise un
Sigma 70-210 f/3.5-5.6 APO MACRO.
Le probleme c'est que cet objectif n'est pas compatible avec mon nouveau 400D ( mais marché nickel sur mon argentique ).
Donc je le monte sur l'argentique , le met a f/5.6 puis le remonte sur le 400D en obstruant le plus gros connecteur ( ce qui m'evite l'err99 mais me fait passé en manuel ).
Le tout est monté avec des bague allonge de 50 mm en tout sans connection ( pas utile vu que je suis en manuel ).
Probleme ? une fois sur le terrain , je prend pas le boitier argentique , donc je peut pas re-regler ma focale....
J'etait juste avant en train de shooter un Syrphe et ces demoiselle sont apparu.
Les photos ne sont pas du a une précipitation , mais a un matos .... pas forcement adéquat.
un 210 mm ( x1.6=336 mm ) en f/5.6 profondeur de champ trés trés courte , qui gene pas du tout en macro.
PAr contre içi , ça m'a servi , car le " voile blanc " de la photo trois est du a la densité de la végétation en premier plan, bien vu Nothing.
POurquoi le 100 iso ? j'essai de tjs travailler le plus bas possible pour evité le bruit , de ce fait le 1/200 etait une vitesse minimum , mm avec un bon apuis , voir tépied ...

Voilou , j'espere ne pas avoir etait fouilli ds mon explication lol
ps: je prefere que vous soyez franc , donc no probleme pour moi , tu abien fait de dire ce que t'inspiré les photos , c'est grace aux differents avis qu'on s'amméliore.
Merci a tous d'avoir pris le temps de lire tout ça , et pour vos encouragement.
J'y retournerai en faire si je peut ^^

Ps2: Un " vrai " objectif macro devrai m'arrivé bientot :)

Enfin, la 2 est quand même pas mal, les yeux du tetard sont assez nets...

PhL a écrit:: Moi la 2 me va bien d'autant que tu peux nettement l'améliorer en post traitement

un peu plus de contraste et de netteté et c'est tout bon

Merci Dos :)

Phl ? t'a une astuce pour le post ? parce que je galere souvent avec ce type de photo , qd l'arriere plan est trés present ...

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Giuntini Jérôme a écrit:

PhL a écrit:: Moi la 2 me va bien d'autant que tu peux nettement l'améliorer en post traitement

un peu plus de contraste et de netteté et c'est tout bon

Merci Dos :)

Phl ? t'a une astuce pour le post ? parce que je galere souvent avec ce type de photo , qd l'arriere plan est trés present ...

Tu détoures la grenouille et tu fais un fond vert uni

à mon avis ce petit traitement rapide peut suffire

Grenouille !! Grerecfe5

Comme pour beaucoup d'entre nous, la 2 me plait bien,

Sympa la retouche :roll:

PS : N'enmène pas ton "futur" chien là-bas sinon tu n'y verras plus aucune grenouille :3:

Lol pour le chien , c'est clair.

Phl , merci pour la retouche.
J'aime bcp.

Voici une serie tirée ce matin.
Sans aucune retouche , dites moi si ça va ^^

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

La dernière est la meilleure à mon avis, sauf peut-être côté mise au point, j'ai du mal à me rendre compte là. Sinon c'est bien lumineux, pas mal cadré bien qu'un peu trop haut toujours à mon goût, bien mis en valeur niveau profondeur de champ...
Et comme d'hab pour moi, bien meilleur rendu sans retouches (bien qu'améliorable bien sûr) :D

la qualité de la 1 et de la 3 est bonne. je préfère le cadrage de la troisième mais ta profondeur de champ est un petit peu juste.

c'est quand même super.

La 1 est ma préférée pour la qualité de neteté de la grenouile l'oeil nikel et la profondeur qui me plait beaucoup :cheers:

[mode HS] Ca me fait penser qu'hier j'ai regardé le parfum (la vie de JB Grenouille) je ne sais pas si quelqu'un l'a vu mais j'ai beaucoup aimé.
J'avais lu le livre il y a très longtemps et j'ai trouvé très fort la prouesse de nous faire sentir des odeurs simplement en regardant des images :roll:
Le tout en structurant simplement une alternance de gros plans sur le nez et sur des étales ou des épices [Fin mode HS]

ha ben moi j'ai vu le début du film, et j'ai trouvé ça tellement nul par rapport au livre, je trouvais les émotions mal rendues dans le film, alors j'ai jamais vu la fin... mais faut dire que ce livre doit faire partie de ma bibliothèque "chef d'œuvres de la littérature"

Nouveau/Nouvelle 40 21 Caen 400D 19/04/2008

Ça n'a effectivement rien à voir avec la première série. Celles-ci sont carrément mieux réussies. J'ai eu l'occasion d'essayer de prendre une de ces bestioles ... ça se barre au moindre bruit, donc chapeau Grenouille !! 1488823602

Par contre il n'y a jamais les exifs sur vos photos

Vous les couper/ coller, enregistrez pour le web ou autre ?

Nothingman a écrit:: La dernière est la meilleure à mon avis, sauf peut-être côté mise au point, j'ai du mal à me rendre compte là. Sinon c'est bien lumineux, pas mal cadré bien qu'un peu trop haut toujours à mon goût, bien mis en valeur niveau profondeur de champ...
Et comme d'hab pour moi, bien meilleur rendu sans retouches (bien qu'améliorable bien sûr) :D

merci pour ton com' , la mise au point est faite sur l'oeil.
Si elle avait etait plus en avant ou en arrière pour privilégié la texture de la peau , l'oeil etait flou et sans texture , içi il me semble net.
Oui sans retouche , je retouche plus , je suis une vrai catastrophe en retouche lol.

PhL a écrit:: la qualité de la 1 et de la 3 est bonne. je préfère le cadrage de la troisième mais ta profondeur de champ est un petit peu juste.

c'est quand même super.

Merci bcp , et bien la profondeur de champ est courte c'est vrai , mais je suis un grand adepte de la profondeur de champ trés courte lol.
C'etait ma préférée aussi.

Squal a écrit:: La 1 est ma préférée pour la qualité de neteté de la grenouile l'oeil nikel et la profondeur qui me plait beaucoup :cheers:

[mode HS] Ca me fait penser qu'hier j'ai regardé le parfum (la vie de JB Grenouille) je ne sais pas si quelqu'un l'a vu mais j'ai beaucoup aimé.
J'avais lu le livre il y a très longtemps et j'ai trouvé très fort la prouesse de nous faire sentir des odeurs simplement en regardant des images :roll:
Le tout en structurant simplement une alternance de gros plans sur le nez et sur des étales ou des épices [Fin mode HS]

Oum
:affraid: , la une je la trouvé un peu trop centrée , et le regard du sujet un peu bloqué , mais si elle te plait tant mieux , je suis ravi Grenouille !! 3832485316

Je connaissait pas se livre , je vais essayer de le trouver ^^

Bleys a écrit:: Ça n'a effectivement rien à voir avec la première série. Celles-ci sont carrément mieux réussies. J'ai eu l'occasion d'essayer de prendre une de ces bestioles ... ça se barre au moindre bruit, donc chapeau

Par contre il n'y a jamais les exifs sur vos photos Vous les couper/ coller, enregistrez pour le web ou autre ?

Mes exifs sont inscrit ds le cadre , pour ceux present dans le fichiers ils s'effacent a cause du petit logiciel de cadre que j'utilise.

Ces grenouilles sont trés vives oui , je les ai approché d'abord accroupi , puis une fois a 4m d'elles j'ai rampé ( dans un marais ... heureusement içi que c'etait la partie la plus " séche " du marais lol ) en 5 mn j'etait a 40cm d'elles et elles m'ont mm reperée , mais ne sont pas partie.
A mon avis elles ont qd mm confiance en leur camouflage lol
quoique je suis en treilli avec une casquete verte caqui y a juste mon reflex qui gache un peut ( noir ).
Elle m'ont peut etre prix pour l'une d'elle mdr.

Servale a écrit:: ha ben moi j'ai vu le début du film, et j'ai trouvé ça tellement nul par rapport au livre, je trouvais les émotions mal rendues dans le film, alors j'ai jamais vu la fin... mais faut dire que ce livre doit faire partie de ma bibliothèque "chef d'œuvres de la littérature"

Comme quoi les goûts et les odeurs Grenouille !! 3676802285

Il met certes du temps à démarrer mais après c'est plutôt pas mal.
Il faut savoir que Kubrick, Scorsese et Forman ont jugé la réalisation impossible pour retranscrire le livre à l'écran.
T Burton et R Scott se sont un temps intéressés au film mais l'adaptation a été finalement confiée à Tom Tykwer.

Nouveau/Nouvelle 40 21 Caen 400D 19/04/2008

Toutes mes excuses, je n'avais pas vu les exifs dans le cadre. Au temps pour moi :cheers: Mais il manque quand même la focale, c'est surtout ça que je voulais savoir Grenouille !! 1988375075

Elles sont toutes en 210mm ?

_

Mais c'est rien , c'st vrai que la police d'ecriture n'est pas trés voyante ^^

Comme dit l'autre l'erreur est humaine Grenouille !! 3676802285

Pour la police, sa couleur et son opacité, elle me semble très adaptée pour cela justement. Elle est visible mais n'attire pas l'oeil pour le détourner du sujet principal. Il n'est pas si aisé de trouver le juste milieu dans ce domaine Grenouille !! 1488823602

Lol oui justement , c'est pour ça qu'elle n'est pas trés voyante !!

je voulai la mettre au dos de la photo , mais c chiant de retourné l'écran a chaque fois ...

:filsboulet: :busboulet:

» Une grenouille
» Grenouille
» Grenouille
» Grenouille
» Grenouille

Grenouille !!

Grenouille !!

Sujets similaires

Sujets similaires